追悼会结束了，能了解一下善款的安排吗？

[DoMyBest]

这个律师就知道华人不会拼着力气打公共官司， 充其量发发牢骚

还是Riven高，瞎吵吵的都学着点

 

[Sahara snow]

我村华人爱心泛滥！ 捐助的人们都是自愿的，但倡议书确实有点misleading。 唉， 家属就是不募捐，肯定也能有钱办葬礼吧。 就是不该这么大规模的募捐，还把孩子的照片放出来。一般哀痛的时候本地人都谢绝采访或打扰的。这事对逝者的父母伤害最大，他们不想看到儿子死后连安葬费都没有，还要靠募捐。

 

[raid]

还是Riven高，瞎吵吵的都学着点

关键还是最终结果。 其实，公共官司也好打。 如果结果不如人意，只要有一两个人愿意付出点时间，大家只捐助官司费用，明码标帐，，，，

 

[DoMyBest]

关键还是最终结果。 其实，公共官司也好打。 如果结果不如人意，只要有一两个人愿意付出点时间，大家只捐助官司费用，明码标帐，还是能赢的，，，

不知道 Riven 是否拿着“大家”捐来的前请的律师，如果这样，“大家”是否也可以呀？

 

[随便问问]

诸位同胞诸位乡党，此事发展的确有很多问题，特别是诚信问题很严重，但是，刘越的离去给那个家庭带来的伤痛是不可逆转的，是谁都不会去否认的，。。。大家可否不再提钱的事情了，就算这钱是对伤痛的一点点补偿吧。。。想想两个孩子，这点钱全部给孩子也弥补不了这额外的伤害。。。[/quote

这一家庭失去亲人的伤痛毫无疑问最终是由刘的父母刘的夫人和孩子们刘的岳父母一天一天地来承受的，问题是他们不是被动地公开了孩子生活而是为这点捐款主动地做了这一切， 而且还选择了不怎么诚信的开始，这无疑是在伤口上撒盐。能怪这些善良不知实情的捐款者吗？我相信，如果大家不是顾及他们家失去亲人的伤痛，更多更激烈更难听的言辞还有。他们家有的是自己解决丧葬费的办法和能力，为什么要以这种方式倡捐呢？无非是不想有任何经济损失。但他们有没有想过他们亲人丧葬费里没有一分是出自自己的，他们能安心吗？难道他们的亲人不值得让他们付出这人生最后的费用吗？利用他人的善良，放低自己的道德底线，只能是进一步的伤害。伤害别人，更伤害自己。给家属一些时间吧，相信还有办法将这种伤害降到最低，但不是强制捐款人不再提钱。

 

[CPTC]

非常赞同楼上的观念。

 

[随便问问]

据说是伤害了不少人的心，导致他们不相信诚信了。

不知道刚痛失亲人的卜女士一家被那些无情恶毒的言语伤害，是不是可以反诉？

一定可以，拿出当初倡捐的劲，无往不胜。

 

[Sahara snow]

这一家庭失去亲人的伤痛毫无疑问最终是由刘的父母刘的夫人和孩子们刘的岳父母一天一天地来承受的，问题是他们不是被动地公开了孩子生活而是为这点捐款主动地做了这一切， 而且还选择了不怎么诚信的开始，这无疑是在伤口上撒盐。能怪这些善良不知实情的捐款者吗？我相信，如果大家不是顾及他们家失去亲人的伤痛，更多更激烈更难听的言辞还有。他们家有的是自己解决丧葬费的办法和能力，为什么要以这种方式倡捐呢？无非是不想有任何经济损失。但他们有没有想过他们亲人丧葬费里没有一分是出自自己的，他们能安心吗？难道他们的亲人不值得让他们付出这人生最后的费用吗？利用他人的善良，放低自己的道德底线，只能是进一步的伤害喽。伤害别人，更伤害自己。给家属一些时间吧，相信还有办法将这种伤害降到最低，但不是强制捐款人不再提钱。

说得很有理！
"但不是强制捐款人不再提钱".

 

[mkg]

如果是FACT，那为什么不能说呢？

“恶毒”不是事实，是一个人的主观印象。在这里你扣别人“恶毒”，别人还你以颜色，没有胜者。若别人不还以颜色，你反而被动了不是？

 

[臭农民]

“恶毒”不是事实，是一个人的主观印象。在这里你扣别人“恶毒”，别人还你以颜色，没有胜者。若别人不还以颜色，你反而被动了不是？

一点红恶毒是不争的事实，和这次事件无关，和以前的事情有关，这次的事情，一点红只是又表演了一一下，说实话，表现不恶毒到真奇怪了

 

[三维人生]

哇噻， 忧国忧民啊。 内什么，先把你的社区搞清楚了，你就会有方向了

我老朽了，糊涂一点没什么。你这年轻力强的，可是不能忘了北！

 

[臭农民]

我也有同感。
特别是一点红， 呼吁大家在法制的轨道上解决问题。表现的很冷静， 也很有正义感。

那就走法律呀，走了吗？

 

[向问天]

那就走法律呀，走了吗？

你比大家都急，至于吗？

 

[冷笑9声]

那就走法律呀，走了吗？

丫老向玩坏的，想让点红出头打官司？
说实话，这回老向的表现可圈可点。 俺当时搞了个冷三条，被小篆骂了个喷头。。。后来才发现冷三条和两天之前的向五条高度重合。

 

[臭农民]

你比大家都急，至于吗？

得，原来是玩意淫啊，那您们接着玩啊，玩好，玩爽，玩到高潮迭起啊