打官司?请律师?根本没有官司好打!
1)任何捐款人认为或怀疑自己的钱被募捐人以不合法的方式捐出去了,提出质疑和要求有关机构过问其合法性是自己的权利,根本不用要钱。调查和维权是这个部门的义务!就是最后捐款合理,质疑人也没错,也不会为此而付法律责任吧?!
你认为的老板漏税十分过分,你可:1)”视而不见 “ 2)写一封信给税局,CRA一定会下来查。要请律师吗?是打官司吗?有必要天天”骂“吗?
2)任何人的人格得到保护也是应该的。即如受捐者是诈捐,也不应该被这样骂。
仅供参考!
这一家庭失去亲人的伤痛毫无疑问最终是由刘的父母刘的夫人和孩子们刘的岳父母一天一天地来承受的,问题是他们不是被动地公开了孩子生活而是为这点捐款主动地做了这一切, 而且还选择了不怎么诚信的开始,这无疑是在伤口上撒盐。能怪这些善良不知实情的捐款者吗?我相信,如果大家不是顾及他们家失去亲人的伤痛,更多更激烈更难听的言辞还有。他们家有的是自己解决丧葬费的办法和能力,为什么要以这种方式倡捐呢?无非是不想有任何经济损失。但他们有没有想过他们亲人丧葬费里没有一分是出自自己的,他们能安心吗?难道他们的亲人不值得让他们付出这人生最后的费用吗?利用他人的善良,放低自己的道德底线,只能是进一步的伤害喽。伤害别人,更伤害自己。给家属一些时间吧,相信还有办法将这种伤害降到最低,但不是强制捐款人不再提钱。
不知道 Riven 是否拿着“大家”捐来的前请的律师,如果这样,“大家”是否也可以呀?
基本同意不要在追究人家钱怎么用了, 但是因为大人公开了小孩的生活, 而用大家的捐款弥补这额外的伤害, 这也太扯了吧?
是他家自己上电视的,你能怪看得人吗。而且当时只怕是希望看得人越多越好。
这一家庭失去亲人的伤痛毫无疑问最终是由刘的父母刘的夫人和孩子们刘的岳父母一天一天地来承受的,问题是他们不是被动地公开了孩子生活而是为这点捐款主动地做了这一切, 而且还选择了不怎么诚信的开始,这无疑是在伤口上撒盐。能怪这些善良不知实情的捐款者吗?我相信,如果大家不是顾及他们家失去亲人的伤痛,更多更激烈更难听的言辞还有。他们家有的是自己解决丧葬费的办法和能力,为什么要以这种方式倡捐呢?无非是不想有任何经济损失。但他们有没有想过他们亲人丧葬费里没有一分是出自自己的,他们能安心吗?难道他们的亲人不值得让他们付出这人生最后的费用吗?利用他人的善良,放低自己的道德底线,只能是进一步的伤害。伤害别人,更伤害自己。给家属一些时间吧,相信还有办法将这种伤害降到最低,但不是强制捐款人不再提钱。
诸位发言都很有道理,我那个也就是个人的一点看法和建议,不是官方意见谈不上强制他人,就是希望事情不能再糟糕下去。。。其实,对孩子来讲,上媒体无论是谁做的决定都一样,都是这两个孩子要面对同学和小朋友,伤害已经在那里,就是看如何止损了。。。说得很有理!
"但不是强制捐款人不再提钱".