追悼会结束了,能了解一下善款的安排吗?

我发现自己挺好笑的,总是想把自己的价值观,廉耻观灌输给一个根本不认识的人。当发现没有任何效果时,心里就很不平衡。可又能怎么办呢?话说回来,如果剩余资金能够用来浇灌一下“加国”的花朵,也是美事一件,总比给了路边讨饭的,实则拿去吸毒强。
这就对了! 花朵是必须要浇灌的.
 
人家都“财政危机”了,想到那小兄弟躺在异乡冷冰冰的冷库里,家里连送丧的钱都没有,家里的孩子可能连饭都可能要吃不饱了,能不被感动吗?说是一家大小这辈子第一次去休假,却这样就把人给丢了。能不可怜吗?

说到底,还是捐款人的错。谁让我们不心冷一点,别那么容易被感动不就得了?本人一辈子处事不惊,这一会,脑子被人借用了,连租金还得倒贴。

还有一件事情要"坦白". 一听说需要钱运遗体, 孩子生活可能没着落, 我马上打电话给组织者, 要了地址, 托人送支票上门, 然后又写诗纪念刘越. 就连RIVEN要发一个英文的募捐书,先发了个帖子征求大家意见, 我都撂下手头的工作, 整个重写了一遍. 发出去, RIVEN没有采用. 记得他说捐到的钱好像还不够. 回头想想, 我改的那篇译文说不定也起了点误导作用.

好像是第二天,有人开始质疑. 我得知捐款已经超过了原有目标, 就通过组织者转告家人遗体运回来, 亡人送走, 剩下的善款可以以刘越命名建立一个基金. 这样所有质疑的声音都会停止. 回答是家里人有难处.

后来才听说, 家人不仅不运遗体回来, 连骨灰可能都不会去取. 真是让人寒心.

于是才有了那篇刘越走好的文. 最后总算没有白白喊破嗓子, 骨灰取回来了, 追思会总算开了.

下一步, 就是希望家属能够尽快对善款有个真正"合情合理合法"的交代, 最好把丧葬剩余的款子捐给那些更需要帮助的人.

与此同时, 每个人都必须认真思考。看看自己是否也有一些责任.想想看如果再有同胞发生危情, 自己怎么做.

还是那句话,我们的社区也要做认真思考. 我们必须建立一个社区基金. 这是我们的社区成长的一次机会!
说的很好整个过程一直在留意,如果家属贪,不岀尔反尔。那整件亊就很圆满了。
 
说的很好整个过程一直在留意,如果家属贪,不岀尔反尔。那整件亊就很圆满了。


如果家属仅仅贪钱,不岀尔反尔,那斑于本应受到尊重重的亲人小刘.
 
人家都“财政危机”了,想到那小兄弟躺在异乡冷冰冰的冷库里,家里连送丧的钱都没有,家里的孩子可能连饭都可能要吃不饱了,能不被感动吗?说是一家大小这辈子第一次去休假,却这样就把人给丢了。能不可怜吗?

说到底,还是捐款人的错。谁让我们不心冷一点,别那么容易被感动不就得了?本人一辈子处事不惊,这一会,脑子被人借用了,连租金还得倒贴。

还有一件事情要"坦白". 一听说需要钱运遗体, 孩子生活可能没着落, 我马上打电话给组织者, 要了地址, 托人送支票上门, 然后又写诗纪念刘越. 就连RIVEN要发一个英文的募捐书,先发了个帖子征求大家意见, 我都撂下手头的工作, 整个重写了一遍. 发出去, RIVEN没有采用. 记得他说捐到的钱好像还不够. 回头想想, 我改的那篇译文说不定也起了点误导作用.

好像是第二天,有人开始质疑. 我得知捐款已经超过了原有目标, 就通过组织者转告家人遗体运回来, 亡人送走, 剩下的善款可以以刘越命名建立一个基金. 这样所有质疑的声音都会停止. 回答是家里人有难处.

后来才听说, 家人不仅不运遗体回来, 连骨灰可能都不会去取. 真是让人寒心.

于是才有了那篇刘越走好的文. 最后总算没有白白喊破嗓子, 骨灰取回来了, 追思会总算开了.

下一步, 就是希望家属能够尽快对善款有个真正"合情合理合法"的交代, 最好把丧葬剩余的款子捐给那些更需要帮助的人.

与此同时, 每个人都必须认真思考。看看自己是否也有一些责任.想想看如果再有同胞发生危情, 自己怎么做.

还是那句话,我们的社区也要做认真思考. 我们必须建立一个社区基金. 这是我们的社区成长的一次机会!

可笑可笑真可笑
原来乘的是无底轿
走了一天零一夜
走得双脚起了泡
 
估计这个楼趁沉下去了,这件事就圆满结束了。
 
这个事在渥太华也算掀起了不小的浪。今天回头来看,其实各方都是赢家。
首先,我村的华人群体赢了,有这么多人捐款,说明华人不是冷漠的一群。
二,家属赢了。得到了捐款有助于解决善后问题。同时由于网上的质疑,今后在生活中也会吸取教训,不论孩子大人,人的成长是一个终生的过程。
三,Riven及组织者们赢了。敢于挺身而出是华人中最珍贵的。尽管收到一些攻击,但想想克林顿,相信Riven的抗打能力更强了,也在我村赢得了更高的声望。
四,质疑者们也赢了。多数华人离开国内的环境,警惕性急剧下降,由于善良天性容易受骗。多亏质疑者们的提醒,今后我村的华人们免疫力提高是肯定的。
五,我村华人每个家庭都赢了。通过这个事情,注意旅游安全,重视保险,增强了爱心,慎重捐款,更相信了华人中的热心组织人,也提高了警惕,发扬了民主,增加了对反对声的包容,懂得了捍卫自己反对者说话的权力。。。。。。。。。。这一条要写的太多了。
 
这个事在渥太华也算掀起了不小的浪。今天回头来看,其实各方都是赢家。
首先,我村的华人群体赢了,有这么多人捐款,说明华人不是冷漠的一群。
二,家属赢了。得到了捐款有助于解决善后问题。同时由于网上的质疑,今后在生活中也会吸取教训,不论孩子大人,人的成长是一个终生的过程。
三,Riven及组织者们赢了。敢于挺身而出是华人中最珍贵的。尽管收到一些攻击,但想想克林顿,相信Riven的抗打能力更强了,也在我村赢得了更高的声望。
四,质疑者们也赢了。多数华人离开国内的环境,警惕性急剧下降,由于善良天性容易受骗。多亏质疑者们的提醒,今后我村的华人们免疫力提高是肯定的。
五,我村华人每个家庭都赢了。通过这个事情,注意旅游安全,重视保险,增强了爱心,慎重捐款,更相信了华人中的热心组织人,也提高了警惕,发扬了民主,增加了对反对声的包容,懂得了捍卫自己反对者说话的权力。。。。。。。。。。这一条要写的太多了。

顶! 其实,质疑者(除去个别用心不良者)在此次事件中,起了好的作用
 
调和论,其实就是和稀泥。
 
嗨,这个也不能说就是稀泥。以后再有类似的事情大家踊跃程度可能会略有下降,但一回会逐渐回升的,这个已经在5000年历史中得到充分证明了嘛。觉得Riven很不简单,他没抓到好牌,但基本上打好了一手差牌。
 
嗨,这个也不能说就是稀泥。以后再有类似的事情大家踊跃程度可能会略有下降,但一回会逐渐回升的,这个已经在5000年历史中得到充分证明了嘛。觉得Riven很不简单,他没抓到好牌,但基本上打好了一手差牌。

他抓的就是差牌。
有10几万的生命保险的双政府工家庭说成是杯水车薪, 这手牌当时就该立即扔进垃圾桶。
 
任何事情都有两面性,可以说一个人头发没了一半,坏事;也可以说还有一半留着,没全秃,好事;就这件事而言,绝对不是个让人称道的成功案例。

我注意到一点: 尽管有一些人维护这次募捐,但都是让大家看在孩子老人和故去人的份上算了,没有一个人说“这家人确实很困难,确实需要这钱救急,募捐是对的。。”

让质疑者闭嘴的最好方法就是向大家证明募捐是有必要的
 
最后编辑:
子曰:巧言令色,鲜矣仁。
 
后退
顶部