在刘越葬礼上宣读的Woody Wudkevich先生致卜凡雁及其子女的信函

[叛徒]

这几位站在正义一边的，你们应该用法律的武器捍卫你们的正义啊。赶紧啊！用法律狠狠教训一下不义之人！

 

[独而怪]

到你这儿就成＂规矩＂啦？好笑。你定的规矩你老婆都批么？

行了，你真以为这是在帮难属吗？你这样只能让更多的人把帐记在难属头上。

 

[小孩]

行了，你真以为这是在帮难属吗？你这样只能让更多的人把帐记在难属头上。

我又没有在帮谁。你搞错了。

 

[qwerty0]

请咨询刑法律师。

不清楚“谁主张谁举证”是不是适用于加拿大？此事是刑法律师？
此事恐怕有点严肃，哪怕是匿名在网上，建议做类似“欺骗”这么严厉指责的时候是否三思三思？

 

[冷看一眼]

一个大子儿, 不该得的. 得了就不道德!

什么叫该得？ 什么叫不该得？ 你们这帮人未必捐了多少款， 却整天道貌岸然的代表挣血汗钱的人， 鸣鼓喊冤。 你们天天煞有介事的折腾就道德嘛？

 

[独而怪]

请把你那一个大子儿的用途告诉riven，让他帮你用到你认为该得的地方去。

别人捐的，就不劳你费心了。

这话说得欠妥，如果被打劫的是你邻居，你是不是就不该报案呢？做事总有个是非曲直嘛。

 

[9981]

关心捐款的用途，简单得很啊，给riven发个邮件，附上你捐款的confirmation number，指定你的钱该怎么用，觉得家属不需要，转捐给某个你们信任的机构不就完了？谁给你们权利代表所有捐款人来没完没了难为难属的？

要说整个捐款活动，就是这个擦屁股动作做得最漂亮。

我不觉得我常做什么公道人了，要有的话，那我觉得我问玉喜那几句话也是在表达我心中的公道。
捐钱的人有质疑的权利，这我从来就没反对过，而且在质疑声处于绝对弱势的时候我就旗帜鲜明地支持过他们，包括支持和我有“宿怨”的ID。但我看不惯某些人咄咄逼人、拉着道德法律的大旗喋喋不休上蹿下跳的劲－－没错，我说的就是玉喜。
我尊重坦诚和光明正大的人，无论他们选择捐款还是退款，我就看不惯某些捐了反悔，退回来又顾前顾后心有不甘就成天威胁诅咒难属的人，当然如果是自己根本就没捐过还上蹿下跳唯恐不把这事往最坏的方向推动的人，那就更让人鄙视了。（这不是指你，请别多心，我始终还是愿意相信你是真诚的）。
还有，说句题外话，玉喜和其他几人的恩怨由来已久了，这次捐款事件里的矛盾只是之前宿怨的延续而已，并非都是观点之争。我不知道你跟玉喜有多近，但是看你不是太了解他们之间的宿怨，所以我劝你也别总挺身而出挡在她面前。选“队友”，人品和智商都很重要。有些人的人品，真的不是一两个月的帖子就看得明白的。最后这话也是说给我自己听的。

和你有宿怨的ID是向左使，他说和玉喜过不去就是和他过不去。

你说的话很矛盾

 

[三维人生]

我不觉得我常做什么公道人了，要有的话，那我觉得我问玉喜那几句话也是在表达我心中的公道。

捐钱的人有质疑的权利，这我从来就没反对过，而且在质疑声处于绝对弱势的时候我就旗帜鲜明地支持过他们，包括支持和我有“宿怨”的ID。但我看不惯某些人咄咄逼人、拉着道德法律的大旗喋喋不休上蹿下跳的劲－－没错，我说的就是玉喜。
我尊重坦诚和光明正大的人，无论他们选择捐款还是退款，我就看不惯某些捐了反悔，退回来又顾前顾后心有不甘就成天威胁诅咒难属的人，当然如果是自己根本就没捐过还上蹿下跳唯恐不把这事往最坏的方向推动的人，那就更让人鄙视了。（这不是指你，请别多心，我始终还是愿意相信你是真诚的）。
还有，说句题外话，玉喜和其他几人的恩怨由来已久了，这次捐款事件里的矛盾只是之前宿怨的延续而已，并非都是观点之争。我不知道你跟玉喜有多近，但是看你不是太了解他们之间的宿怨，所以我劝你也别总挺身而出挡在她面前。选“队友”，人品和智商都很重要。有些人的人品，真的不是一两个月的帖子就看得明白的。最后这话也是说给我自己听的。

如果你仔细看所有的帖子, 大部分质疑的人讲的是道理.

我本来一直只关心亡人的安排. 但是, 辱骂捐款人我不能旁观! 无论如何, 受捐人或其亲友都没有权力辱骂捐款人. 捐款没有按照一开始公布的目的使用, 整个过程不透明, 公众质问是应该的.

我看不惯不讲道理的人, 我也看不惯用污言秽语骂人的人. 不能用理性语言进行辩论的人, 在我看来谈不上人品和智商! 这些天骂人, 尤其是骂质疑者的人不是污言秽语, 就是诅咒他人. 这样的队友你也不应该交!

 

[笨妈笨爸]

我不觉得我常做什么公道人了，要有的话，那我觉得我问玉喜那几句话也是在表达我心中的公道。
捐钱的人有质疑的权利，这我从来就没反对过，而且在质疑声处于绝对弱势的时候我就旗帜鲜明地支持过他们，包括支持和我有“宿怨”的ID。但我看不惯某些人咄咄逼人、拉着道德法律的大旗喋喋不休上蹿下跳的劲－－没错，我说的就是玉喜。
我尊重坦诚和光明正大的人，无论他们选择捐款还是退款，我就看不惯某些捐了反悔，退回来又顾前顾后心有不甘就成天威胁诅咒难属的人，当然如果是自己根本就没捐过还上蹿下跳唯恐不把这事往最坏的方向推动的人，那就更让人鄙视了。（这不是指你，请别多心，我始终还是愿意相信你是真诚的）。
还有，说句题外话，玉喜和其他几人的恩怨由来已久了，这次捐款事件里的矛盾只是之前宿怨的延续而已，并非都是观点之争。我不知道你跟玉喜有多近，但是看你不是太了解他们之间的宿怨，所以我劝你也别总挺身而出挡在她面前。选“队友”，人品和智商都很重要。有些人的人品，真的不是一两个月的帖子就看得明白的。最后这话也是说给我自己听的。

你没有看透这个事。
这是富人阶级和穷人阶级的斗争。
两大阶级都有没人品的人。除去这些人不谈。
富人阶级捐了钱无所谓，他们开会打瞌睡，上厕所，在咖啡机旁边聊天，上班上CFC都是可以20,30,40元一小时地拿。
穷人阶级必须在餐馆打工，来回跑，生病了就没有钱，还要忍受吝啬中国老板的剥削。在这种情况下，穷哥儿们为什么愿意捐？
无非就是被那个捐款的文章给打动了，那个文章描述的分明就是一个穷人连自己家人的身体都没钱带回来的。后来知道真相后，穷哥们儿们觉得受骗了，所以抱怨了几句。于是一些富人就站出来用侮辱的语言鄙视他们，说他们就是看不惯别人得到那么捐款了什么的，要把穷哥们儿们像屁一样放掉啥的。这样阶级斗争就出现了。

 

[冷看一眼]

如果你仔细看所有的帖子, 大部分质疑的人讲的是道理.

我本来一直只关心亡人的安排. 但是, 辱骂捐款人我不能旁观! 无论如何, 受捐人或其亲友都没有权力辱骂捐款人. 捐款没有按照一开始公布的目的使用, 整个过程不透明, 公众质问是应该的.

我看不惯不讲道理的人, 我也看不惯用污言秽语骂人的人. 不能用理性语言进行辩论的人, 在我看来谈不上人品和智商! 这些天骂人, 尤其是骂质疑者的人不是污言秽语, 就是诅咒他人. 这样的队友你也不应该交!

有证据证明受捐人和其亲友在辱骂捐款人嘛？

 

[小 篆]

要说整个捐款活动，就是这个擦屁股动作做得最漂亮。


和你有宿怨的ID是向左使，他说和玉喜过不去就是和他过不去。

你说的话很矛盾

你装傻还是真蠢？我在这里讲的和我有宿怨的是XJJ。至于老向，他要和我过不去的话，让他放马过来，不信我就砍不动他！

 

[叛徒]

有证据证明受捐人和其亲友在辱骂捐款人嘛？

和他们意见相左的都已经被归位难属了。

 

[冷看一眼]

你没有看透这个事。
这是富人阶级和穷人阶级的斗争。
两大阶级都有没人品的人。除去这些人不谈。
富人阶级捐了钱无所谓，他们开会打瞌睡，上厕所，在咖啡机旁边聊天，上班上CFC都是可以20,30,40元一小时地拿。
穷人阶级必须在餐馆打工，来回跑，生病了就没有钱，还要忍受吝啬中国老板的剥削。在这种情况下，穷哥儿们为什么愿意捐？
无非就是被那个捐款的文章给打动了，那个文章描述的分明就是一个穷人连自己家人的身体都没钱带回来的。后来知道真相后，穷哥们儿们觉得受骗了，所以抱怨了几句。于是一些富人就站出来用侮辱的语言鄙视他们，说他们就是看不惯别人得到那么捐款了什么的，要把穷哥们儿们像屁一样放掉啥的。这样阶级斗争就出现了。

纠正一下， 是善良的人和邪恶的人的斗争。

 

[小孩]

你没有看透这个事。
这是富人阶级和穷人阶级的斗争。
两大阶级都有没人品的人。除去这些人不谈。
富人阶级捐了钱无所谓，他们开会打瞌睡，上厕所，在咖啡机旁边聊天，上班上CFC都是可以20,30,40元一小时地拿。
穷人阶级必须在餐馆打工，来回跑，生病了就没有钱，还要忍受吝啬中国老板的剥削。在这种情况下，穷哥儿们为什么愿意捐？
无非就是被那个捐款的文章给打动了，那个文章描述的分明就是一个穷人连自己家人的身体都没钱带回来的。后来知道真相后，穷哥们儿们觉得受骗了，所以抱怨了几句。于是一些富人就站出来用侮辱的语言鄙视他们，说他们就是看不惯别人得到那么捐款了什么的，要把穷哥们儿们像屁一样放掉啥的。这样阶级斗争就出现了。

这也是你想象的。把和你同党的人描成弱者，博同情。这些人你认识几个？
对不起，又把你无情揭露了一把：D

 

[笨妈笨爸]

纠正一下， 是善良的人和邪恶的人的斗争。

江湖险恶，善恶难辨，所以在素不相识的网上，不要下绝对结论，也不要恶语相加，误伤好人。