在刘越葬礼上宣读的Woody Wudkevich先生致卜凡雁及其子女的信函

[唐玄奘]

看来不允许质疑的人还真是不少，也许质疑真错了。否则为什么这么多人反对质疑呢

 

[独而怪]

看来不允许质疑的人还真是不少，也许质疑真错了。否则为什么这么多人反对质疑呢

质疑的，反对质疑的都正常。只有带着使命来的不正常。

 

[qwerty0]

3. 为什么4月3日的报纸上还说人家WOODY是UNKNOWN?

这个估计需要去问报纸从什么渠道得到的这些消息

 

[三维人生]

质疑的，反对质疑的都正常。只有带着使命来的不正常。

只有挑动仇恨的人不正常!

 

[三维人生]

这个估计需要去问报纸从什么渠道得到的这些消息

有发言人的. 完全可以特意指出或者更正的. 这个事件里, 除去亡人外, 冒着生命危险救人的人应该得到最大限度的敬意!

 

[老酒客]

看来不允许质疑的人还真是不少，也许质疑真错了。否则为什么这么多人反对质疑呢

质疑可以，但如果一个人拿10+马甲出来就不对了。

 

[唐玄奘]

老板的正经帖子被你们歪成这样，小心把你们都封了

 

[唐玄奘]

质疑可以，但如果一个人拿10+马甲出来就不对了。

你是说这些质疑的人其实就只是一个人？

 

[三维人生]

质疑可以，但如果一个人拿10+马甲出来就不对了。

讲理的话, 用不了那么些行头吧?

 

[冷笑9声]

俺是一个没捐钱的，对误捐了+后悔了的爱地好奇地问一下：
俺理解并开始接受解你们不退捐的理由了，即：捐给死人的钱拿回来怕不吉利。 俺顺着你们的思路往下跑，就算家属有毛病，组织者有过失，你们鸭心理介么过不去这个坎，可对死者家属没完没了的，就不怕有啥不合适的么？
得饶人处且饶人吧，让亲友去协调，这事走到哪里算哪里吧。

 

[独而怪]

质疑可以，但如果一个人拿10+马甲出来就不对了。

呵呵，也许反质疑的一人也用了10+马甲呢？不如不操这个心。

 

[uglyducking]

俺是一个没捐钱的，对误捐了+后悔了的爱地好奇地问一下：
俺理解并开始接受解你们不退捐的理由了，即：捐给死人的钱拿回来怕不吉利。 俺顺着你们的思路往下跑，就算家属有毛病，组织者有过失，你们鸭心理介么过不去这个坎，可对死者家属没完没了的，就不怕有啥不合适的么？
得饶人处且饶人吧，让亲友去协调，这事走到哪里算哪里吧。

我招你惹你了？有牌就举

 

[唐玄奘]

俺是一个没捐钱的，对误捐了+后悔了的爱地好奇地问一下：
俺理解并开始接受解你们不退捐的理由了，即：捐给死人的钱拿回来怕不吉利。 俺顺着你们的思路往下跑，就算家属有毛病，组织者有过失，你们鸭心理介么过不去这个坎，可对死者家属没完没了的，就不怕有啥不合适的么？
得饶人处且饶人吧，让亲友去协调，这事走到哪里算哪里吧。

我也支持这个意见。越闹越没意思

 

[老酒客]

呵呵，也许反质疑的一人也用了10+马甲呢？不如不操这个心。

质疑的人马甲基因很明显。　

 

[qwerty0]

你的回帖隐隐透出你是个知情人，能不能解释一下：
1。为什么不对 “募捐倡议书” 中不实之处予以及时更正？
2。为什么在捐款后对捐款用途作大幅修改？

当然我也仅知道部分情况，这个事情现在比较严肃，我斟酌着回答一点。关于钱的用途，我想家属第二封公开信在尝试着解释为什么捐款用途跟开始的想法不一致。关于善款的后续处理，公开信和Riven都提到了，家属和义工在处理。我个人的理解是，外人看起来这个事情很简单，实际操作起来可能还是需要一些时间