在刘越葬礼上宣读的Woody Wudkevich先生致卜凡雁及其子女的信函

[raid]

你有很多拿不到阳光下的事，以为别人也跟你一样吗？要说要抖什么，就象抖臭虫一样，把你抖出来了呀！你现在开始哭了，喊欺凌了，告诉你，那不叫欺凌，那是揭露你等伪善之徒的正义！你现在只有讨宽恕的份了。

听听，终于发出了正义的声音，加油！！

 

[小 篆]

你好好看看我的帖子, 除了回复有人关于法庭程序的帖子, 我什么时候用过"诈捐"这个字眼?

我没有说你拉帮结伙, 但是, 有些人在这里除了骂人根本就没有讲过什么道理. 他们的言论和你的发言加到一起, 旁观者自然要想到围攻.

我提醒网络欺凌法是要大家都注意! 看到那人回复, 你觉得这种人尊重自己和他人吗?

而且, 你们这样吵闹对救人英雄也不够尊重吧?

我说过多少次让大家想想今后作为社区怎么办!!! 想想看吧!

玉喜和其他几个人纠结于诈捐，你一直在帮玉喜，把你算到围攻我的人里，不准确是吧？你们围攻我可以，别人看不惯玉喜对我的攻击评论几句就是围攻了？
我还真不觉得TIFF的发言有什么不尊重自己和他人的了。我觉得她说的那段话比不上新闻发言人那样严密和不带感情色彩，但是合情合理也没有人身攻击。
你提醒网络欺凌法是要大家都注意，那玉喜那样过分的言辞都出来了怎么没见你提醒她，而有人说玉喜了你就去提醒了？
昨天我被围攻的时候你提醒过玉喜要尊重救人英雄这种话吗？
我尊重救人英雄，但这并不意味着我就该无限制退让玉喜的造谣威胁攻击。

 

[uglyducking]

我说也是。昨晚就让小篆别吵了，结果今天接着吵。

一晚上都没睡好觉

 

[三维人生]

玉喜和其他几个人纠结于诈捐，你一直在帮玉喜，把你算到围攻我的人里，不准确是吧？你们围攻我可以，别人看不惯玉喜对我的攻击评论几句就是围攻了？
我还真不觉得TIFF的发言有什么不尊重自己和他人的了。我觉得她说的那段话比不上新闻发言人那样严密和不带感情色彩，但是合情合理也没有人身攻击。
你提醒网络欺凌法是要大家都注意，那玉喜那样过分的言辞都出来了怎么没见你提醒她，而有人说玉喜了你就去提醒了？
昨天我被围攻的时候你提醒过玉喜要尊重救人英雄这种话吗？
我尊重救人英雄，但这并不意味着我就该无限制退让玉喜的造谣威胁攻击。

该提醒的我都做了. 好自为之吧!

 

[小 篆]

我说过多少次让大家想想今后作为社区怎么办!!! 想想看吧!

这个问题我在QQH里回复过你了吧？
既然你认为玉喜使劲宣扬募捐这事违法了要上法庭是在普及法律知识是在做好事，那你来接着做件实在的好事：
玉喜还口口声声说公开她给我的QQH是“不合法”的，说我在“利用不能公开的私信威胁”，你来说说公开她那些QQH里关于募捐事件的言论，违的是哪条法？我透露了她给我QQH的时间和部分内容，够得上判什么罪？

 

[黑色晚装]

一晚上都没睡好觉

你。。。赶紧给你小篆姐道歉~

 

[小 篆]

一晚上都没睡好觉

错，是睡了个好觉，醒来战斗力倍增，都自学速成截屏帖图专家了。

 

[随便问问]

量力而行，是对自己负责、对行善的对象也负责的最佳办法。

那份倡议书不准确，有误导，这些都是没什么好争论的事实。但是细究起来，还和各人自己的解读有很大关系。这就是为什么有人一开始就觉得不对并且去查询公务员保险条款的原因。
你别把我当家属或是募捐委员会的代表来质问我这些话。我也期待当事人有一个真诚的道歉和妥善的解决办法。但是说来说去，这些都不过是道德的要求，可以期望，但不能也最好别强求。
我说宽容，是因为对于后悔捐款而过不了自己心里那道坎的人而言，与其这样无休止地纠缠，不如自己放开些。这样自己会好过点。更何况riven还说了这事还没完，要求大家再给点时间。

同意以上的有些基本观点，但个人认为对倡议书解读和各人自己的解读有一定的关系而不是有很大关系，否则也没有如此大的质疑；对人的道德的要求可以期望，无法强求，但好的建议，好的榜样有益于学习和提高人的道德水准。 希望这个倡议书还只是停留在道德范畴内的错误；所谓”后悔捐款“是过不了道德底线的那道坎，质疑，建议，讨论，不叫"纠缠", 更不是人”不自量力“。

 

[小 篆]

同意以上的有些基本观点，但个人认为对倡议书解读和各人自己的解读有一定的关系而不是有很大关系，否则也没有如此大的质疑；对人的道德的要求可以期望，无法强求，但好的建议，好的榜样有益于学习和提高人的道德水准。 希望这个倡议书还只是停留在道德范畴内的错误；所谓”后悔捐款“是过不了道德底线的那道坎，质疑，建议，讨论，不叫"纠缠", 更不是人”不自量力“。

倡议书有大缺陷会误导人，这是肯定的，我也一直没否认过这一点。我现在强调解读的问题不是要否认倡议书的问题，而是觉得从现阶段的实际情况出发，错误已经发生，若想事情能有个好的结局，只能大家都退让一步－－如果大家都坚持认为自己绝对正确绝对没有不足和可以改进的地方，那何来反省和退让？只会继续深化已经造成的伤害吧？这个伤害也包括对整个华人社区的伤害。
再强调一下，我说的自不量力是针对心理不平衡的人的，不是针对所有质疑者的。善意的理性的质疑肯定是有益的，只怕有人是打着质疑的旗号在散布谣言挑动仇恨，当然这种人也只是极少数。

 

[向问天]

倡议书有大缺陷会误导人，这是肯定的，我也一直没否认过这一点。我现在强调解读的问题不是要否认倡议书的问题，而是觉得从现阶段的实际情况出发，错误已经发生，若想事情能有个好的结局，只能大家都退让一步－－如果大家都坚持认为自己绝对正确绝对没有不足和可以改进的地方，那何来反省和退让？只会继续深化已经造成的伤害吧？这个伤害也包括对整个华人社区的伤害。
再强调一下，我说的自不量力是针对心理不平衡的人的，不是针对所有质疑者的。善意的理性的质疑肯定是有益的，只怕有人是打着质疑的旗号在散布谣言挑动仇恨，当然这种人也只是极少数。

你一方面催促玉喜报警， 另一方面又呼吁大家都退让一步。矛盾啊！

那你报警啊。你自己不报，就是不停地到处说这种可以报警的话，想干什么呢？

 

[臭农民]

什么叫＂回骂＂？我有过跟她一样的骂人话吗？什么叫我们几个？昨天几乎都是我一人在应对玉喜、你和其他几位纠结于诈捐问题的人，我没有和谁拉帮结伙欺负过玉喜，倒是她估计没少明里暗里的找人联手吧？
公道？每个人心中的公道标准恐怕不一样。我还觉得你无视玉喜对我的人身攻击反而＂提醒＂同情我的围观者注意网络欺凌法才有失公道呢。

和这人啰嗦啥呀，整个一装腔作势的主
那一点红，我早说了人品低下，和TA也没啥啰嗦的，你和ta讲理，不是自取其辱吗？

 

[小 篆]

@向问天
对正常人和个别动机不纯阴暗的人加以区别对待，很难理解吗？

 

[向问天]

@向问天
对正常人和个别动机不纯阴暗的人加以区别对待，很难理解吗？

你的意思是， 正常人要退让一步， 动机不纯阴暗的人要去报警？

 

[向问天]

和这人啰嗦啥呀，整个一装腔作势的主
那一点红，我早说了人品低下，和TA也没啥啰嗦的，你和ta讲理，不是自取其辱吗？

你在这件事中表现的人品就很高尚？

 

[臭农民]

你在这件事中表现的人品就很高尚？

我的人品，管你毛事，还是想想自己的人品吧