在刘越葬礼上宣读的Woody Wudkevich先生致卜凡雁及其子女的信函

  • 主题发起人 主题发起人 Riven
  • 开始时间 开始时间
状态
不接受进一步回复。
质疑,反质疑的声音我们都需要!!

问题是, 反质疑方能不能派几个素质比较高,理论水平和辩论能力比较好的人上来? 别瞎扯,别打闹,别骂人,就事论事,对募捐一事阐明为什么家属是应该公开募捐的, 是没有误导大众的,捐款不需要专款专用,家属可以接受除了丧葬外的剩余捐款。只要你们论点,论据,结论以理服人,我们就相信你们的结论。
 
不好收场还不是要收场?

真热闹呀。过几天大家就要为吵而吵了。最后都烦不过了,就收场了。

THE END
 
恩,高素质的正经人玉喜,用QQH散布耸人听闻的谣言,在受到我公开质疑她极力宣扬募捐事件违法的动机的时候,一边发QQH威胁我公布她的QQH是“不合法”的,一边发帖子逼我出示她造谣的证据。当我选择先对她两个公开发表的帖子截图来证明她满口谎言自相矛盾时,就破口大骂,还理直气壮地声讨我“利用不能公开的私信”威胁她。到目前为止,我还没公布她的QQH呢,只是透露了两个威胁QQH发送的时间和威胁内容。我等着高素质的正经人来给我普及一下法律知识:如果我公开一些我认为是谣言的、不涉及发送者个人身份信息隐私的、由发送者自己主动向我发送而我从来没有承诺过要保密的私信,将会违什么法。
既然是私信,不愿公开,你们还是私下处理。一直觉得你是个才女,不该口无遮拦的 。。。
 
有关人士最好还是把此事处理的周密一些为好,敢出头管闲事的人还是有的。一旦事情发展到那一步就不好收场了。
:zhichi: 最好和平解决。
 
恩,高素质的正经人玉喜,用QQH散布耸人听闻的谣言,在受到我公开质疑她极力宣扬募捐事件违法的动机的时候,一边发QQH威胁我公布她的QQH是“不合法”的,一边发帖子逼我出示她造谣的证据。当我选择先对她两个公开发表的帖子截图来证明她满口谎言自相矛盾时,就破口大骂,还理直气壮地声讨我“利用不能公开的私信”威胁她。到目前为止,我还没公布她的QQH呢,只是透露了两个威胁QQH发送的时间和威胁内容。我等着高素质的正经人来给我普及一下法律知识:如果我公开一些我认为是谣言的、不涉及发送者个人身份信息隐私的、由发送者自己主动向我发送而我从来没有承诺过要保密的私信,将会违什么法。

据我老师说,这个将违反加减法,充其量是违反乘除法。
 
至少现在我还没有看见过有这样有才的反质疑人,不过你説的另外的才能还是有的
 
最后编辑:
恩,高素质的正经人玉喜,用QQH散布耸人听闻的谣言,在受到我公开质疑她极力宣扬募捐事件违法的动机的时候,一边发QQH威胁我公布她的QQH是“不合法”的,一边发帖子逼我出示她造谣的证据。当我选择先对她两个公开发表的帖子截图来证明她满口谎言自相矛盾时,就破口大骂,还理直气壮地声讨我“利用不能公开的私信”威胁她。到目前为止,我还没公布她的QQH呢,只是透露了两个威胁QQH发送的时间和威胁内容。我等着高素质的正经人来给我普及一下法律知识:如果我公开一些我认为是谣言的、不涉及发送者个人身份信息隐私的、由发送者自己主动向我发送而我从来没有承诺过要保密的私信,将会违什么法。

看到这里,您也许是反质疑的。别人说是诈捐,那让别人去证明好了。 您只需要证明为什么这场募捐是合法的,只要您的论点正确,论据充分,还怕大家不服您?您根本不许耗精力与ID斗。
 
谢谢啊。 还不够呀,怎么也得1万,不信你问鸭子,9声,我不能破了规矩。 内什么,这钱我替您存着,等您凑足了钱,一定先给您办。 您要是着急,就募捐一下吧 :evil:

不仗义?
 
既然是私信,不愿公开,你们还是私下处理。一直觉得你是个才女,不该口无遮拦的 。。。
我口无遮拦了吗?在证据面前破口辱骂的是玉喜。
我本来也不想公开,所以我在帖子里谈到相关内容时是刻意模糊了一下的(注:私信的部分内容在她公开发的帖子里也有,只不过公开的帖子没有私信里那样集中和耸人听闻)。可是玉喜一边发QQH威胁我,一边在帖子里逼我给证据,这算怎么回事?
我从一开始就不理解她为什么要发那些QQH给我,我更希望她公开讨论,可是当我问她是否有她说的那些话的证据时,她一再回避。再看到她公开帖子里的表现,我才来质疑她的动机。
我一直是支持善意理性的质疑者的。我认为如果有理有据并且确信诈捐,完全可以公开讨论,或者正大光明地报警。可是我非常不理解一而再地宣扬违法、渲染事件的严重性,却又不去告也不愿提供更多支持自己说法的事实依据这种行为。
 
状态
不接受进一步回复。
后退
顶部