在刘越葬礼上宣读的Woody Wudkevich先生致卜凡雁及其子女的信函

[raid]

不用退了，留着下次问你5K以下的问题。

太及时雨了，有你这话，我奏踏实了。 我以前就有给不出人钱的经历，刚还你钱，还是没发出去，正想折呢

 

[唐玄奘]

已经足够判断了

 

[hookedonfishing]

那就对了，谢谢你能认可我质疑她的权利。
顺便说一下，我无意于证明募捐是不是合法。我刚在前面也表达过我的观点：我认为这是一个处于道德和法律之间的灰色地带的事件。但是我不是权威专家，我不想也没有必要证明我的观点是正确的。所以如果有人确信这是违法的，我支持他正大光明地去告，这样比四处散布谣言好的多，如果真告成了，也是切切实实地给大家普及法律知识，起到警示后人的作用。

是的，我想只有法官才能判定合法或违法。 但反质疑方说募捐是合法的或合理的，质疑方说有可能违法，这都不是什么谣言吧， 质疑和反质疑不就是相对的吗？ 不是大家在辩论吗？ 质疑使我们更辨是非。我们不是还有反对党吗？

 

[一代天椒]

是的，我想只有法官才能判定合法或违法。 但反质疑方说募捐是合法的或合理的，质疑方说有可能违法，这都不是社么谣言吧， 质疑和反质疑不就是相对的吗？ 质疑使我们更辨是非。我们不是还有反对党吗？

是违法的，你去告吧！ 民不举官不究，全世界都如此。

 

[hookedonfishing]

是违法的，你去告吧！ 民不举官不究，全世界都如此。

不用这么肯定吧？ 两方还在辩论，也需要反思。 违法不违法，只有法官说了算吧？

 

[一代天椒]

不用这么肯定吧？ 两方还在辩论，也需要反思。 违法不违法，只有法官说了算吧？

没人送到警察检查官法官那里，就只能留在这里讨论了。 就指望你挑头了。
你不是一直都很有主见吗？ 这次不Step up?

 

[小 篆]

是的，我想只有法官才能判定合法或违法。 但反质疑方说募捐是合法的或合理的，质疑方说有可能违法，这都不是什么谣言吧， 质疑和反质疑不就是相对的吗？ 不是大家在辩论吗？ 质疑使我们更辨是非。我们不是还有反对党吗？

没错。如果你读过前期的帖子，你会知道我是最早就公开支持理性质疑者的人之一，早到质疑声音还不成气候的时候。
对于理性的善意的质疑，我一直都是支持的。我所说的谣言，不是“说可能违法”这么简单，而是涉及了一些更具体的信息的东西。但既然我还没决定公开那些QQH，那我在这里就不多说了。我欢迎正大光明的辩论，愿意和重事实讲道理的人探讨；但对于阴一套阳一套的人，我极度鄙视。

 

[hookedonfishing]

没人送到警察检查官法官那里，就只能留在这里讨论了。 就指望你挑头了。
你不是一直都很有主见吗？ 这次不Step up?

您话里有话，莫非您把我当成其他人了？

 

[唐玄奘]

是违法的，你去告吧！ 民不举官不究，全世界都如此。

有时候虽然没人告，但是情理上不能家财万贯，还要求穷人给他捐款买鲍鱼鱼翅吧

 

[小萌]

东边日出西边雨
道是无晴却有晴

 

[一代天椒]

有时候虽然没人告，但是情理上不能家财万贯，还要求穷人给他捐款买鲍鱼鱼翅吧

我先问你一句话，你是男的女的？

 

[ccc]

没错。如果你读过前期的帖子，你会知道我从是最早就公开支持理性质疑者的人之一，早到质疑声音还不成气候的时候。
对于理性的善意的质疑，我一直都是支持的。我所说的谣言，不是“说可能违法”这么简单，而是涉及了一些更具体的信息的东西。但既然我还没决定公开那些QQH，那我在这里就不多说了。我欢迎正大光明的辩论，愿意和重事实讲道理的人探讨；但对于阴一套阳一套的人，我极度鄙视。

求读QQH。

 

[hookedonfishing]

东边日出西边雨
道是无晴却有晴

“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。”

 

[小 篆]

没人送到警察检查官法官那里，就只能留在这里讨论了。 就指望你挑头了。
你不是一直都很有主见吗？ 这次不Step up?

您话里有话，莫非您把我当成其他人了？

你们两个都不象是来浑水摸鱼的马甲，不要因误会而产生不必要的愉快吧。
看一代天椒前面那个乘除法的口气，也许他就是喜欢小小地调侃而已，别介意。其实我也喜欢开玩笑，尤其是和熟人，结果还让某些不明真相的群众以为我成天bully向问天和9981呢。
@笨妈笨爸 ，二笨，说你呢。

 

[唐玄奘]

当然谁都有恻隐之心，其实也没多少钱，也确实不应该闹这么大，大家难得糊涂一下，问题是还想有下次吗，还是就这一次，下次不想干了，这跟男女有关系吗？