- 注册
- 2011-09-16
- 消息
- 30,410
- 荣誉分数
- 5,901
- 声望点数
- 273
福建林有两个: 一个是枫都事件里的男主角,另一个是CFC上的ID “福建林”。
你们这儿说的福建林是指哪一个: 主角 or CFC ID?
还这么复杂?这两福建林不都是从一个事件里产生的吗?
福建林有两个: 一个是枫都事件里的男主角,另一个是CFC上的ID “福建林”。
你们这儿说的福建林是指哪一个: 主角 or CFC ID?
你要是也发一个捐了的誓,估计满意的人更多了。不过说白了吧,我现在根本不care你发什么誓了。
就算你证明一点红把QQH发给你了我也当个笑话,谁知道她发的是不是真实的版本?我都说了我的回复可以公开,还装模作样“尊重”我只发她自己写的,如果觉得自己的东西没有见不得人的,“几十个人”都发了,还会不敢帖出来?不过呢,我倒是相信在此之前她那些谣言肯定不是只发给了我一人,谣言贩子哪有只找一个客户的?只不过在我这里没兜售成功还落下把柄而已。
总之,一点红在我这里已经没有任何credit,她连公开发过的帖子都可以赖得一干二净,铁证拿出来反倒发彪,还惹出一堆小甲来咬人。。。
这件事吧,该讲的理已经讲完了,我也要忙别的去了,没功夫再跟你们玩儿了。我就点一条吧:一点红不承认自己谣言,一半出于本性,一半出于无知,如果一点红给你的版本没动过手脚,你可以再去问问你那个“律师”: 倒数第二条QQH里一点红来质问我“算不算”的那几个玩意儿,跟她最初用的一个词的差别有多大 - 如果那么大的水分都不算谣言,那“杯水车薪”简直也就是“实话实说”了。如果我没猜错的话,你那位律师,对那个行业应该比我还熟悉(注:不是法律行业哈,法律行业TA和我当然是专业和业余的区别。)
大家在八马甲呢,你说是哪个?福建林有两个: 一个是枫都事件里的男主角,另一个是CFC上的ID “福建林”。
你们这儿说的福建林是指哪一个: 主角 or CFC ID?
既然你可能要离开一段, 那我就赶紧把该说的说了。
她给你发的QQH中, 你认为是造谣生事的那些 (不一定是全部, 正如你说的, 我不能保证她没改动,虽然我选择相信她不会那样做) , 她之前也发给过我(不是指这次跟几十个人都收到的这次)。 我不认为那是造谣生事, 煽动仇恨。 当然, 我也没追问她那些消息的来源。 我的想法是, 如果她愿意告诉我来源, 她自然会说, 如果不说, 可能有她的难言之隐, 比如事情还不明朗, 要保护线人, 等等。 总之,我没追问, 这可能是男人和女人的区别吧。
现在她把这些发给几十个马甲了, 我认为你说的这十几个马甲是一个人的可能性很小。 肯定他们看到这些之后, 有不少人肯定也是跟我相似的想法。 这次你的舆论战不占上风。
你也收到qqh了?爱信不信,我就这套行头。
春雪满空来,触处似花开。不知园里树,若个是真梅 。 无限春光,去外面踏青吧。
就是说你也没有证据支持你的观点咯。我想我比你证据多,至少我看出来的水分比你多的多(别忘了再去问问你那“律师”),不过我才懒得收集所有证据和详细分析,我没那功夫,也不觉得值得我花那个功夫。总之一点红的谣言在我这儿没能兜售出去,狗急跳墙来质问我的时候她自己都有意无意地改了词,这个已经很说明情况。至于占不占上风的你以为我care啊?我来这儿就是玩儿的,谁象你那么专业随时截屏留底的。既然你可能要离开一段, 那我就赶紧把该说的说了。
她给你发的QQH中, 你认为是造谣生事的那些 (不一定是全部, 正如你说的, 我不能保证她没改动,虽然我选择相信她不会那样做) , 她之前也发给过我(不是指这次跟几十个人都收到的这次)。 我不认为那是造谣生事, 煽动仇恨。 当然, 我也没追问她那些消息的来源。 我的想法是, 如果她愿意告诉我来源, 她自然会说, 如果不说, 可能有她的难言之隐, 比如事情还不明朗, 要保护线人, 等等。 总之,我没追问, 这可能是男人和女人的区别吧。
现在她把这些发给几十个马甲了, 我认为你说的这十几个马甲是一个人的可能性很小。 肯定他们看到这些之后, 有不少人肯定也是跟我相似的想法。 这次你的舆论战不占上风。
就是说你也没有证据支持你的观点咯。我想我比你证据多,至少我看出来的水分比你多的多(别忘了再去问问你那“律师”),不过我才懒得收集所有证据和详细分析,我没那功夫,也不觉得值得我花那个功夫。总之一点红的谣言在我这儿没能兜售出去,狗急跳墙来质问我的时候她自己都有意无意地改了词,这个已经很说明情况。至于占不占上风的你以为我care啊?我来这儿就是玩儿的,谁象你那么专业随时截屏留底的。![]()
woo,基情四射