怎么向穆斯林传福音?

Understood. It's more than reading Quran and Hadith. Every Islamic group has its unique cultural and ethnic background.
呵呵呵。
 
呵呵呵。

别光呵呵。这里有号称全中国最大的穆斯林论坛,但其实很冷很冷。估计与穆斯林版主动不动就用佛弟子的"金刚手段""严厉处理"本就不多的发帖人有关。不过,你若有兴趣不妨偶尔去看看,也帮他们攒点任气。

http://www.xaislam.com/

"比如本论坛活跃的某女性基督徒,提问伊斯兰教如何对待某一件事物,她是真心好奇,或者是想获得一个知识点吗?不是,她自己很了解答案,比很多普通的穆斯林还了解伊斯兰。她在等着我们回答,于是有善良的人回答:不可以,她就高兴了,马上举出一大堆例子,意思这么好的东东怎么不允许。实际上艺术的道德性质本来就是在任何哲学体系的价值判断中都会有争议的事情。当有人回答简略,她又跑出来揶揄说人家伊光怎么负责,搬出个老夫子云云。她就是在等着各种答案,因为她知道每个答案,并为此准备好了挖苦的台词。

不要把穆斯林都当傻子,虽然我们当中有些人善良中了您的奸计。但是版主们心明眼亮,给你表演的空间,让你充分地暴露。

综上所述,凡是在本版隐瞒自己信仰身份,甚至伪装信仰身份,谩骂、揶揄、挖苦,甚至别有用心的钓鱼提问,本版将严厉处理。具体处理方式,佛子可参考这句话:菩萨心肠、金刚手段!"
 
最后编辑:
别光呵呵。这里有号称全中国最大的穆斯林论坛,但其实很冷很冷。估计与穆斯林版主动不动就用佛弟子的"金刚手段""严厉处理"本就不多的发帖人有关。不过,你若有兴趣不妨偶尔去看看,也帮他们攒点任气。

http://www.xaislam.com/

"比如本论坛活跃的某女性基督徒,提问伊斯兰教如何对待某一件事物,她是真心好奇,或者是想获得一个知识点吗?不是,她自己很了解答案,比很多普通的穆斯林还了解伊斯兰。她在等着我们回答,于是有善良的人回答:不可以,她就高兴了,马上举出一大堆例子,意思这么好的东东怎么不允许。实际上艺术的道德性质本来就是在任何哲学体系的价值判断中都会有争议的事情。当有人回答简略,她又跑出来揶揄说人家伊光怎么负责,搬出个老夫子云云。她就是在等着各种答案,因为她知道每个答案,并为此准备好了挖苦的台词。

不要把穆斯林都当傻子,虽然我们当中有些人善良中了您的奸计。但是版主们心明眼亮,给你表演的空间,让你充分地暴露。

综上所述,凡是在本版隐瞒自己信仰身份,甚至伪装信仰身份,谩骂、揶揄、挖苦,甚至别有用心的钓鱼提问,本版将严厉处理。具体处理方式,佛子可参考这句话:菩萨心肠、金刚手段!"
鉴于你是基督教宗教人士,同时又有心感化穆斯林皈依基督。如果你真有此心,那强烈建议你认真读一读那些前述伊斯兰书籍。原因理由不言自明,period. 祝好!
 
鉴于你是基督教宗教人士,同时又有心感化穆斯林皈依基督。如果你真有此心,那强烈建议你认真读一读那些前述伊斯兰书籍。原因理由不言自明,period. 祝好!

Thanks.
 
这视频的前半部分比较枯燥。后面的直接交锋Q&A很有意思。

 
最后编辑:
駁伊斯蘭與古蘭經的簡單理據

http://www.ysljdj.org/topic19/tc-19-359c.html

基督教本於耶穌的復活,而古蘭經對此事無法提出有意義的回應。

古蘭經中的數學模式

Jay Smith在以下辯論中駁倒穆斯林一直以來聲稱「古蘭經不曾修訂」之說。他指出今天所用古蘭經是1924年在開羅修訂的版本:

在之前一場辯論中,Shabir Ally曾為古蘭經多個抄本作辯護,但這次辯論他最少兩次拒絕辯護古蘭經的更古老抄本,也不願多談1924年版本與穆罕默德最初記誦時的版本之關係,只談及今日古蘭經的數學模式:[1]

我們應該看的,是今天手上有的古蘭經,不論其歷史,因為愈鑽牛角尖,就愈容易迷失。但當我們翻開一本今天的古蘭經,學者通常稱之為埃及版本〔16:28〕,即是統一印刷、免費派發而且廣泛流傳的版本,會發現這部古蘭經編排以數學模式排列…[2]

我只想看現在的古蘭經…且不論Jay之前所談的歷史,那需要詳細討論研究;我們來看這部經書本身,並要問,這經書有何特質,反映其神聖來源…

這些「模式」真的是神蹟嗎?

穆斯林計算古蘭經字數的文化,起碼與「安拉99尊名」、並使用有如天主教唸珠的禱告鍊其歷史一樣長。

假若有人想讀者在古蘭經裡看出「數學模式」-如Shabir Ally所說的,難道就不可以在1924年修訂經書時將這個模式放進去?

重點是,1924年修訂古蘭經時,甚麼事情都可以做得出來。

如果他們所聲稱的,是關乎20位質數,這還算一回事,但是,他們所聲稱的,是當時已知的簡單的算術與科學。

按1924年時的標準,開羅版本算不上神蹟。Jay Smith指出,其實無論按任何標準,這也算不上神蹟。以下視頻可見,讀者只要有心,可以在文本裡找出種種模式:

此外,還幸安拉將古蘭經裝成不懂聖經之人所說的話(古蘭經5:116-117),不然會讓不信道者從中得到科學啟發,把諾貝爾科學奬都贏去了。

http://simpleargumentsversusislam.blogspot.com/2014/08/islams-intellectual-contributions-to.html

另外,1924年前的古蘭經的證據是甚麼?

這篇文章翻譯自在線文章「Mathematical Patterns In The Quran」

http://simpleargumentsversusislam.blogspot /2015/03/mathematical-patterns-in-quran.html
 
最后编辑:
请教:基督教胜穆教,靠什么?
 
请教:基督教胜穆教,靠什么?

这个问题很有意思。我举个例子吧。

我在哪个个号称全国最大的"中穆网"的"宗教比较论坛"发了几个贴子,比较穆罕默德和耶酥基督,并欢迎他们根据可兰经指出我的任何错误。结果很多人围观,没有人发言。

后来,有一位穆斯林朋友说基督教的三位一体信仰有问题。我解释了一下。同时指出可兰经用一个很一般化的可以指称任何神灵的"阿拉"指代造物主却回避"耶和华"这个特指的名;提到"耶酥"的名却拼错,弄成了"尔撒";至于圣灵,更是提都没提。所以可兰经中的阿拉决不会是通过圣经启示自己的独一真神。

该穆斯林争辩说,神的名无所谓,只要是亚伯拉罕的神就对了。我指出耶和华是亚伯拉罕的神,但亚伯拉罕的神不一定是耶和华。因为亚伯拉罕在75岁前是拜假神的。

结果,一觉醒来,发现被封了。
 
最后编辑:
我指出耶和华是亚伯拉罕的神,但亚伯拉罕的神不一定是耶和华。因为亚伯拉罕在75岁前是拜假神的。

结果,一觉醒来,发现被封了。

哈哈。
我真不知道亚伯拉罕75岁以前是拜假神的。
 
哈哈。
我真不知道亚伯拉罕75岁以前是拜假神的。

呵呵,若不是和穆斯林辩论,还真没注意到。

亚伯拉罕75岁被召离开本乡、本族、父家出哈兰。圣经上没记载他父亲他拉的信仰,但很清楚的是他留在家乡吾珥的兄弟拿鹤是拜假神的。因为多年之后他的孙媳妇拉结从父亲拉班(拿鹤的孙子)那里偷走了家传的神象。
 
最后编辑:
呵呵,若不是和穆斯林辩论,还真没注意到。

亚伯拉罕75岁被召离开本乡、本族、父家出哈兰。圣经上没记载他父亲他拉的信仰,但很清楚的是他留在家乡吾珥的兄弟拿鹤是拜假神的。因为多年之后他的孙媳妇拉结从父亲拿鹤的孙子拉班那里偷走了家传的神象。

得不出"亚伯拉罕75岁以前是拜假神的"?有其它信息吗?
 
得不出"亚伯拉罕75岁以前是拜假神的"?有其它信息吗?

其它信息就更 Circumstantial 了。但的确有很多证据。

比如说,亚伯拉罕有许多儿子,但唯有以撒是拜真神的,虽然圣经中只说了以实马利而没多提撒拉去世之后出生的亚伯拉罕众子。撒拉的双生子中只有雅各是拜真神的。即使是雅各,他真正拜神("我的神"而不是"我父我祖的神")也是在他欺骗父亲抢走哥哥的祝福后仓惶出逃,在途中与神相遇后才开始的。

另外,如果我们仔细读创世纪,会发现洪水之前除塞特求告神的名和以诺与神同行这样个别的敬虔的记载之外,普遍的记载是"地上满了罪恶"。而洪水之后从被神捡选的诺亚到被神捡选的亚伯拉罕之间有一个很大的空白,其间记载的都是人类的罪恶。比如说巴别塔似乎就是所有人都参与其中的。

创世纪之外约伯记所载的约伯,也是一个敬虔的特例。因为他的三位朋友和一位年轻人虽然有很多神学知识,但明显是企图以人的理性猜度神定义神,并不讨神的喜悦。
 
最后编辑:
这个问题很有意思。我举个例子吧。

我在哪个个号称全国最大的"中穆网"的"宗教比较论坛"发了几个贴子,比较穆罕默德和耶酥基督,并欢迎他们根据可兰经指出我的任何错误。结果很多人围观,没有人发言。

后来,有一位穆斯林朋友说基督教的三位一体信仰有问题。我解释了一下。同时指出可兰经用一个很一般化的可以指称任何神灵的"阿拉"指代造物主却回避"耶和华"这个特指的名;提到"耶酥"的名却拼错,弄成了"尔撒";至于圣灵,更是提都没提。所以可兰经中的阿拉决不会是通过圣经启示自己的独一真神。

该穆斯林争辩说,神的名无所谓,只要是亚伯拉罕的神就对了。我指出耶和华是亚伯拉罕的神,但亚伯拉罕的神不一定是耶和华。因为亚伯拉罕在75岁前是拜假神的。

结果,一觉醒来,发现被封了。
哈哈哈。
 
后退
顶部