(轉) 文化就是生殖器，人人都有，有用的時刻才掏出來的

[飞来客]

就是感觉浅薄。

 

[familyman]

opinions are like asshole, everyone has one, some stinks， the others not as much
我这句也挺文化的吧？ 我也是抄别人的

 

[lfe634]

opinions are like asshole, everyone has one, some stinks， the others not as much
我这句也挺文化的吧？ 我也是抄别人的

這屬於一種語不驚人死不休的文化，目標是生活煩悶的讀者吧。

 

[familyman]

這屬於一種語不驚人死不休的文化，目標是生活煩悶的讀者吧。

我觉得用在cfc这个论坛上灰常灰常合适

 

[lfe634]

我觉得用在cfc这个论坛上灰常灰常合适

這似乎類似 Ultimate Fighting Champion 那樣的看客心態，打呀打呀，哇這一腳漂亮，流血了，贊。
所以說 (輪流) 參加者不過是被群眾當成消遣娛樂的打手。

 

[raid]

果然是韩寒，，，不评价，，，，

 

[向问天]

果然是韩寒，，，不评价，，，，

是吗？
我还真听楼主的没去搜。


果然是韩寒，，，不评价，，，，

 

[Jay Wang]

以后骂人，你个没生殖器的！

 

[臭农民]

文化和文凭完全不搭界说的不错，我想说素质和文凭完全不搭界，特别是中国大陆人

 

[臭农民]

动词用得太没水平!又不是古时候，只有男人才有文化

其实那个掏就是拿出来的意思，呵呵

 

[小 篆]

文化和文凭完全不搭界说的不错，我想说素质和文凭完全不搭界，特别是中国大陆人

楼主很无聊，这就是我想说的。
证明不了自己所了解的信息够全面够客观，就挑一个刺眼的东西来故意激起群众对目标的嘲讽和鄙视。这不是就事论事的态度，而是对一个他不喜欢的人的委婉的偷偷摸摸式的人身攻击。

 

[小 篆]

是吗？
我还真听楼主的没去搜。


果然是韩寒，，，不评价，，，，

你是真听话还是其实心里已经猜到了？实话实说我扫了一眼标题和二楼就猜到了。
为啥不评价呢？
这就是篇烂文章，没有谁写博文可以保证篇篇精品的，特别是高产作者。但是虽然烂，还是有作者的一贯风格--紧贴时事、风格犀利甚至刻薄、擅长把时代的流行语融入评论制造出易于广泛传播的段子。真正讲究客观的人不回避缺点，但不会因为一些缺点甚至是比较刺目的缺点就彻底否定一个人做出此人有罪的推论。装客观的人就不一定了，表面上可以不说什么，但是精心挑选那些刺目的东西来给大家看，引导观众的思路从而达到自己想要达到的目的--说白了这就是一种忽悠的手法。

 

[向问天]

你是真听话还是其实心里已经猜到了？实话实说我扫了一眼标题和二楼就猜到了。
为啥不评价呢？
这就是篇烂文章，没有谁写博文可以保证篇篇精品的，特别是高产作者。但是虽然烂，还是有作者的一贯风格--紧贴时事、风格犀利甚至刻薄、擅长把时代的流行语融入评论制造出易于广泛传播的段子。真正讲究客观的人不回避缺点，但不会因为一些缺点甚至是比较刺目的缺点就彻底否定一个人做出此人有罪的推论。装客观的人就不一定了，表面上可以不说什么，但是精心挑选那些刺目的东西来给大家看，引导观众的思路从而达到自己想要达到的目的--说白了这就是一种忽悠的手法。

我是真没搜， 也没猜到。
我说过很多次我认定韩寒有罪不是因为方舟子搞的文本分析， 一方面我自己对文本分析不在行， 不在行的根本原因是我觉得靠不住。

 

[小 篆]

我是真没搜， 也没猜到。
我说过我认定韩寒有罪不是因为方舟子搞的文本分析， 一方面我自己对文本分析不在行， 不在行的根本原因是我觉得靠不住。

那你没有我了解楼主。
这里不讲文本分析的问题，这里讲如何回避自己的先天不足而引导他人对自己想要攻击的目标作出不良评价的手法。
我刚爬完楼，给你前面一个贴表示了支持--这篇文章确实男性视觉很突出，而且也比较轻狂--就是你说的，作者眼里只有男人。
我查了下，这是4年前的博文，作者28岁风头正建，狂言狂语确实比较多。
你听说过季羡林日记事件吗？

 

[臭农民]

楼主很无聊，这就是我想说的。
证明不了自己所了解的信息够全面够客观，就挑一个刺眼的东西来故意激起群众对目标的嘲讽和鄙视。这不是就事论事的态度，而是对一个他不喜欢的人的委婉的偷偷摸摸式的人身攻击。

楼主更本不懂大陆的那些事情，或者客气点说基本不懂吧，很难看到事情的本质，我对台湾的了解比他对大陆的了解多37倍吧。。。吼吼吼