(轉) 文化就是生殖器，人人都有，有用的時刻才掏出來的

[lfe634]

从科学的角度问个问题，人的生殖器都能掏出來么？

外生殖器

 

[小 篆]

您這樣說也對，因為我一直覺得韓寒寫的東西水準奇差，我也無須掩飾。
不過我更想知道的是當網友不知道一篇文章是誰寫的時候，
他們沒有了一些先入為主的觀念，會產生怎麼樣的觀感。
看了上面一些網友的回應，也許您也照著做了先讀文章 (那我必須感謝您的配合)
我猜您也會產生一些新想法，您可以不分享這些想法，
但如果放過了這些想法，又回到自己熟悉的思維裡面去，就錯過了一個增加了解自己與世界的機會。

我轻易就猜到了你的目的，你觉得我还会猜不到你所预期的效果吗？大部分网友的反应也在你我的预期之中--这在你引用的我那个帖子里已经明确表达过了。
至于我对这文章的想法在上面帖子里（27楼）已经分享过，只不过你也许还不懂或者不肯听而已。
大凡想要暗地操纵公众想法的，当然都希望公众的脑海里是一张白纸，自己灌什么进去都可以成为真正的“先入为主”。当然我们权且认为你真的只是做个试验吧，那其实你完全可以拿别的东西来做实验，比如我对老向提到的季羡林日记，因为这个论坛上如你说想的那样盲目崇拜韩寒的人基本没有，而季羡林的泰斗地位人尽皆知。
不过最终的最终，你想用网友的反应说明什么问题呢？是想让我产生新的思维，还是坚守在你自己熟悉的思维里面？我可以再一次告诉你，我早就说过韩寒不是文学家，他的文字水平不算顶尖，但是他成名不是仅仅靠一两篇漂亮的文章，而是各种因素的综合，其中甚至包括运气。所以如果你是想以此让我同意我韩寒文学水平不高的话，就不用白费劲了。不是我的思维不够宽不够新，而是你自己的太窄太旧。再进一步，如果你以为一两篇差劲的博文就可以证明代笔，那我只能说你太“拿衣服”了，你的所做和你所表达的理想完全是两个相反的方向。

 

[小 篆]

有错别字。

不只是错别字的问题 （是浑蛋的浑吗？）。老向贴这篇日记后面一篇是这样的：

 

[ccc]

不只是错别字的问题 （是浑蛋的浑吗？）。老向贴这篇日记后面一篇是这样的：
浏览附件451173

 

[lfe634]

我轻易就猜到了你的目的，你觉得我还会猜不到你所预期的效果吗？大部分网友的反应也在你我的预期之中--这在你引用的我那个帖子里已经明确表达过了。
至于我对这文章的想法在上面帖子里（27楼）已经分享过，只不过你也许还不懂或者不肯听而已。
大凡想要暗地操纵公众想法的，当然都希望公众的脑海里是一张白纸，自己灌什么进去都可以成为真正的“先入为主”。当然我们权且认为你真的只是做个试验吧，那其实你完全可以拿别的东西来做实验，比如我对老向提到的季羡林日记，因为这个论坛上如你说想的那样盲目崇拜韩寒的人基本没有，而季羡林的泰斗地位人尽皆知。
不过最终的最终，你想用网友的反应说明什么问题呢？是想让我产生新的思维，还是坚守在你自己熟悉的思维里面？我可以再一次告诉你，我早就说过韩寒不是文学家，他的文字水平不算顶尖，但是他成名不是仅仅靠一两篇漂亮的文章，而是各种因素的综合，其中甚至包括运气。所以如果你是想以此让我同意我韩寒文学水平不高的话，就不用白费劲了。不是我的思维不够宽不够新，而是你自己的太窄太旧。再进一步，如果你以为一两篇差劲的博文就可以证明代笔，那我只能说你太“拿衣服”了，你的所做和你所表达的理想完全是两个相反的方向。

看來我們還是達成了一個共識，就是韓寒的作品實在差勁；(其實我還是把他看成平均型的公知啦，所以說差勁也是一個相對，相對於您最不喜歡的方舟子）
至於＂韓寒＂為什麼會出現一兩篇漂亮的文章，又是另一個話題。
您先前種種文字沒有讓我造成這樣的想法，所以我還得先確認一下。也可以說是我誤會您了。

接下來的一些觀點分歧，說出來其實挺簡單：
我覺得 -- 您認為因為人性的缺陷與世界的複雜性，所以應該保持渾沌，不容許任何人走在前面探索並且高聲喧嘩。
但事實上任何往前走一步都是一種進步，我天天都看見進步，並且為之高興。
上次聽說英國有一個有關 Fact 的電視節目，裡頭統計人類歷史所知的 70% ＂事實＂都是錯的。
那又如何呢，光靠一些迷信與 30% 的寶貝，文明都走了這麼遠。
信教不也提供動力嗎？有時候挑好的看，會更快樂。

 

[小 篆]

你想多了，韩寒很多东西就是发个牢骚，大陆人民容易引起共鸣，你不一定理解，文化和生活差异而已
他有时候牢骚发的蛮好笑的，可能是很多人fan他的原因，大多人不喜欢干巴巴的大部头，他正好迎合了大众口味

方粉韩黑的典型思路就是一厢情愿地以为不同意代笔说的人都是崇拜韩寒崇拜到头脑发昏已经看不到韩寒缺点的“脑残”，他们坚信只有自己才是正义的清醒的代表，他们根本无法面对一个事实，就是维护韩寒的人其实绝大部分根本谈不上“粉丝”，反倒是初期很快就倒戈到反韩阵营里的不少韩黑才是根本没有思考和判断能力的脑残。

 

[小 篆]

看來我們還是達成了一個共識，就是韓寒的作品實在差勁；
您先前種種文字沒有讓我造成這樣的想法，所以我還得先確認一下。也可以說是我誤會您了。

接下來的一些觀點分歧，說出來其實挺簡單：
我覺得 -- 您認為因為人性的缺陷與世界的複雜性，所以應該保持渾沌，不容許任何人走在前面探索並且高聲喧嘩。
但事實上任何往前走一步都是一種進步。我天天都看見進步，並且為之高興。

请注意你的表达方式，我认为韩寒的文章并非每篇都出彩，我也认为他的文学水平没有达到顶尖，这和你所说的“韩寒的作品实在差劲”是一回事吗？
我不是第一次在这里表达这样的观点，但是也许你碰巧一次都没看见罢了，可我同时也没有尽情赞美过韩寒的文学水平啊，所以你的误会，归根结底其实还是以你之心度我所造成的--你我的思维谁窄谁宽可见一斑。
你后面这些推论就更匪夷所思了，不知道你是从哪里得出来的我有这些想法。还是请你去细读我的每个帖子，把你认为导致你这些想法的语句拿出来我给你解释好点。

 

[小 篆]

好玩是吧？最猛的还在下面这里呢。
http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/detail_2012_04/13/13859018_0.shtml

 

[ccc]

好玩是吧？最猛的还在下面这里呢。
http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/detail_2012_04/13/13859018_0.shtml

嗯，很坦白地说。

 

[lfe634]

你后面这些推论就更匪夷所思了，不知道你是从哪里得出来的我有这些想法。

探索者離您可能遠了點，您已經不知道他們的努力與存在。

 

[小 篆]

嗯，很坦白地说。

是够坦白的，毕竟是日记，不用装什么道貌岸然啊。设想一下如果是文革时候，凭这三篇日记一定能把季羡林打倒永世不得翻身，而且广大正义的群众也会象本楼的某几位一样义正词严地批判季羡林何等低级趣味、浅薄、水平低劣。
还好这日记是季老身后才广为人知的，对比季老一生的品德言行，再想到那是大师年轻时候的日记，借用一句名言：谁没有过年少轻狂的时候，正常人基本上都可以觉得坦然了，能够理解那不过是人之常情了。更有甚者，得知一代大师也曾为考试苦恼，曾有一些见不得人的但却未危害到任何人的小秘密，还有人因此觉得显露出了大师的真性情，大师的形象因而更加亲切了。
（参见这篇报道 http://www.fj.xinhuanet.com/news/2014-01/10/c_118912278.htm）
所以说刻意剪辑放大一些东西，哪怕所用的材料都是事实，也非常容易操纵“民意”，实现恶毒攻击一个人的目的。现实里没有完人圣人，一旦有人起了坏心想要构陷攻击一个人，是很容易找到切入点的。若想不被这样的人操纵和利用，唯有时刻提醒自己世上无完人，且慢对他人进行道德审判。

 

[小 篆]

探索者離您可能遠了點，您已經不知道他們的努力與存在。

是我不知道的多还是你不知道的多？这对你而言，的确是个问题啊。
您可以继续用这样委婉的猜测的方式对我进行砍杀，但是我觉得您有更好的方式可以挽回，那就是真正身体力行一回你所倡导的“就事论事”、“走出自己熟悉的思维”、“增加一个认识自己和世界的机会”。