X xuzhou 知名会员 注册 2004-08-04 消息 165 荣誉分数 8 声望点数 128 2014-09-15 #1 http://money.cnn.com/2014/09/15/luxury/china-wealth-emigration/index.html?iid=HP_LN
ForwardRetreat 非自定义头衔 注册 2011-03-23 消息 2,013 荣誉分数 429 声望点数 93 2014-09-15 #3 it is not surprising; lots of war hawk thinking self-claimed Chinese patriots are in the west too. many of them come here a lot such as the old fart.
it is not surprising; lots of war hawk thinking self-claimed Chinese patriots are in the west too. many of them come here a lot such as the old fart.
Anakin 本站元老 VIP 注册 2002-07-26 消息 39,715 荣誉分数 7,197 声望点数 373 2014-09-15 #4 uglyducking 说: 点击展开... 惟恐天下不乱?!
汉 汉堡包 知名会员 注册 2002-04-09 消息 238 荣誉分数 21 声望点数 138 2014-09-15 #5 具体情况不是太知道。但是国内认识的朋友,凡是有点钱的不是自己出来了,就是把孩子弄出来了。最差的也是把小三弄出来了。。。
urus survivor VIP 注册 2003-11-24 消息 36,389 荣誉分数 9,578 声望点数 373 2014-09-15 #6 关键在于如何定义 “China's wealthy” 不同的定义, 能给出不同的数据来。 假设, 全体中国人都是 “China's wealthy”, 那这个 plan to leave 的比例就小得可以忽略了。 如果满足定义的只有那一个, 恰好那个又准备移民出国, 那就是 100% 的 China's wealthy plan to leave。 所以, 没有一个全体认可的“China's wealthy”标准, 这种新闻就是扯淡。
关键在于如何定义 “China's wealthy” 不同的定义, 能给出不同的数据来。 假设, 全体中国人都是 “China's wealthy”, 那这个 plan to leave 的比例就小得可以忽略了。 如果满足定义的只有那一个, 恰好那个又准备移民出国, 那就是 100% 的 China's wealthy plan to leave。 所以, 没有一个全体认可的“China's wealthy”标准, 这种新闻就是扯淡。
uglyducking 从前有座山 VIP 注册 2003-09-30 消息 79,554 荣誉分数 23,475 声望点数 1,373 2014-09-15 #7 Anakin 说: 惟恐天下不乱?! 点击展开... China's wealthy will cause 天下乱? 我就想看到全世界到处都是中国人,咋地,不服?
Anakin 本站元老 VIP 注册 2002-07-26 消息 39,715 荣誉分数 7,197 声望点数 373 2014-09-15 #8 uglyducking 说: China's wealthy will cause 天下乱? 我就想看到全世界到处都是中国人,咋地,不服? 点击展开... 服。。。。只是党别跟过来就行。。。
uglyducking 从前有座山 VIP 注册 2003-09-30 消息 79,554 荣誉分数 23,475 声望点数 1,373 2014-09-15 #9 Anakin 说: 服。。。。只是党别跟过来就行。。。 点击展开... 我还想看到全世界各个角落都时不时过过组织生活
Anakin 本站元老 VIP 注册 2002-07-26 消息 39,715 荣誉分数 7,197 声望点数 373 2014-09-15 #10 uglyducking 说: 我还想看到全世界各个角落都时不时过过组织生活 点击展开...
臭农民 农民 VIP 注册 2012-02-28 消息 37,891 荣誉分数 10,129 声望点数 1,373 2014-09-15 #11 urus 说: 关键在于如何定义 “China's wealthy” 不同的定义, 能给出不同的数据来。 假设, 全体中国人都是 “China's wealthy”, 那这个 plan to leave 的比例就小得可以忽略了。 如果满足定义的只有那一个, 恰好那个又准备移民出国, 那就是 100% 的 China's wealthy plan to leave。 所以, 没有一个全体认可的“China's wealthy”标准, 这种新闻就是扯淡。 点击展开... 大哥,这里说的是中国有钱人,ok
urus 说: 关键在于如何定义 “China's wealthy” 不同的定义, 能给出不同的数据来。 假设, 全体中国人都是 “China's wealthy”, 那这个 plan to leave 的比例就小得可以忽略了。 如果满足定义的只有那一个, 恰好那个又准备移民出国, 那就是 100% 的 China's wealthy plan to leave。 所以, 没有一个全体认可的“China's wealthy”标准, 这种新闻就是扯淡。 点击展开... 大哥,这里说的是中国有钱人,ok
冷笑9声 开门三件事, 吃好每顿饭,有空多睡觉,闲来瞎扯淡。 VIP 注册 2011-12-21 消息 22,670 荣誉分数 6,774 声望点数 273 2014-09-15 #12 uglyducking 说: 我还想看到全世界各个角落都时不时过过组织生活 点击展开... 木事,俺夜观天象,还有half的海外华人想往回跑呢。
urus survivor VIP 注册 2003-11-24 消息 36,389 荣誉分数 9,578 声望点数 373 2014-09-15 #13 臭农民 说: 大哥,这里说的是中国有钱人,ok 点击展开... 就是啊, 你咋定义 “有钱人”呢? 到北京上海, 有一两个亿的, 都不敢叫有钱人。 到了贵州青海, 可能有个几十万就是有钱人了。 问题是这个报道里没有对“有钱人”写下任何的定义。 严谨的报道应该先定义“有钱人”,再报道,针对这种有钱人群体, plan to leave的比例是多少。
臭农民 说: 大哥,这里说的是中国有钱人,ok 点击展开... 就是啊, 你咋定义 “有钱人”呢? 到北京上海, 有一两个亿的, 都不敢叫有钱人。 到了贵州青海, 可能有个几十万就是有钱人了。 问题是这个报道里没有对“有钱人”写下任何的定义。 严谨的报道应该先定义“有钱人”,再报道,针对这种有钱人群体, plan to leave的比例是多少。
臭农民 农民 VIP 注册 2012-02-28 消息 37,891 荣誉分数 10,129 声望点数 1,373 2014-09-15 #14 urus 说: 就是啊, 你咋定义 “有钱人”呢? 到北京上海, 有一两个亿的, 都不敢叫有钱人。 到了贵州青海, 可能有个几十万就是有钱人了。 问题是这个报道里没有对“有钱人”写下任何的定义。 严谨的报道应该先定义“有钱人”,再报道,针对这种有钱人群体, plan to leave的比例是多少。 点击展开... 有钱就是可以到海外买房子,而且付全款,这是简单定义
urus 说: 就是啊, 你咋定义 “有钱人”呢? 到北京上海, 有一两个亿的, 都不敢叫有钱人。 到了贵州青海, 可能有个几十万就是有钱人了。 问题是这个报道里没有对“有钱人”写下任何的定义。 严谨的报道应该先定义“有钱人”,再报道,针对这种有钱人群体, plan to leave的比例是多少。 点击展开... 有钱就是可以到海外买房子,而且付全款,这是简单定义
某 某某 不知名会员 VIP 注册 2004-12-01 消息 13,153 荣誉分数 3,200 声望点数 373 2014-09-15 #15 urus 说: 就是啊, 你咋定义 “有钱人”呢? 到北京上海, 有一两个亿的, 都不敢叫有钱人。 到了贵州青海, 可能有个几十万就是有钱人了。 问题是这个报道里没有对“有钱人”写下任何的定义。 严谨的报道应该先定义“有钱人”,再报道,针对这种有钱人群体, plan to leave的比例是多少。 点击展开... 报道里有对“有钱人”写下定义: Overall, Barclays surveyed more than 2,000 individuals with over $1.5 million in assets. 点击展开...
urus 说: 就是啊, 你咋定义 “有钱人”呢? 到北京上海, 有一两个亿的, 都不敢叫有钱人。 到了贵州青海, 可能有个几十万就是有钱人了。 问题是这个报道里没有对“有钱人”写下任何的定义。 严谨的报道应该先定义“有钱人”,再报道,针对这种有钱人群体, plan to leave的比例是多少。 点击展开... 报道里有对“有钱人”写下定义: Overall, Barclays surveyed more than 2,000 individuals with over $1.5 million in assets. 点击展开...