严肃话题：宇宙是由什么组成的？

[TIFF]

如果宇宙是你的话， 那么，物质是你的身体， 能量是你的生命，信息是你的思想。 现在明白了吗？

我就看懂这个了。

 

[小猫快跑]

没有根据就是"没有根据"的根据。你得拿出根据才能证明你不是＂没有根据＂。

艾玛 闹心。莫要引我，我从不吵架。。。。。。。。

跑

 

[shadows]

艾玛 闹心。莫要引我，我从不吵架。。。。。。。。

跑

想传教的人就是这样说话的，说糊涂了好骗人。

 

[Kanata Laker]

没看书，偷懒看了看Lawrence M. Krauss的Wiki

先说这个人的背景是无神论者，在纪录片The Unbelievers里有出现，估计算是非常活跃的无神论者了。在Wiki的介绍中强调作者的观点是没有“神”的参与，物理定律本身就可以作到无到有的过程。和你的说的需要引入“神”来解释不一样吧？


下面是我自己的瞎扯：

说到神，神是一种存在吗？如果说神是一种不需要创造的第一因，是一种永恒的存在，如果把神包括进宇宙这个词，那宇宙从来就没有无过。

书就在手边，看过一遍。我讲的“其实”后面的话，都是自己的理解，而不是原书的说法。
我们作为读过点书的人，通常认为逻辑和推理是科学的方法，而这个方法建构了因果关系，从而也就成为了科学的内在假设条件。如果离开了这个假设条件，科学也就不复存在。所在，在科学的范畴之内是无法推断出“无中生有”的。“物理定律本身无法做到无到有的过程” ，否则物理就不再是科学了。

 

[CHRIS88]

大家讨论很热烈，明白人也不少。看来此类＂严肃讨论＂不仅符合CFC"大众"口味，而且会令不少人收益。可喜可贺！

 

[shadows]

大家讨论很热烈，明白人也不少。看来此类＂严肃讨论＂不仅符合CFC"大众"口味，而且会令不少人收益。可喜可贺！

搂住传教可谓用心良苦 机关算尽。 恶心一大片。 效果不是很好。

 

[月是故乡明]

装深沉， 估计完整的一本小说都没看完过。

 

[CatLostHerFish]

书就在手边，看过一遍。我讲的“其实”后面的话，都是自己的理解，而不是原书的说法。
我们作为读过点书的人，通常认为逻辑和推理是科学的方法，而这个方法建构了因果关系，从而也就成为了科学的内在假设条件。如果离开了这个假设条件，科学也就不复存在。所在，在科学的范畴之内是无法推断出“无中生有”的。“物理定律本身无法做到无到有的过程” ，否则物理就不再是科学了。

我不太清楚读过点书的人怎么就推出后面的那本书离开了逻辑和推理这种科学方法的结论。我试图从反方来驳那本书的话，我认为问题出在对nothing 的定义。黑洞真的终结于nothing?还是某种我们还无法探知的存在，当然作者自己也说了这是一个infinity 的问题。回头看了你其实后面的话，有点收获，佛说的空是指意识。至于对太极的理解，让我想起佛里说的法论，没有起点，没有终点。

 

[贵圈]

Big bang之前什么都没有。连时间都没有。时间是物理学的基础。大爆炸钱没有物理学。物理定律。对吗

 

[CatLostHerFish]

Big bang之前什么都没有。连时间都没有。时间是物理学的基础。大爆炸钱没有物理学。物理定律。对吗

很糊涂，时间是物理学的基础，包括所有的物理学分支吗？
网上说研究big bang 之前的理论叫M theory, 是研究没有时间和空间这些维度的物理学科，还是我理解错了？
还有, nothing用研究吗？如果能研究出东西，那还是nothing吗？

 

[贵圈]

本人不是搞这行的。你的问题太深入。不过个人感觉人类的局限是不能达到研究诞生之前的事情的。不是我有神论。我不信仰地球上任何的现有宗教。但是人是有局限的。

 

[CatLostHerFish]

本人不是搞这行的。你的问题太深入。不过个人感觉人类的局限是不能达到研究诞生之前的事情的。不是我有神论。我不信仰地球上任何的现有宗教。但是人是有局限的。

所以我很佩服那些搞基础科学的，能对这种听一听都让人抓狂的领域如此痴迷。

 

[Icare]

这个好象有点儿离题了。

我们还是回到主题吧。主题无关宇宙来源，只关乎宇宙的组成 － 如果宇宙的组成都不清楚，我们更无法讨论宇宙来源对吧？

 

[Icare]

原来科学界认为是物质，并且把能量也当成是一种物质。但是后来承认能量不是物质。也就是说，认为宇宙是由物质和能量组成。但现在，大家都接受还要加上信息，比如说DNA，比如说黄金律。

那么，什么是物质什么是能量什么是信息？

原来科学界认为是物质，并且把能量也当成是一种物质。但是后来承认能量不是物质。再后来，爱因斯坦提出质能转化。但到目前只能算是一个科学假说，因为我们并没有任何实验真正实现了质能转化。

并且，一旦进入基本粒子领域，什么是物质什么是能量就不大分得清楚也不大说得清楚了。所以前面@shadows说得对，科学解决不了这个问题。不仅解决不了宇宙来源的问题，甚至解决不了宇宙组成的问题。

在物资与能量之外，我们还不得不面对信息这个更令人头痛的东东。

信息显然是宇宙的基本构件。我们不仅有生物DNA上的遗传信息这样特殊的例子让人无法推诿，更有普遍的宇宙规律性让人无法否认。

比如，看似乱无章法的大爆炸小爆炸都是遵循预先存在的规律发生的 - 爆炸的规律，并不是在爆炸发生的那一刻发生，只是在爆炸发生那一刻因为被遵循而显明！

爆炸是关乎物质与能量的的过程。然而，这个过程遵循预先存在的规律 － 我们＂暂时＂还不知道来处的信息。

由此引出一个问题，信息先于物质与能量？

 

[uglyducking]

原来科学界认为是物质，并且把能量也当成是一种物质。但是后来承认能量不是物质。再后来，爱因斯坦提出质能转化。但到目前只能算是一个科学假说，因为我们并没有任何实验真正实现了质能转化。

并且，一旦进入基本粒子领域，什么是物质什么是能量就不大分得清楚也不大说得清楚了。所以前面@shadows说得对，科学解决不了这个问题。不仅解决不了宇宙来源的问题，甚至解决不了宇宙组成的问题。

在物资与能量之外，我们还不得不面对信息这个更令人头痛的东东。

信息显然是宇宙的基本构件。我们不仅有生物DNA上的遗传信息这样特殊的例子让人无法推诿，更有普遍的宇宙规律性让人无法否认。

比如，看似乱无章法的大爆炸小爆炸都是遵循预先存在的规律发生的 - 爆炸的规律，并不是在爆炸发生的那一刻发生，只是在爆炸发生那一刻因为被遵循而显明！

爆炸是关乎物质与能量的的过程。然而，这个过程遵循预先存在的规律 － 我们＂暂时＂还不知道来处的信息。

由此引出一个问题，是不是有信息先于物质与能量？

你要笑死我了！
装都不会装。
人类一思考，上帝就发笑。
马甲一思考，马甲也发笑