I 服了you!

人格、精神不分裂,言行合一者, 不可当政治领袖
这个我同意啊。你看最近哈珀到中国去,高举着人权大旗,大把银子赚着,高!
 
记得霍金的《时间简史》中提过,历史上有一个国家禁止用圆形鱼缸养鱼。因为圆形鱼缸会扭曲光线和图像,使得鱼的眼睛通过鱼缸所看到的外部世界是扭曲变形的。

大家今天都生活在媒体构筑的这个鱼缸里看外部世界,看到的真不真实,可不可靠?有人说了,要相信政府相信党,多吃转基因。
这就是个瞎话。
既然老百姓不能知道真实信息, 那么由人组成的所谓政府和党,所得到的信息扭曲程度更加剧烈。

你看一个事实就知道了: 老百姓都知道市面上的真实米价到底是如何的。 皇帝却很少能够得知市面上真实的米价的。

再看看朱熔基是怎么被几个中粮仓库管理员给忽悠的。
 
自由党老假同志的歪楼能力我也是服了。:)

ISIS所作所为的真实性是不容质疑的,因为许多的暴行,是他们自己在社交媒体上发出来,为的是招募新的恐怖份子。

即便我们假设媒体不可靠,这也是另外一个问题,与本楼主题无关。因为Justin并没有质疑有关事实,他质疑的是在有关事实成立的前提下保守党政府的应对方略。

他的质疑至少有两个常识性错误,一个是政治常识层面的,一个是生活常识层面的。
 
生活常识层面的大家应该没有太大争议,就是这位自由党总理候选人建议给处在沙漠,年度最低温度零上2度,最高温度47度的伊拉克空投parkas, 就是加拿大这里过冬穿的那些包头包脑还带皮毛的东东,说是能有效地解决伊拉克正在发生的导致成千上万人大量死亡的大规模人道灾难。


imgres
 
最后编辑:
自由党老假同志的歪楼能力我也是服了。:)

ISIS所作所为的真实性是不容质疑的,因为许多的暴行,是他们自己在社交媒体上发出来,为的是招募新的恐怖份子。

即便我们假设媒体不可靠,这也是另外一个问题,与本楼主题无关。因为Justin并没有质疑有关事实,他质疑的是在有关事实成立的前提下保守党政府的应对方略。

他的质疑至少有两个常识性错误,一个是政治常识层面的,一个是生活常识层面的。
老贾的质疑是哲学层面的。
 
第二个是政治常识。即,中东的人道灾难是天灾还是人祸?是中东的老百姓不知道如何生存,还是ISIS抢夺了他们生存所必须的食品、衣物、住房、土地、资源并且成千上万地直接夺取他们的生命?
 
老贾的质疑是哲学层面的。

他这种把事实层面的讨论虚幻化以转移话题的手腕有时有效,但效果有限。好象是鲁老先生说的:捣鬼有术但是亦有限。:)
 
土豆应该这么说:
中东人民已经在那块土地上生活了几千年, 期间遇到过的灾难事件比ISIS更加可怕的比比皆是。 相信中东人民的勇气和智慧能够将他们带出这场灾难的。 外人, 就别去瞎掺乎了。
 
土豆应该这么说:
中东人民已经在那块土地上生活了几千年, 期间遇到过的灾难事件比ISIS更加可怕的比比皆是。 相信中东人民的勇气和智慧能够将他们带出这场灾难的。 外人, 就别去瞎掺乎了。

他要是听你的,自由党同志们就该松一口气了。不过,这位公子哥信口开河惯了,我看他是改不过来了 - 他说过的高论中比这更离谱的多了去了,以前大家不大留心罢了。
 
土豆应该这么说:
中东人民已经在那块土地上生活了几千年, 期间遇到过的灾难事件比ISIS更加可怕的比比皆是。 相信中东人民的勇气和智慧能够将他们带出这场灾难的。 外人, 就别去瞎掺乎了。

这是我党的口气啊
 
土豆应该这么说:
中东人民已经在那块土地上生活了几千年, 期间遇到过的灾难事件比ISIS更加可怕的比比皆是。 相信中东人民的勇气和智慧能够将他们带出这场灾难的。 外人, 就别去瞎掺乎了。


他的那篇高论,除了常识层面的无知之外,在逻辑层面也是自相矛盾的。

因为一方面他说我们不应该去投炸弹,因为"Canada is better than that"。一方面又说我们应该提供训练和后勤支持,让别人去投弹。如果投弹消灭ISIS在道德上是错误的,难道训练和支持别人投弹以消灭ISIS就是正确的了?
 
后退
顶部