为什么柴静的《穹顶之下》没有说服我? zt

这一句比较刺眼,是不是该这么问:

你愿让孩子出生在雾霾蒙蒙的北京,还是山清水秀的北京?

山清水秀的北京在云南,你可以把孩子生在那里。
 
我还真不看重柴静的那些专业的图表,我在乎的是她揭露出来的和图表无关的事实,就是因为政府失职造成的社会无序。

雾霾,只是一个方面而已。

地下水污染、人心污染,都是其结果。

人心污染在先
 
操那个心干啥?渥太华的核污染、水污染还不够楼主烦心麽?

他不烦心。 :)
他是说出来让您烦心, 您烦不烦?
 
操那个心干啥?渥太华的核污染、水污染还不够楼主烦心麽?
最奇葩的是明知道污染已经令人发指的严重,还硬要一家老小住在这living hell的土地上,这算什么情操?
 
爱因斯坦你说反了,不是说『一方水土养一方人』吗?应该是环境污染在先。:evil:

四十年前除了上海中国哪里不是山青水秀
 
四十年前除了上海中国哪里不是山青水秀
可是四十年前的中国,被某些人诅咒得一无是处。
爱因斯坦不随波逐流,可算是个例外了。
 
最后编辑:
柴静的片子有一点误导:出了事都是奸商和地方政府的错,环保部门尽力了。

这帮孙子从副部升正部,从总局升部委,一手收保护费一手发证,现在跳出来到处讲你们管不了,早干嘛吃去了?难道不是你们收钱开绿灯加剧污染的,你们收钱也是被迫的吗?走私案发要枪毙海关关长,假药案发要枪毙药监局长,难道污染案发不应该枪毙环保局长?升官收钱没责任,这么爽的事你还嚷嚷有义务没权力?

要我说,环保局长下课,就让那个中石油的当,他不是说环保局的不专业吗。以后再出事就抓环保局的。
 
后退
顶部