我村的两所大学入学平均分数基本在有点名的大学里垫底啊

[bigpizza33]

你看看医学每年的论文数量，比一比医学的funding, 随便一个项目就几千万，上亿. 查查每年政府发出的研究经费有多少在医学上，又给了多少CS. 医药企业的研发更多

再说一遍，有没有医学院不是衡量大学水平的标志。
加州理工很小，更没有什么医学院，但各种指标排名都很靠前。

 

[pattern]

再说一遍，又没有医学院不是衡量大学水平的标志。
加州理工很小，更没有什么医学院，但各种指标排名都很靠前。

加州理工虽然小，基础研究牛, 重要的生物，化学都是AGRQ的funding. Waterloo这种很少基础研究的学校，跟着市场走，论文数量，经费不是一个级别上的.

 

[Tom_Monkey]

加州理工虽然小，基础研究牛, 重要的生物，化学都是AGRQ的funding. Waterloo这种很少基础研究的学校，跟着市场走，论文数量，经费不是一个级别上的.

那为什么好的理工学生都要去滑铁卢呢？这里没人是傻瓜。

 

[pattern]

那为什么好的理工学生都要去滑铁卢呢？这里没人是傻瓜。

找工作和做学问是两个不同的目标啊.

 

[bigpizza33]

加州理工虽然小，基础研究牛, 重要的生物，化学都是AGRQ的funding. Waterloo这种很少基础研究的学校，跟着市场走，论文数量，经费不是一个级别上的.

看上海交大全球大学排行榜。这个排行榜基本上是根据科研水平，发表论文质量数量的，是比较客观的。滑铁卢的计算机排名在加拿大仅次于多大。
滑铁卢不是没有基础研究，数学就很牛。其他的，CS研究水平也相当高，而绝不是某些人嘴里的蓝翔技校。据我所知，在人工智能领域，加拿大的大学里就多大和滑铁卢不参加每年的加拿大人工智能会议，因为这个会议是三流会议。他们只参加一流的AAAI， IJCAI

 

[ccc]

根据专业（和未来的志向）选学校，而不是根据学校选专业。

 

[wildhorse]

非常同意

 

[wildhorse]

孩子感兴趣的专业＝> 成绩高低＝> 学费可承受力＝> 可匹配的大学

 

[winner]

想在加拿大联邦政府呆一辈子，Algonquin college 就够了，首都那两大学都高啦。

 

[wildhorse]

想在加拿大联邦政府呆一辈子，Algonquin college 就够了，首都那两大学都高啦。

 

[wildhorse]

以前可以啦。现在要本科文凭了，OU，CU应该是好选择

 

[hahaid]

看上海交大全球大学排行榜。这个排行榜基本上是根据科研水平，发表论文质量数量的，是比较客观的。滑铁卢的计算机排名在加拿大仅次于多大。
滑铁卢不是没有基础研究，数学就很牛。其他的，CS研究水平也相当高，而绝不是某些人嘴里的蓝翔技校。据我所知，在人工智能领域，加拿大的大学里就多大和滑铁卢不参加每年的加拿大人工智能会议，因为这个会议是三流会议。他们只参加一流的AAAI， IJCAI

数学也不是多牛, 叫大而全, 什么专业都有,从应用到理论都有,教授个个也不差。偏应用数学。
多大是什么专业都不差,全国都拔尖的也有几个专业,但不是全部。

培养研究型人才和培养市场需要的好员工,路子不一样。前者打实理论基础,后者强调实践能力,为找工作打基础。看专业大于学校排名才合理。

 

[我就是一马甲]

大而全就好？ 还是国内大搞院校合并那一套的思维。
加州理工是个很小的学校，但是美国最好学校之一。

我没说大而全就好。正因为渥大是个大而全的学校，所以大学排名方面比小学校有优势。 滑铁卢的CS全国首屈一指，这个没有异议，但不是说滑铁卢的什么都好，村里的学校录取分数低，也不能说明村里的学校水平就差。选学校要看学校排名，还要看专业排名，学校地点，更要看自身和自家条件，不能一概而论。

 

[abcd2013]

孩子感兴趣的专业＝> 成绩高低＝> 学费可承受力＝> 可匹配的大学

同意，咱就这么打算指导孩子的。

 

[头发短见识长]

根据专业（和未来的志向）选学校，而不是根据学校选专业。

村长的话，一句顶一万句