我说先有鸡，你们信吗？

[空号]

因为有人说，不能证明1+1=3，所以1+1就不=3。
那俺不能证明先有“蛋”，所以俺说先有“鸡”
虽然，俺也证明不出来先有“鸡”，可是俺这么说
是因为俺先证明了是否先有”蛋“
不过，谁又能确定鸡不是由”恐龙姐“变地捏？

 

[幽灵兰若]

我说是先有鸡。如果你不能找出足够论据论证我“先有鸡”的论点，那你就无法说“先有鸡”的论点不正确。

 

[桃乐丝]

你们今天疯了吗，很多问题要是用你们这么简单的推理就能弄清楚，那么那些科学家回家买豆腐去就好了。。。

 

[孤影随行]

我记得
陈景润死之前
研究了俩麻袋的1+1 =3
??

 

[代替自己消失的我]

都是上帝在那七天里造出来的，何必分的那么清楚，阿弥托佛~~~~

 

[狐狸哟]

最初由 桃乐丝 发布
你们今天疯了吗，很多问题要是用你们这么简单的推理就能弄清楚，那么那些科学家回家买豆腐去就好了。。。

是啊.
要不然我就得去吃豆腐了.

 

[桃乐丝]

最初由 叶惊秋 发布


是啊.
要不然我就得去吃豆腐了.

小弟，你最近失踪了吗？老大怎么没见你呀。。。

 

[大漠张三]

最初由 黑山老腰 发布
因为有人说，不能证明1+1=3，所以1+1就不=3。
那俺不能证明先有“蛋”，所以俺说先有“鸡”
虽然，俺也证明不出来先有“鸡”，可是俺这么说
是因为俺先证明了是否先有”蛋“
不过，谁又能确定鸡不是由”恐龙姐“变地捏？

我的1+1＝3理论是和别人争论时候提出来的，断章取义有点不负责任吧……
而且就算是断章取义你用的时候也要有责任心呀？你这个引用有逻辑问题：
“不能证明1+1=3，所以1+1不等于3”
我原句里自始至终用的都是1+1，而你的引用里却用了“鸡”和“蛋”。原句是否定肯定，和肯定否定，而你引用的时候是否定肯定和肯定肯定
正确的引用是：因为不能证明先有蛋，所以证明不先有蛋”，而这句话根本就不算一句话因为他逗号前和逗号后说的是一个意思

 

[月下独酌]

Re: Re: 我说先有鸡，你们信吗？

最初由 大漠张三 发布

我的1+1＝3理论是和别人争论时候提出来的，断章取义有点不负责任吧……
而且就算是断章取义你用的时候也要有责任心呀？你这个引用有逻辑问题：
“不能证明1+1=3，所以1+1不等于3”
我原句里自始至终用的都是1+1，而你的引用里却用了“鸡”和“蛋”。原句是否定肯定，和肯定否定，而你引用的时候是否定肯定和肯定肯定
正确的引用是：因为不能证明先有蛋，所以证明不先有蛋”，而这句话根本就不算一句话因为他逗号前和逗号后说的是一个意思

这个post我就不争了头疼的厉害啊

 

[Shining Star]

原来你在延续我的话题啊？

 

[花の溪]

一句话，不管是先有鸡还是先有蛋，我觉的它们都很好吃

 

[大漠张三]

最初由 卖姑娘的小和尚 发布
一句话，不管是先有鸡还是先有蛋，我觉的它们都很好吃

你让我想起了一个老掉牙的笑话：老师问：“牛奶是哪里来的呀？”，小朋友们一起回答：“Seven Eleven买的”

 

[NOUVEAU]

地球人真奇怪~
有东西吃就行了~
管它是哪里来的干什么？？？
答案很简单呀~
如果蛋的妈妈是鸡那就是先有鸡
如果鸡的妈妈是蛋就是先有蛋`~~~~~

说完这段话，蛋是哪里来的我不知道，但是很清楚的是~
它们都向我飞过来`~~~~我闪~~~~

 

[jackywyy]

最初由 水晶蓝印 发布
地球人真奇怪~
有东西吃就行了~
管它是哪里来的干什么？？？

Strongly support, if everyone is hungry to death, there is no point to care about which one comes first.

 

[开心*雷神]

先有蛋！ 因为一只远古时期所谓的“鸡”并不是现在我们看见的鸡，现在的鸡都是在卵组织还未形成生物状态的时候发生基因突变形成的。而并非是在一直远古时期的“鸡”身上突变形成的。。
如果这个论证还不具备说服力那么大家应该知道地球上任何生物的祖先都是水下各种单细胞生物演化来的。单细胞形式上就是一个卵（蛋）。