ZT 我们培养了很多高学历的野蛮人

他怎么可以说别人知道的知识就是无用的呢,就他自己的是标准吗?
我不懂烹调,就可以认为把饭做得那么精致的人是把自己人生切成碎片吗?
至于节目做得好不好,去给节目建议好了。
 
人的大脑只用了很少一部分吧?这样知道多点东西有什么问题呢?有些东西你不知道什么时候就用得上了。
难道接受信息之前还要先花时间判定一下这个信息有没有用?
砖家就是喜欢矫情。
 
黑姐讲话,你们全家都是PHD。:monster:
那啥,无用知识? 瞎猜老向的马甲算不算? :D
不算。。。人家讲的“无用”是对自己的知识体系建设无用,但是你已经练成了一整套独门乱猜马甲术,成系统了,就有用了。
再一个那啥,人家说的重点不在有用无用,重点在有良知。
有良知的猜马甲,就是以小地主为代表的一派:该点则点,不该点则不点。猜对了也不用四处去炫耀,猜错了就认,大丈夫一言九鼎。:buttrock:
没有良知的猜马甲,代表人物就不说了,反正就是自以为是自作聪明自作多情的那派,猜对了满世界炫耀,猜错了要么动辄威胁透露他人隐私逼被错认的人认下马甲,要么装没发生。:oops:
总结,良知太重要了,猜甲界也不能没有。:jiayou:
 
最后编辑:
没事,被你气死了还能活过来。看看那张动图。
 
他怎么可以说别人知道的知识就是无用的呢,就他自己的是标准吗?
我不懂烹调,就可以认为把饭做得那么精致的人是把自己人生切成碎片吗?
至于节目做得好不好,去给节目建议好了。
没仔细看全文吧?这作者明明说的是胡萝卜传入中国的时间也好、宦官娶妻的朝代也好,都是“非常严肃的知识”,但是如果不是去系统研究宦官和胡萝卜,而只是靠着搜集这么一点点琐碎的知识碎片来搏出位、博得他人对自己的“知识丰富”的赞叹,那这种收集来的知识就无用了--或者更恰当一点说无意义,当然,无用也好,无意义也好,都是相对的,并且是具体就建设一个人的知识体系而言,如果某人以收集冷僻知识点并在各种知识竞赛中取胜为乐,那这些碎片就也算是有用有意义的了。
谈人文的东西,跟做科学实验是两回事。。。最怕的就是高学历的野蛮人把一篇谈人文、谈文化的文章当科学数据报告一样来切割分离再放到显微镜下挑刺。:monster::D:D

”在中国历史上哪一个时代的宦官是可以娶妻的?(全场笑)这是非常严肃的知识。如果你专门研究宦官,把他们的生存状况、心理状态以及他们在中国历史上的地位、影响、作用都搞明白,你将会成为一名了不起的专家。可是假如你的主要精力不在此,这样的知识碎片,对你一点用处都没有。
  还有一道题目:胡萝卜是什么时候传入中国的?如果你能把它变成系统的知识进行分析研究,它是有意义的。但是假如一个人并没有这样的意愿和目标,他只知道胡萝卜是什么时候传入中国的,这样的知识对他不仅没用,还可能产生负面影响。
  因为他知道大多数人都不知道答案,心里一阵窃喜,觉得自己是世界上最牛的人,并且他特别想让别人知道这一点。于是,他天天等着别人提问,以期收获别人的敬佩。为了等到这一天,他可能每次和朋友吃饭的时候都点胡萝卜,(全场笑)别人吃得很香,他却只等着一个问题。
  这根胡萝卜把他一辈子都拴死了。“
 
文化什么时候与学历脱钩,才是进步的开始。
 
后退
顶部