正能量：为什麽要选保守党

[RareEarth]

惊惶不安这种文学语言就少来了吧。于制造业而言，币值是问题的关键，对于资源业而言，资源的价格是问题的关键。哈巴减企业税，是错误时间的错误政策。除了税源流失，没有任何好处，完全失败

知道什麽叫减税吗？知道什麽叫世界性经济危机吗？我想你应该还记得自由党／ＮＤＰ在危机期间末日来临般的惊惶不安吧？难道那都是为了扰乱政府挽救经济而假装的？！

 

[ccc]

知道什麽叫减税吗？知道什麽叫世界性经济危机吗？我想你应该还记得自由党／ＮＤＰ在危机期间末日来临般的惊惶不安吧？难道那都是为了扰乱政府挽救经济而假装的？！

你这是在批评在野党还是表彰在野党啊？我看你是为保守党帮倒忙。

 

[ccc]

比如说：

有一次和在联邦政府工作的朋友聊天，他担心保守党连任的话会工作不保。然后我们做了一点小小的分析。

1）保守党即使在面临世界性经济危机的时候也没有大规模裁人而是用其它方法控制开支；
2）保守党政府要求削减 Sick Leave 是控制政府开支的一部分，在实施后有利于减少削减职位的压力；
3）与此相反，自由党有大规模裁减政府雇员的记录；
4）自由党把双语看成是绝对的政治正确也是讨好魁北克选民的方便工具，如果上台一定会收紧要求，不仅对华裔政府雇员的升职造成不必要但是巨大的阻碍和困扰，并且一旦需要，一定会用其作为优先裁减华人的名正言顺的借口。

结论，保守党连任是政府华人公务员工作稳定的最佳保障。

即便你说得是对的，公务员和他们的家庭占全国人口的比例有多高，其他的老百姓怎么活？

如果政府机构臃肿，该裁员就得大刀阔斧地砍。

 

[明的凡]

你这是在批评在野党还是表彰在野党啊？我看你是为保守党帮倒忙。

我帮倒忙我愿意。只要你不假装忘记了那场世界性经济性危机就好。

 

[明的凡]

在克服世界性经济危机的前提下创造2009一来G7国家中最好就业记录：
"To compare Canada's job-creating performance with the other G7 countries, Bartlett also indexed the numbers to account for population differences.

He found that Canada's labour market grew more than any other G7 country between the second quarter of 2009 and the first quarter of 2015. Here's how much the labour force changed in each member country over that period:
Canada: 7.23 per cent
United Kingdom: 6.91 per cent
United States: 5.68 per cent
Germany: 4.70 per cent
France: 1.66 per cent"
Japan: 1.00 per cent
Italy: -1.96 per cent

http://www.huffingtonpost.ca/2015/0...tion-stack-up-against-g7-peers_n_7954846.html

难得啊。

 

[Icare]

为什麽要投保守党？因为他们在过去十年带领加拿大
1）平安渡过世界性经济危机；
2）大幅度减税；
3）平衡预算；
4）净增一百三十万个职位；
5）就人头税问题向华人道歉赔偿；
6）打击伊斯兰恐怖主义；
7）谨慎积极处置难民问题；
8）打击犯罪；
9） 反对毒品合法化；
10）其它

@胡说芝 供你参考。

 

[胡说芝]

@胡说芝 供你参考。

前三条 是干货，后面都是烂泥充数的。。。正是因为哈勃干了这些事，加拿大选民选择他们干了10年，如果什么都没干，早就选择其他人干了，你看村长那张表了吗？有的少数政府只干了几个月。

所以，在台上干了些正能量的事情是政府应该尽的职责，没有什么了不起的，更不是长期在台上的理由，我是得不出你那个结论，选择哈勃是对加拿大最好的选择。

现在的经济形势，平衡预算根本不是最重要的，咪咪哥这样的屌丝都知道荒年放粮的朴素道理，哈勃政府还在砍预算省钱平衡预算。。。现在不算荒年吗？哈勃政府就是石油政府，现在石油价格已经是一跑污的价格了，还不是荒年吗？你还在拿平衡预算说事你认为是帮保守党？
现在应该是放粮的时候了，也就是政府要拿出钱来给贫民灾民了(好吧便于你懂直接讲吧给失业的人），给他们花钱不是白给，让他们干点修桥补路的事情，闲着也是闲着嘛，政府出钱给工人点活干干，不要砍预算了，拿出钱给公共设施，也是提供工作位子，钱花出去了，让他们干点公众服务的事情。。。这样的事情可以很多。。。。
总之，哈勃政府没有这种思维解决经济问题，还是抱着石油抱着平衡预算抱着砍政府工的思维，是对加拿大没什么帮助的。。。我情愿给其他人上去试试，哪怕让咪咪哥上去，也比哈勃强

@mimi-ge

 

[Icare]

前三条 是干货，后面都是烂泥充数的。。。正是因为哈勃干了这些事，加拿大选民选择他们干了10年，如果什么都没干，早就选择其他人干了，你看村长那张表了吗？有的少数政府只干了几个月。

所以，在台上干了些正能量的事情是政府应该尽的职责，没有什么了不起的，更不是长期在台上的理由，我是得不出你那个结论，选择哈勃是对加拿大最好的选择。

现在的经济形势，平衡预算根本不是最重要的，咪咪哥这样的屌丝都知道荒年放粮的朴素道理，哈勃政府还在砍预算省钱平衡预算。。。现在不算荒年吗？哈勃政府就是石油政府，现在石油价格已经是一跑污的价格了，还不是荒年吗？你还在拿平衡预算说事你认为是帮保守党？
现在应该是放粮的时候了，也就是政府要拿出钱来给贫民灾民了(好吧便于你懂直接讲吧给失业的人），给他们花钱不是白给，让他们干点修桥补路的事情，闲着也是闲着嘛，政府出钱给工人点活干干，不要砍预算了，拿出钱给公共设施，也是提供工作位子，钱花出去了，让他们干点公众服务的事情。。。这样的事情可以很多。。。。
总之，哈勃政府没有这种思维解决经济问题，还是抱着石油抱着平衡预算抱着砍政府工的思维，是对加拿大没什么帮助的。。。我情愿给其他人上去试试，哪怕让咪咪哥上去，也比哈勃强

@mimi-ge

条条都是干货。

请你查一下土豆爹执政十几年加拿大的失业率就知道加拿大这近十年由保守党执政是如何幸运了而如果小土豆上台是多么危险了。

小土豆远不如他爹，我想你不会不同意。

 

[胡说芝]

请你查一下土豆爹执政十几年加拿大的失业率就知道加拿大这近十年由保守党执政是如何幸运了而如果小土豆上台是多么危险了。

小土豆远远不如他爹，我想你不会不同意。

过去的数据只供参考。。。我更感兴趣现在政府的经济政策是否可以带领加拿大走出困境，十年了是骡子是马已经走出步子了，也就那么回事了，看不出还有什么新招数
那么，让其他人走两步，也差不到哪里去。。。如果是少数政府，走几个月不像话的话就会下台，加拿大的民主体制很好保证了不会因为换政府就天下大乱，怕什么呢？为什么害怕换别人上去试试呢？

再说了，即使小土豆上台，小土豆也不是一个人，小土豆还不至于强大到哈勃强大到习包子听不得同志们的意见

 

[Icare]

过去的数据只供参考。。。我更感兴趣现在政府的经济政策是否可以带领加拿大走出困境，十年了是骡子是马已经走出步子了，也就那么回事了，看不出还有什么新招数
那么，让其他人走两步，也差不到哪里去。。。如果是少数政府，走几个月不像话的话就会下台，加拿大的民主体制很好保证了不会因为换政府就天下大乱，怕什么呢？为什么害怕换别人上去试试呢？

再说了，即使小土豆上台，小土豆也不是一个人，小土豆还不至于强大到哈勃强大到习包子听不得同志们的意见

加拿大的民主政体，碰到土豆爹那样的不良政客，也会搞到失业率在16年内从4%持续上升直到13%的，大哥！

搁现在失业率，按那个速度增三倍就是21%，我们离希腊并不遥远！

 

[胡说芝]

加拿大的民主政体，碰到土豆爹那样的不良政客，也会搞到失业率在16年内从4%持续上升直到13%的，大哥！

搁现在失业率，增三倍就是21%。我们离希腊并不遥远！

我不担心这个，如果小土豆被选民选上台真象你推测的这么惨，他干不了16年。。。谁会那么没脑子被这虚妄的16年吓得不敢投票？

 

[Icare]

我不担心这个，如果小土豆被选民选上台真象你推测的这么惨，他干不了16年。。。谁会那么没脑子被这虚妄的16年吓得不敢投票？

是啊，希腊左派政府不是上台几个月又选了吗？你觉得很好玩，我可不这么想。

在动荡的国际形势下，为什么不选已经证明有能力应对危机并且廉洁正派的保守党，却去选明摆着办事不牢，稀里糊涂的这么一个花花公子？

再说，加拿大可不就被土豆爹整的那么惨过？

 

[胡说芝]

是啊，希腊左派政府不是上台几个月又选了吗？你觉得很好玩，我可不这么想。

在动荡的国际形势下，为什么不选已经证明有能力应对危机并且廉洁正派的保守党，却去选明摆着办事不牢，稀里糊涂的这么一个花花公子？

再说，加拿大可不就被土豆爹整的那么惨过？

我没有一句说你不可以选哈勃呀。。。我完全支持你继续选择哈勃
我只是说，我不会得出选择哈勃是最佳的

 

[Icare]

我没有一句说你不可以选哈勃呀。。。我完全支持你继续选择哈勃
我只是说，我不会得出选择哈勃是最佳的

那是。政治这回事吧，各人说说自己的看法而已很难说服别人的。最终还是各选各的，然后大家共担后果。

 

[胡说芝]

是啊，希腊左派政府不是上台几个月又选了吗？你觉得很好玩，我可不这么想。

在动荡的国际形势下，为什么不选已经证明有能力应对危机并且廉洁正派的保守党，却去选明摆着办事不牢，稀里糊涂的这么一个花花公子？

再说，加拿大可不就被土豆爹整的那么惨过？

您这意思是不是要告诉我，没有哈勃在台上就没有加拿大了呀。。。。不至于要我唱西方红太阳升，加国出了个哈勃吧？要不我喊口号，没有保守党就没有加拿大？