据说NDP有可能胜选

他们会听我的?也许他们会听你的。

信政客得永生。:D
往事如烟,我根据我的观察和经验,说点建议,听也好,不听也好。老中生活在这社会中,要善于运用合法的合理的工具为发展创造更好的环境。老中往往就仅仅关注和自己利益直接相关的,但往往对群体的发展漠不关心,真正大环境恶化后,才大梦初醒。

凡是有人的地方就有政治。政治是工具,谈不上道德上的善恶。
 
往事如烟,我根据我的观察和经验,说点建议,听也好,不听也好。老中生活在这社会中,要善于运用合法的合理的工具为发展创造更好的环境。老中往往就仅仅关注和自己利益直接相关的,但往往对群体的发展漠不关心,真正大环境恶化后,才大梦初醒。

凡是有人的地方就有政治。政治是工具,谈不上道德上的善恶。

后席议员,他们基本就是为自己找个白领工作。

看看多伦多被清洗掉的两个竞选人就知道了。
 
后席议员,他们基本就是为自己找个白领工作。

看看多伦多被清洗掉的两个竞选人就知道了。

这么说吧,老中有时考虑问题有个误区,“某某干啥事,和我无关,他成了,他飞黄腾达了,我有啥好处”
在生意场上重要的准则是共赢,没有人是完美的,难道就是因为没有人是完美的,或有缺陷的,就全盘否定,不是这样的。这么说吧三个人A,B,C都有可能和我有业务往来有竞争有合作有死磕,各有利弊,难道因为这三个人都有我不喜欢的地方,我就不和他们来往? 我认为的做法是,综合评估,如果是利大于弊,就取长补短,各取所需,如果有核心利益的冲突,就应该扶持他的对立方,让核心利益有冲突的不能得逞。
 
最后编辑:
这么说吧,老中有时考虑问题有个误区,“某某干啥事,和我无关,他成了,他飞黄腾达了,我有啥好处”
在生意场上重要的准则是共赢,没有人是完美的,难道就是因为没有人是完美的,或有缺陷的,就全盘否定,不是这样的。这么说吧三个人A,B,C都有可能和我有业务往来,各有利弊,难道因为这三个人都有我不喜欢的地方,我就不和他们来往? 我认为的做法是,综合评估,如果是利大于弊,就取长补短,各取所需,如果有核心利益的冲突,就应该扶持他的对立方,让核心利益有冲突的不能得逞。

哪儿跟哪儿啊!

你想同他们有业务往来?

:shale:
 
后退
顶部