给辩论打分了

  • 主题发起人 主题发起人 Icare
  • 开始时间 开始时间
春长这表看,哈勃干的时间差不多和老土豆,和歪嘴一样长了,下台不丢人

对他个人而言,干不干这总理都不丢人,毕竟3千万加拿大人,总理的位子只有一个。土豆、穆叔选输了也一样没什么。

对国家而言,哈伯的确是目前最佳的选择。
 
党不能垮。。。加拿大需要不同声音,需要平衡。LIB 与NDP也需要这个党的帮助
歪嘴把持那么长时间,也是特别强势,最后他下去了。。。。再看看自由党,衰败成什么样子。。。
 
是啊,再搞下去,也要把个党给毁掉了。

保守党最惨的时候只有两个议会席次。政客们 come and go, 没什么了不起。
 
春长这表看,哈勃干的时间差不多和老土豆,和歪嘴一样长了,下台不丢人

upload_2015-9-20_18-15-48.png
 
对他个人而言,干不干这总理都不丢人,毕竟3千万加拿大人,总理的位子只有一个。土豆、穆叔选输了也一样没什么。

对国家而言,哈伯的确是目前最佳的选择。
这最后一句结论,何以见得呀?
如果只是你个人看法,支持你
 
人祸,这两字听过不?搞党内独裁,最终就是那命运。

党这个咚咚本来就不在任何西方民主体制的架构之中好不好?

制衡机制在执政党之外而不在党内。
 
保守党最惨的时候只有两个议会席次。政客们 come and go, 没什么了不起。

您能想得开就好。:p
 
这最后一句结论,何以见得呀?
如果只是你个人看法,支持你

当然是个人观点。加拿大人民从来就不给民选议员以外的人代表,我在这里也代表不了中国人民不是?
 
歪嘴把持那么长时间,也是特别强势,最后他下去了。。。。再看看自由党,衰败成什么样子。。。
不是自由党没人才。。。问题在于,你歪嘴那么强势,容不得有才干的人在身边,最后只能是一人强大,党衰败
 
党这个咚咚本来就不在任何西方民主体制的架构之中好不好?

制衡机制在执政党之外而不在党内。

读帖不仔细啊。臭农民说的就是党内。

人祸,这两字听过不?搞党内独裁,最终就是那命运。
 
后退
顶部