自由党之害
- 主题发起人 明的凡
- 开始时间
天然执政党的迷思 - 为什么自由党能长期执政？
自由党能长期执政，不是他们政治上有多么高明，而是一直采用简单然而危害国本的两招：1）利用魁独割裂社会，然后挟魁省以令全国； 2）用纳税人的金钱培植自己的媒体势力造成舆论垄断。然而，他们在政治上得利，加拿大却因此所付出十分巨大的代价。这个在以后对事实的分析讨论中会慢慢浮现出来。
魁省以前作为加拿大第一经济大省的地位自不必说。即使是现在，拥有78个议席的魁省（全国338席）仍然在加拿大联邦政治中占有举足轻重的地位。然而，法裔魁北克选民对加拿大其余部分的极度不信任心态，却导致他们从来不会认真考虑任何非魁省党领所领导的政党。这种不信任心态，自然是有历史的原因，但很大一部分却与自由党有意无意的激化矛盾，分化魁省与加拿大其余部分的政策关系极大。
一个无法否认的观察是，在自由党执政时期闹得沸沸扬扬的魁独，在保守党时期竟然每况愈下，近乎销声匿迹！
自由党能长期执政，不是他们政治上有多么高明，而是一直采用简单然而危害国本的两招：1）利用魁独割裂社会，然后挟魁省以令全国； 2）用纳税人的金钱培植自己的媒体势力造成舆论垄断。然而，他们在政治上得利，加拿大却因此所付出十分巨大的代价。这个在以后对事实的分析讨论中会慢慢浮现出来。
魁省以前作为加拿大第一经济大省的地位自不必说。即使是现在，拥有78个议席的魁省（全国338席）仍然在加拿大联邦政治中占有举足轻重的地位。然而，法裔魁北克选民对加拿大其余部分的极度不信任心态，却导致他们从来不会认真考虑任何非魁省党领所领导的政党。这种不信任心态，自然是有历史的原因，但很大一部分却与自由党有意无意的激化矛盾，分化魁省与加拿大其余部分的政策关系极大。
一个无法否认的观察是，在自由党执政时期闹得沸沸扬扬的魁独，在保守党时期竟然每况愈下，近乎销声匿迹！
最后编辑:
I、经济无能
1）失业率
1957-1963 保守党 John Diefenbaker， 6年， 失业率没有正式统计数字，但推算在2%以下
1963-1968 自由党 Lester B. Pearson， 5年，失业率由上台时的约2%增加到约4%
1968-1984 自由党 Pierre Trudeau， 15年 （16-1），失业率由约4%分几次持续上升到13%
1984 - 1993 保守党 Brian Mulroney， 9 年， 失业率由13%下降到低于6.8%，但最后一年遭遇危机突升到11%（最高点12%）
1993-2006 自由党 Jean Chrétien， 13年， 期间IT泡沫上涌，全球经济繁荣，失业率由11%下降到6.3左右%；
2006-2015 保守党 Stephen Harper， 9 年，2007-2008失业率下降到40年低点5.5左右%，后遭遇全球性经济危机，失业率大幅上升到9%左右，后于2014降低到6.3%，最近因石油价格突降微升至7%。
对比加拿大和美国的失业率就更说明问题了。
土豆爹执政期间（1968-1984年），美国出现三次失业率高峰。第一次在1971-1972， 第二次在1975，第三次在1983年。美国失业率在每次峰值之后都迅速回落，而土豆爹之下的加拿大却是台阶式上升，16年三个大台阶，在11%左右的高峰维持了近三年时间，最高时达到13%！
保守党于84年上台之后，加拿大经济才逐渐从新走上正轨，失业率也逐年逐季回落，于1987-1989达到一个低谷。1990-1992随着美国的又一个失业率高峰，加拿大失业率于1991-1992也达到一个高峰。随着美国失业率回落，加拿大就业形式于1993出现好转迹象。但这年是大选年，选民失去耐性，保守党失去政权。
以后自由党执政直到2006年。这段时间虽然出现全球经济荣景，加拿大失业率也随美国的升升降降，但加拿大失业率却总是远远高于美国，是美加差距最大的一个十年。
保守党于2006胜选之后，失业率迅速下降，到2007-2008年间达到30年低点，与美国的差距也迅速缩小。后来发生严重世界性经济危机，虽然加拿大也出现一个短暂的失业率高峰，却创造一个8年内加拿大失业率远低于美国的记录，这是美加经济史有记录以来从来没有过的奇迹！
2）赋税
3）赤字
1）失业率
1957-1963 保守党 John Diefenbaker， 6年， 失业率没有正式统计数字，但推算在2%以下
1963-1968 自由党 Lester B. Pearson， 5年，失业率由上台时的约2%增加到约4%
1968-1984 自由党 Pierre Trudeau， 15年 （16-1），失业率由约4%分几次持续上升到13%
1984 - 1993 保守党 Brian Mulroney， 9 年， 失业率由13%下降到低于6.8%，但最后一年遭遇危机突升到11%（最高点12%）
1993-2006 自由党 Jean Chrétien， 13年， 期间IT泡沫上涌，全球经济繁荣，失业率由11%下降到6.3左右%；
2006-2015 保守党 Stephen Harper， 9 年，2007-2008失业率下降到40年低点5.5左右%，后遭遇全球性经济危机，失业率大幅上升到9%左右，后于2014降低到6.3%，最近因石油价格突降微升至7%。
对比加拿大和美国的失业率就更说明问题了。
土豆爹执政期间（1968-1984年），美国出现三次失业率高峰。第一次在1971-1972， 第二次在1975，第三次在1983年。美国失业率在每次峰值之后都迅速回落，而土豆爹之下的加拿大却是台阶式上升，16年三个大台阶，在11%左右的高峰维持了近三年时间，最高时达到13%！
保守党于84年上台之后，加拿大经济才逐渐从新走上正轨，失业率也逐年逐季回落，于1987-1989达到一个低谷。1990-1992随着美国的又一个失业率高峰，加拿大失业率于1991-1992也达到一个高峰。随着美国失业率回落，加拿大就业形式于1993出现好转迹象。但这年是大选年，选民失去耐性，保守党失去政权。
以后自由党执政直到2006年。这段时间虽然出现全球经济荣景，加拿大失业率也随美国的升升降降，但加拿大失业率却总是远远高于美国，是美加差距最大的一个十年。
保守党于2006胜选之后，失业率迅速下降，到2007-2008年间达到30年低点，与美国的差距也迅速缩小。后来发生严重世界性经济危机，虽然加拿大也出现一个短暂的失业率高峰，却创造一个8年内加拿大失业率远低于美国的记录，这是美加经济史有记录以来从来没有过的奇迹！
2）赋税
3）赤字
最后编辑:
II、社会分裂
1）魁独
我们来比较一下魁独的涨涨落落和自由党保守党执政的 时间线。
根据 wikipedia，魁独大事记如下：
1、1957-1963 （保守党执政 Diefenbaker）
受此前许多前殖民地独立运动影响，一些魁独组织成立，从事合法魁独活动；
2、1963-1968 （自由党Pearson执政）
一些比较极端魁独组织成立，从事非法但是非暴力魁独活动，包括破坏（涂鸦）公物和发动公民不合作运动；
3、1968-1984 （自由党 Trudeau执政）
1） 发生1969年发生魁北克省阁员被绑架案；
2） 1970年发生联邦内阁成员被绑架杀害案（史称十月危机）
3） 1980 第一次魁独公投 （The referendum of 1980）
The proposal was rejected by 60 percent of the Quebec electorate.
4、1968-1993 （保守党Mulroney执政）
魁独悄无声息
5、1993-2006 （自由党 Chrétien/Martin执政）
1995 第二次魁独公投， 以1.2%的差距侥幸阻止了魁独（50.6% No to 49.4% yes）.
6、2006-2015 (保守党执政 Harper 执政）
魁独势力每况愈下，不构成任何威胁
从上面的对比可以看出，虽然在保守党执政时期，魁独组织魁独运动也会存在发展，但无一例外都是在合法的范围内，并且在整个社会中并没有太大影响。而每次自由党执政，魁独都能以不同方式大放异彩。在土豆爹执政时期甚至激化到绑架杀人，而政府方面也取消民权实行军管。
前面提到，土豆爹执政时期加拿大失业率从4%分三个台阶持续增加到13%。而这段时间，国际上并没有大的经济危机出现。内乱显然是加拿大经济危机的深层原因。而这内乱的产生，无疑与自由党特别是土豆爹极端冒进的意识形态和执政理念有关。
3）多元文化主义
多元文化主义的实质，是否认国家有权根据主流文化制定自己的规则。换句话说，是不是因为所谓的多元文化主义，每个人都可以以宗教文化的理由在加拿大随心所欲。这个问题之所以在加拿大引起旷日持久而且广泛的争论、而左派面临绝大多数民意的反对也不愿意退让，就在于此。这种思潮只有在高度宽容的基督教文化里才能出现。但这是一种把宽容推向极端的错误思潮。
承认加拿大有权制定自己的规则，否定每个人在公共场所以宗教文化理由自行其是的权利，就是正式把已经在实质上破产的“多元文化主义”放到它应该去的地方 - 垃圾堆。
多元文化是好的，多元文化主义是错的。
原因很简单。多元文化的共存可以使不同文化价值因子相互比较，并在过程中取优汰劣造成一种新文化。而多元文化主义则荒谬地认定所有文化价值及其所根据的宗教信仰（无神论也是一种宗教信仰）都是好的。对即使是明显违背人类最基本福祉的东西比如说同性恋、自我毁灭（比如说所谓的安乐死）、歧视妇女、鼓励仇恨、鼓吹暴力的教条教义意识形态也只能说好、好、好。
简而言之，多元文化是一种文化共存比较的状态，它是不同文化因子互相比较互相批判取优汰劣的前提条件。而多元文化主义是一种有害的意识形态，它阻止不同文化因子的比较批判，因此也从根本上抑制了不同文化因子取优汰劣的可能。最终的结果一定是劣币逐良币。建立在多元文化主义基础之上的政治正确所造成的衰败在欧洲已经非常明显。
美国的文化（民族）大熔炉明显优于欧洲加拿大的文化（民族）大拼盘。
1）魁独
我们来比较一下魁独的涨涨落落和自由党保守党执政的 时间线。
根据 wikipedia，魁独大事记如下：
1、1957-1963 （保守党执政 Diefenbaker）
受此前许多前殖民地独立运动影响，一些魁独组织成立，从事合法魁独活动；
2、1963-1968 （自由党Pearson执政）
一些比较极端魁独组织成立，从事非法但是非暴力魁独活动，包括破坏（涂鸦）公物和发动公民不合作运动；
3、1968-1984 （自由党 Trudeau执政）
1） 发生1969年发生魁北克省阁员被绑架案；
2） 1970年发生联邦内阁成员被绑架杀害案（史称十月危机）
3） 1980 第一次魁独公投 （The referendum of 1980）
The proposal was rejected by 60 percent of the Quebec electorate.
4、1968-1993 （保守党Mulroney执政）
魁独悄无声息
5、1993-2006 （自由党 Chrétien/Martin执政）
1995 第二次魁独公投， 以1.2%的差距侥幸阻止了魁独（50.6% No to 49.4% yes）.
6、2006-2015 (保守党执政 Harper 执政）
魁独势力每况愈下，不构成任何威胁
从上面的对比可以看出，虽然在保守党执政时期，魁独组织魁独运动也会存在发展，但无一例外都是在合法的范围内，并且在整个社会中并没有太大影响。而每次自由党执政，魁独都能以不同方式大放异彩。在土豆爹执政时期甚至激化到绑架杀人，而政府方面也取消民权实行军管。
前面提到，土豆爹执政时期加拿大失业率从4%分三个台阶持续增加到13%。而这段时间，国际上并没有大的经济危机出现。内乱显然是加拿大经济危机的深层原因。而这内乱的产生，无疑与自由党特别是土豆爹极端冒进的意识形态和执政理念有关。
3）多元文化主义
多元文化主义的实质，是否认国家有权根据主流文化制定自己的规则。换句话说，是不是因为所谓的多元文化主义，每个人都可以以宗教文化的理由在加拿大随心所欲。这个问题之所以在加拿大引起旷日持久而且广泛的争论、而左派面临绝大多数民意的反对也不愿意退让，就在于此。这种思潮只有在高度宽容的基督教文化里才能出现。但这是一种把宽容推向极端的错误思潮。
承认加拿大有权制定自己的规则，否定每个人在公共场所以宗教文化理由自行其是的权利，就是正式把已经在实质上破产的“多元文化主义”放到它应该去的地方 - 垃圾堆。
多元文化是好的，多元文化主义是错的。
原因很简单。多元文化的共存可以使不同文化价值因子相互比较，并在过程中取优汰劣造成一种新文化。而多元文化主义则荒谬地认定所有文化价值及其所根据的宗教信仰（无神论也是一种宗教信仰）都是好的。对即使是明显违背人类最基本福祉的东西比如说同性恋、自我毁灭（比如说所谓的安乐死）、歧视妇女、鼓励仇恨、鼓吹暴力的教条教义意识形态也只能说好、好、好。
简而言之，多元文化是一种文化共存比较的状态，它是不同文化因子互相比较互相批判取优汰劣的前提条件。而多元文化主义是一种有害的意识形态，它阻止不同文化因子的比较批判，因此也从根本上抑制了不同文化因子取优汰劣的可能。最终的结果一定是劣币逐良币。建立在多元文化主义基础之上的政治正确所造成的衰败在欧洲已经非常明显。
美国的文化（民族）大熔炉明显优于欧洲加拿大的文化（民族）大拼盘。
最后编辑:
IV、歧视华人
1）人头税法案，又称排华法案（Chinese exclusion act)
2）道歉与否
3）性教纲风暴与“新加拿大人”
4）其它
1）人头税法案，又称排华法案（Chinese exclusion act)
下面是引自wikipedia的资料 https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Immigration_Act,_1923
1. The Chinese Immigration Act of 1885 placed a $50 head tax on Chinese immigrants coming to Canada.[1]
2. In 1900, the fee was raised to $100 (a substantial amount of money at that time).
3. In 1903, the amount was raised to $500, the equivalency of two years' wages
4. Later, another law was passed, declaring that only one Chinese immigrant could come to Canada for every fifty tons (50.8 tonnes) of the ship they were travelling on, for that one voyage.
5. This act was eventually superseded in 1923 by the Chinese Immigration Act of 1923, also known as the Chinese Exclusion Act (not to be confused with the Chinese Exclusion Act of 1882), which banned Chinese immigration entirely.[2]
对应当时的政党轮替情况。
1878-1896 保守党：在BC和其它省政府及联邦议会许多成员的压力下通过1885年华人移民法案，每个中国人缴纳 $50，这在当年也是一个可以负担的小数字；
1896-1911 自由党：保守党在11年内维持 $50每人的价码，自由党执政四年后于1900年翻番到$100 每人，再过3年巨增到$500每人，相当于当时两年的工资。自由党执政7年，分两次增加了10倍！
1911-1921 保守党：保守党再执政10年，没动；
1921-1930 自由党 （中间保守党于1926年6 到9月 短暂执政三个月不到）：自由党上台两年后干脆于1923年通过法案完全禁止华人移民！
2）道歉与否
然后，前面有文章详述保守党和自由党在为该法案道歉问题上截然不同的态度和作为。考虑到两党在各自理念上的延续性，这种不同是不是完全可以理解？
3）性教纲风暴与“新加拿大人”
自由党和NDP及追随他们的左媒对华人发自骨髓的歧视，在他们应对最近有大量华人参与的性教纲抗议浪潮中因一声“新加拿大人”以及在行动上无法掩饰的轻蔑不屑而表现的淋漓尽致。
毫不奇怪的是，和联邦保守党具有同样理念的保守党省议员们一直和华人站在同一阵线，为阻止极端性教纲祸害下一代而尽心竭力，为民请命。
4) 其它
数据显示，自由党才是打压移民的罪魁祸首
真实移民数据，加拿大哪个党一直在打压移民？
自由党在历史上和现实中都是在骨子歧视华人的那个种族主义政党！
1）人头税法案，又称排华法案（Chinese exclusion act)
2）道歉与否
3）性教纲风暴与“新加拿大人”
4）其它
1）人头税法案，又称排华法案（Chinese exclusion act)
下面是引自wikipedia的资料 https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Immigration_Act,_1923
1. The Chinese Immigration Act of 1885 placed a $50 head tax on Chinese immigrants coming to Canada.[1]
2. In 1900, the fee was raised to $100 (a substantial amount of money at that time).
3. In 1903, the amount was raised to $500, the equivalency of two years' wages
4. Later, another law was passed, declaring that only one Chinese immigrant could come to Canada for every fifty tons (50.8 tonnes) of the ship they were travelling on, for that one voyage.
5. This act was eventually superseded in 1923 by the Chinese Immigration Act of 1923, also known as the Chinese Exclusion Act (not to be confused with the Chinese Exclusion Act of 1882), which banned Chinese immigration entirely.[2]
对应当时的政党轮替情况。
1878-1896 保守党：在BC和其它省政府及联邦议会许多成员的压力下通过1885年华人移民法案，每个中国人缴纳 $50，这在当年也是一个可以负担的小数字；
1896-1911 自由党：保守党在11年内维持 $50每人的价码，自由党执政四年后于1900年翻番到$100 每人，再过3年巨增到$500每人，相当于当时两年的工资。自由党执政7年，分两次增加了10倍！
1911-1921 保守党：保守党再执政10年，没动；
1921-1930 自由党 （中间保守党于1926年6 到9月 短暂执政三个月不到）：自由党上台两年后干脆于1923年通过法案完全禁止华人移民！
2）道歉与否
然后，前面有文章详述保守党和自由党在为该法案道歉问题上截然不同的态度和作为。考虑到两党在各自理念上的延续性，这种不同是不是完全可以理解？
3）性教纲风暴与“新加拿大人”
自由党和NDP及追随他们的左媒对华人发自骨髓的歧视，在他们应对最近有大量华人参与的性教纲抗议浪潮中因一声“新加拿大人”以及在行动上无法掩饰的轻蔑不屑而表现的淋漓尽致。
毫不奇怪的是，和联邦保守党具有同样理念的保守党省议员们一直和华人站在同一阵线，为阻止极端性教纲祸害下一代而尽心竭力，为民请命。
4) 其它
数据显示，自由党才是打压移民的罪魁祸首
真实移民数据，加拿大哪个党一直在打压移民？
自由党在历史上和现实中都是在骨子歧视华人的那个种族主义政党！
最后编辑:
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,632
- 荣誉分数
- 23,505
- 声望点数
- 1,373
又来了！
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,632
- 荣誉分数
- 23,505
- 声望点数
- 1,373
卡纳塔的各色候选人
红色的：卡人 Ka-ren， 卡纳塔人
蓝色的：到处都是 EJECT PANIC。。。耶！
橘子色：蒋汉神 John Hansen，狠威猛的赶脚
红色的：卡人 Ka-ren， 卡纳塔人
蓝色的：到处都是 EJECT PANIC。。。耶！
橘子色：蒋汉神 John Hansen，狠威猛的赶脚
最后编辑:
绿党的West，西部人！卡纳塔的各色候选人
红色的：卡人 Ka-ren， 卡纳塔人
蓝色的：到处都是 EJECT PANIC。。。耶！
橘子色：蒋汉神，狠威猛的赶脚
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,632
- 荣誉分数
- 23,505
- 声望点数
- 1,373
没有看到绿色的啊？太环保了，牌子都省着竖
