加拿大要走向一党制了吗？ 选来选去都是它

[ccc]

List of prime ministers of Canada - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[月下独酌]

所以楼主是宁可来个trump？

 

[JClub]

Democracy 的体现不光光是有权投票这一个标准来衡量。人民是否过得安逸，freedom of speech, freedom of rights等，可是在自由党连任得得这些年，他们可有让人民的生活品质提升？是否听取民众的不满（接受难民，犯罪率提升，drug 控制等）？自由党种种决策和失策都让人民walk on thin ice。自由党口口声声说 Lets make Canada great again，承诺在哪里？前任prime minster如同懦夫一样滚蛋了，而就在不久前Carney 出来，嘴巴上说说自己的plan，make promises (again 再一次的），人民就开始被转移问题所在。It's easy to fool the public, because we love hearing sugar-coated words and empty promises。而投票结果已经给了答案，人民再一次投给了自由党。人民没有意识到人民选举真正的意义是什么？人民现在的想法就是，“只要leader变了就好，党不重要。上次是Tredeau，这次是Carney！” 也许后面变成Benny，Lisa都可以！这么说的话，那么没必要选举，一党制就好了

你要的是God，不是democracy，当前的人类只有这个水平。 不是每个人都有投票的权力，但是一定有不投票的权利。

不信任这个制度，不投票就好了。

 

[metropolis]

Democracy 的体现不光光是有权投票这一个标准来衡量。人民是否过得安逸，freedom of speech, freedom of rights等，可是在自由党连任得得这些年，他们可有让人民的生活品质提升？是否听取民众的不满（接受难民，犯罪率提升，drug 控制等）？自由党种种决策和失策都让人民walk on thin ice。自由党口口声声说 Lets make Canada great again，承诺在哪里？前任prime minster如同懦夫一样滚蛋了，而就在不久前Carney 出来，嘴巴上说说自己的plan，make promises (again 再一次的），人民就开始被转移问题所在。It's easy to fool the public, because we love hearing sugar-coated words and empty promises。而投票结果已经给了答案，人民再一次投给了自由党。人民没有意识到人民选举真正的意义是什么？人民现在的想法就是，“只要leader变了就好，党不重要。上次是Tredeau，这次是Carney！” 也许后面变成Benny，Lisa都可以！这么说的话，那么没必要选举，一党制就好了。

几个党不是原则问题，美国主要参选是共和党，民主党，加拿大两党为主，加其他三个党。

日本1955年以来，只有4年不是自民党执政，经常是自民党的左翼或者右翼上台，其实和美国的左右两党区别不大。

Grok3:
自民党自1955年以来执政约65年（截至2025年），仅在1993-1994年及2009-2012年短暂在野。其成功归因于经济成就、派阀体系、联合执政策略及反对党弱势，但丑闻、增税及经济停滞屡受批评。2024年选举失利标志其主导地位动摇，未来执政需更多妥协与改革。

 

[ava333]

所以楼主是宁可来个trump？

跟trump什么关系？trump干预加拿大选举？ 把trump提出来，就好像土豆下台后，自由党提出中国一样，只是效果有限，没达到预期。
无论是中国或trump 都是自由党的策略，为了转移土豆执政的败绩。看不出来吗？

 

[ava333]

你要的是God，不是democracy，当前的人类只有这个水平。 不是每个人都有投票的权力，但是一定有不投票的权利。

不信任这个制度，不投票就好了。

呵呵，如果这么简单的道理，都上升到God的水平， 那真的真的放弃选举是良心的建议

 

[JClub]

呵呵，如果这么简单的道理，都上升到God的水平， 那真的真的放弃选举是良心的建议

不客气。

 

[月下独酌]

跟trump什么关系？trump干预加拿大选举？ 把trump提出来，就好像土豆下台后，自由党提出中国一样，只是效果有限，没达到预期。
无论是中国或trump 都是自由党的策略，为了转移土豆执政的败绩。看不出来吗？

你怎么无脑吐槽
pp处处学trump你看不出来？

 

[ltyyqjg]

也许是理解不同，这里的fail是指自由党fail了人民的期望，fail了国家的发展。Vote out 不等于fail，被选上也不等于success。从民主选举来说，这是一个失败。

你说：“你的这些言论无非就是认为广大群众不够聪明智慧，把选举结果搞成了与你的意愿相反的结果。”
与我的意愿相反不是重点，但广大的群众不够聪明智慧倒是真的。一个失败的党，仍然继续支持，让它当选。这是一个聪明智慧的表现吗？例如，有人被骗了一次，第二次他同样相信了，只不过这次是骗人的同伙，你认为这个人聪明吗？

说得非常好！

你举的例子是被骗两次。实际上，加拿大选民已经被土豆和自由党骗了三次，这是连续第四次选了自由党。前三次选同一个骗子，第四次选了骗子的同伙。英语常言道： ”Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me“。现在应该sham on谁呢？

 

[冷笑六声]

光着屁股游街，满世界的丢人。

 

[月下独酌]

说半天为啥pp都没位置？

 

[ava333]

说半天为啥pp都没位置？

PP没位置，全部红色，就证明奥村选民素质不高

 

[ava333]

一位渥太华大学生的选举后感想：

在投票之前，其实就早已有预感这次选举将是自由党的胜利，但当结果真正公布时，心里依旧难以平静。并非单纯因为自由党上台，而是对这个国家人民的态度和判断力感到震惊。

加拿大曾是和平、友善、信誉良好的发达国家典范。而如今，在自由党的带领下，GDP在发达国家中排名倒数第二。街头的无家可归者、日益增加的犯罪、以及对“身份”迷失的人群，比比皆是。这样的国家，还能被称作Developed Country吗？

近年来，自由党的政策和决策接连失策。当代表人物意识到问题严重，选择“跑路”，也不过是加剧了民众的不信任。自由党的声誉直线下滑，保守党的呼声则不断高涨。

可谁曾想这次选举结果再一次证明，加拿大的民众，早就已经在如此“美好”的，“自由”的国度所建立的牢笼中丧失了判断力。

有人说Carney是哈佛高材生，精通经济，是最懂得如何让加拿大经济复苏的人。但别忘了，Trudeau同样出身政治世家，从小在政治环境中耳濡目染。难道他不该比任何人更懂政治，知道如何治理国家吗？结果呢？他选择成懦夫跑路。

事实再次印证：懂得一门专业，并不等于能治理一个国家。

曾在一个直播中看到记者问一位自由党支持者：“你更想要free education ，还是free abortion？”

那人毫不犹豫地吼出：“Free abortion!”

这一瞬间，我感受到的是深深的悲哀。今天的加拿大，知识与文明似乎变得无关紧要，民众更在乎的是“我”，“我的权利”，“我的利益” ( me, myself, and I )。

这场选举，自由真的做到了极致—— 自由到不需要逻辑，不需要代价，更不需要未来。

 

[ltyyqjg]

一位渥太华大学生的选举后感想：

在投票之前，其实就早已有预感这次选举将是自由党的胜利，但当结果真正公布时，心里依旧难以平静。并非单纯因为自由党上台，而是对这个国家人民的态度和判断力感到震惊。

加拿大曾是和平、友善、信誉良好的发达国家典范。而如今，在自由党的带领下，GDP在发达国家中排名倒数第二。街头的无家可归者、日益增加的犯罪、以及对“身份”迷失的人群，比比皆是。这样的国家，还能被称作Developed Country吗？

近年来，自由党的政策和决策接连失策。当代表人物意识到问题严重，选择“跑路”，也不过是加剧了民众的不信任。自由党的声誉直线下滑，保守党的呼声则不断高涨。

可谁曾想这次选举结果再一次证明，加拿大的民众，早就已经在如此“美好”的，“自由”的国度所建立的牢笼中丧失了判断力。

有人说Carney是哈佛高材生，精通经济，是最懂得如何让加拿大经济复苏的人。但别忘了，Trudeau同样出身政治世家，从小在政治环境中耳濡目染。难道他不该比任何人更懂政治，知道如何治理国家吗？结果呢？他选择成懦夫跑路。

事实再次印证：懂得一门专业，并不等于能治理一个国家。

曾在一个直播中看到记者问一位自由党支持者：“你更想要free education ，还是free abortion？”

那人毫不犹豫地吼出：“Free abortion!”

这一瞬间，我感受到的是深深的悲哀。今天的加拿大，知识与文明似乎变得无关紧要，民众更在乎的是“我”，“我的权利”，“我的利益” ( me, myself, and I )。

这场选举，自由真的做到了极致—— 自由到不需要逻辑，不需要代价，更不需要未来。

那个记者很阴险。他/她的问题根本就是为了抹黑保守党，误导选民，而给观众下的套。加拿大保守党和美国的共和党在堕胎问题上的立场是完全不同的。PP公开，明确地说过，他支持堕胎的选择。所以在这个问题上，这个选民无论投哪个党，结果都是一样的，不存在选择的问题。