大选时如果有两党的席位相同会咋样？

[ccc]

肯定有一个党利诱某个MP 叛变其党，cross floor。

这完全可能，而且不乏先例。

 

[CHRIS88]

如果是NDP和自由党票数相等, 保守党排第三呢 ...

理论上它还是有优先组阁权。比如说可以拉拢小党支持、也可以拉拢反对党的部分议员。但哈勃已经表示即使是第二也不会尝试组阁。从另一个角度讲，如果保守党第一但是少数，哈伯也绝对不会退让。

国家的前途摆在那里，还真由不得他。

 

[ccc]

有这个可能，但也可能不成立。

不用担心。加拿大玩儿这个政治游戏快150年了，在那之前英国老祖宗早就玩儿出游戏规则了。

 

[ccc]

理论上它还是有优先组阁权。比如说可以拉拢小党支持、也可以拉拢反对党的部分议员。但哈勃已经表示即使是第二也不会尝试组阁。从另一个角度讲，如果保守党第一但是少数，哈伯也绝对不会退让。

国家的前途摆在那里，还真由不得他。

你这“优先组阁权”有出处没有，拿来我学习学习？

 

[CHRIS88]

你这“优先组阁权”有出处没有，拿来我学习学习？

自己找吧。我在CFRA上听到的。

 

[ccc]

自己找吧。我在CFRA上听到的。

没有立法规定，不用找。

 

[CHRIS88]

没有立法规定，不用找。

惯例。

 

[ccc]

惯例。

还惯例。148年28届政府，有几届是联合政府？

 

[CHRIS88]

还惯例。148年28届政府，有几届是联合政府？

没有讲联合政府，在讲少数政府好不好？得到它党支持不等于联合执政。

 

[ccc]

没有讲联合政府，在讲少数政府好不好？得到它党支持不等于联合执政。

做梦去吧。

 

[CHRIS88]

做梦去吧。

以为是我习总呢？

 

[b4w]

以为是我习总呢？

哈珀没有天然组阁权吧，这时就看小党了，看 May 支持谁，支持不一定是联合政府，第三党以下，分两拨，哪拨支持的人数多，就谁组阁。

 

[CHRIS88]

哈珀没有天然组阁权吧，这时就看小党了，看 May 支持谁，支持不一定是联合政府，第三党以下，分两拨，哪拨支持的人数多，就谁组阁。

有优先组阁权，但必须过 Crown Speech 那一关，所以需要其它党派全部或者部分成员的支持。加拿大的宪法惯例是胜选者执政，否则改选，所以历史上少数党政府很多，但肯定挨不到四年。

一般而言，刚选之后马上改选基本上是无意义的，所以，即使再不满意，也一定要找到妥协空间。非现任执政党以第二或者第三党的身份组阁不违背宪法条文但是违背具体执行所形成的惯例。