II、社会分裂
1）魁独
我们来比较一下魁独的涨涨落落和自由党保守党执政的 时间线。
根据 wikipedia，魁独大事记如下：
1、1957-1963 （保守党执政 Diefenbaker）
受此前许多前殖民地独立运动影响，一些魁独组织成立，从事合法魁独活动；
2、1963-1968 （自由党Pearson执政）
一些比较极端魁独组织成立，从事非法但是非暴力魁独活动，包括破坏（涂鸦）公物和发动公民不合作运动；
3、1968-1984 （自由党 Trudeau执政）
1） 发生1969年发生魁北克省阁员被绑架案；
2） 1970年发生联邦内阁成员被绑架杀害案（史称十月危机）
3） 1980 第一次魁独公投 （The referendum of 1980）
The proposal was rejected by 60 percent of the Quebec electorate.
4、1968-1993 （保守党Mulroney执政）
魁独悄无声息
5、1993-2006 （自由党 Chrétien/Martin执政）
1995 第二次魁独公投， 以1.2%的差距侥幸阻止了魁独（50.6% No to 49.4% yes）.
6、2006-2015 (保守党执政 Harper 执政）
魁独势力每况愈下，不构成任何威胁
从上面的对比可以看出，虽然在保守党执政时期，魁独组织魁独运动也会存在发展，但无一例外都是在合法的范围内，并且在整个社会中并没有太大影响。而每次自由党执政，魁独都能以不同方式大放异彩。在土豆爹执政时期甚至激化到绑架杀人，而政府方面也取消民权实行军管。
前面提到，土豆爹执政时期加拿大失业率从4%分三个台阶持续增加到13%。而这段时间，国际上并没有大的经济危机出现。内乱显然是加拿大经济危机的深层原因。而这内乱的产生，无疑与自由党特别是土豆爹极端冒进的意识形态和执政理念有关。
3）多元文化主义
多元文化主义的实质，是否认国家有权根据主流文化制定自己的规则。换句话说，是不是因为所谓的多元文化主义，每个人都可以以宗教文化的理由在加拿大随心所欲。这个问题之所以在加拿大引起旷日持久而且广泛的争论、而左派面临绝大多数民意的反对也不愿意退让，就在于此。这种思潮只有在高度宽容的基督教文化里才能出现。但这是一种把宽容推向极端的错误思潮。
承认加拿大有权制定自己的规则，否定每个人在公共场所以宗教文化理由自行其是的权利，就是正式把已经在实质上破产的“多元文化主义”放到它应该去的地方 - 垃圾堆。
多元文化是好的，多元文化主义是错的。
原因很简单。多元文化的共存可以使不同文化价值因子相互比较，并在过程中取优汰劣造成一种新文化。而多元文化主义则荒谬地认定所有文化价值及其所根据的宗教信仰（无神论也是一种宗教信仰）都是好的。对即使是明显违背人类最基本福祉的东西比如说同性恋、自我毁灭（比如说所谓的安乐死）、歧视妇女、鼓励仇恨、鼓吹暴力的教条教义意识形态也只能说好、好、好。
简而言之，多元文化是一种文化共存比较的状态，它是不同文化因子互相比较互相批判取优汰劣的前提条件。而多元文化主义是一种有害的意识形态，它阻止不同文化因子的比较批判，因此也从根本上抑制了不同文化因子取优汰劣的可能。最终的结果一定是劣币逐良币。建立在多元文化主义基础之上的政治正确所造成的衰败在欧洲已经非常明显。
美国的文化（民族）大熔炉明显优于欧洲加拿大的文化（民族）大拼盘。
