"拔牌门“：冲动是魔鬼啊

[向问天]

举报的看到有人拔别人牌换自己牌不忿就报了，真有可能不知道无主牌是非法的。。
拔牌换自己牌的，看来对法律的理解一知半解。。。你说连by-law都整不明白，议会里bill投票能明白吗？继续担忧ing

你的误区太大
议员不需要明白bill, 更不需要明白法律，他们不是法律专家，否则就考法律知识得了？
议员是靠人民选的，他们代表人民，人民不明白的事，他们也不能明白，否则怎么代表呢？

 

[ccc]

您的比喻不恰当，正确的比喻应该是您上前把抢劫者的枪夺了，抢劫者没受任何伤，只是不能再抢银行了！这种情况下有些人在指责您夺枪违法，说只有警察才能夺枪，让您出来道歉 。。。您不觉得这样做有点操蛋吗？

我的例子不好不影响：插、拔非法牌子，都非法／都违法。

 

[ccc]

你的误区太大
议员不需要明白bill, 更不需要明白法律，他们不是法律专家，否则就考法律知识得了？
议员是靠人民选的，他们代表人民，人民不明白的事，他们也不能明白，否则怎么代表呢？

有道理，什么人选什么议员。

 

[向问天]

没用.
我有一处不明, 选民是选自己未来的生活走向, 还是只要自己的党能赢就好? 民主的目的好像是前者. 后者更像是高智商游戏了.
一个为了胜选, 不惜违法的党(我不管是谁), 咳咳, 我很难为它喝彩.

问得好
如果自己本来是少数派的，靠转空子甚至违法，让自己的党当选，这就是践踏民主。

 

[New Person]

大企业家

a small business man.

 

[ccc]

你们政府工、HT码工都这么闲啊！

 

[urus]

不知所云。书读多了也害人啊。

你可以逼停超速车，开单罚款，或者逮捕司机吗？

靠。
用超速车这个例子， 那还用说吗， 当然只有警察才有执法权。 如果农民的问题中这个“你”正好是一个警察， 他看到了超速车， 啥也不做， 请问是不是算是不作为？

但是还有很多事情， 并不是只有警察才能出面制止的。

当你不是警察的时候：
你看到有人在路边打小孩， 可以出面制止吗？当然可以， 我亲眼就见过不止一次。
你看到有人在河边破坏码头， 你可以上去问一下吗？ 当然可以。
你看到有人在小区里锯倒路灯， 你可以上去询问并制止吗？ 当然可以。
你听到有人在你屋里偷东西， 你不是警察， 你可以上去制止吗？当然可以。

我问那个拔牌子的人， 到底是什么事情， 你问我是否可以逼停司机， 到底谁在不知所云？

他到底是拔了不该拔的牌子，
还是
他拔了牌子，越权了， 牌子是非法的， 但这事儿他顶多能举报， 但是不能出手去拔。
还是
他拔的那个牌子压根就是合理合法在那里的， 丫拔了就是犯法。

这么简单的回答很难吗？

 

[ert0000]

靠。
用超速车这个例子， 那还用说吗， 当然只有警察才有执法权。 如果农民的问题中这个“你”正好是一个警察， 他看到了超速车， 啥也不做， 请问是不是算是不作为？

但是还有很多事情， 并不是只有警察才能出面制止的。

当你不是警察的时候：
你看到有人在路边打小孩， 可以出面制止吗？当然可以， 我亲眼就见过不止一次。
你看到有人在河边破坏码头， 你可以上去问一下吗？ 当然可以。
你看到有人在小区里锯倒路灯， 你可以上去询问并制止吗？ 当然可以。
你听到有人在你屋里偷东西， 你不是警察， 你可以上去制止吗？当然可以。

我问那个拔牌子的人， 到底是什么事情， 你问我是否可以逼停司机， 到底谁在不知所云？

他到底是拔了不该拔的牌子，
还是
他拔了牌子，越权了， 牌子是非法的， 但这事儿他顶多能举报， 但是不能出手去拔。
还是
他拔的那个牌子压根就是合理合法在那里的， 丫拔了就是犯法。

这么简单的回答很难吗？

他拔了牌子，越权了， 牌子是非法的， 但这事儿他顶多能举报， 但是不能出手去拔。

 

[贵圈]

他拔了牌子，越权了， 牌子是非法的， 但这事儿他顶多能举报， 但是不能出手去拔。

靠。
用超速车这个例子， 那还用说吗， 当然只有警察才有执法权。 如果农民的问题中这个“你”正好是一个警察， 他看到了超速车， 啥也不做， 请问是不是算是不作为？

但是还有很多事情， 并不是只有警察才能出面制止的。

当你不是警察的时候：
你看到有人在路边打小孩， 可以出面制止吗？当然可以， 我亲眼就见过不止一次。
你看到有人在河边破坏码头， 你可以上去问一下吗？ 当然可以。
你看到有人在小区里锯倒路灯， 你可以上去询问并制止吗？ 当然可以。
你听到有人在你屋里偷东西， 你不是警察， 你可以上去制止吗？当然可以。

我问那个拔牌子的人， 到底是什么事情， 你问我是否可以逼停司机， 到底谁在不知所云？

他到底是拔了不该拔的牌子，
还是
他拔了牌子，越权了， 牌子是非法的， 但这事儿他顶多能举报， 但是不能出手去拔。
还是
他拔的那个牌子压根就是合理合法在那里的， 丫拔了就是犯法。

这么简单的回答很难吗？

你两这里讨论的时候, 在心里用了道德,
XX党, 只要赢, 不要其他.
所以鸡同鸭讲.
我说墙太厚, 你们还不信.

 

[shimh]

做的已经很好了, 现在的烟草管理, 已经很不错了. 要看历史, 历史上, 烟草随便抽. 现在呢? 而且这是世界范围. 包括中国的趋势. 逐步打压吸烟. 知道, 孩子们再也不用无意间, 受用.

大麻合法化, 反人类潮流而动而已.

人是需要麻醉品, 麻醉品已经够多了, 很多的选择. 不行还可以学小崔, 开药.
所以, 我的观点, 开放毒品, 我看不出有未来.

大麻合法化不等于随便抽。烟草合法了许多年，随便抽了吗？你上面说的自相矛盾啊。

 

[ccc]

他拔了牌子，越权了， 牌子是非法的， 但这事儿他顶多能举报， 但是不能出手去拔。

说得对。

好像说过N次了。

 

[ccc]

靠。
用超速车这个例子， 那还用说吗， 当然只有警察才有执法权。 如果农民的问题中这个“你”正好是一个警察， 他看到了超速车， 啥也不做， 请问是不是算是不作为？

但是还有很多事情， 并不是只有警察才能出面制止的。

当你不是警察的时候：
你看到有人在路边打小孩， 可以出面制止吗？当然可以， 我亲眼就见过不止一次。
你看到有人在河边破坏码头， 你可以上去问一下吗？ 当然可以。
你看到有人在小区里锯倒路灯， 你可以上去询问并制止吗？ 当然可以。
你听到有人在你屋里偷东西， 你不是警察， 你可以上去制止吗？当然可以。

我问那个拔牌子的人， 到底是什么事情， 你问我是否可以逼停司机， 到底谁在不知所云？

他到底是拔了不该拔的牌子，
还是
他拔了牌子，越权了， 牌子是非法的， 但这事儿他顶多能举报， 但是不能出手去拔。
还是
他拔的那个牌子压根就是合理合法在那里的， 丫拔了就是犯法。

这么简单的回答很难吗？

几今天真有兴致。

 

[贵圈]

大麻合法化不等于随便抽。烟草合法了许多年，随便抽了吗？你上面说的自相矛盾啊。

看LZ文章.

 

[shimh]

a small business man.

保守派就喜欢把比较中间的东西往两边推。能把比较一般说的过去的东西说成非常好非常好的。我已经习惯了，看到了就自己换算一下。

 

[uglyducking]

你两这里讨论的时候, 在心里用了道德,
XX党, 只要赢, 不要其他.
所以鸡同鸭讲.
我说墙太厚, 你们还不信.

其实这个牌子是哈婆派人竖立的专门来考验他的手下是否在哈婆连任后能否担任以前gorden的重任的，结果一试之下，露馅儿了。