哈勃上周公布的维护经济的保守党竞选计划

[ccc]

上星期，哈勃公布保守党在经济方面的竞选纲领如下。
＊＊＊＊
http://www.conservative.ca/plan/?mpi=iidrlid&vpi=b
Last week, Prime Minister Harper released our election platform,
Our Conservative Plan to Protect the Economy.

Our platform sets out a plan to make Canada even stronger and more prosperous for hard-working Canadian families. We will:

Keep the federal budget balanced

Lower taxes on small businesses and workers

Aim to create another 1.3 million new, well-paying jobs by 2020

Open new markets for Canadian businesses and products through the historic Trans-Pacific Partnership

Aim to add more than 700,000 new homeowners by 2020

Provide new tax relief and benefits to families and seniors

Please take a moment to have a look at our election platform, and share with your friends and family.

看起来很好。

减税、增加福利，还要平衡预算，那钱从哪里来？

不投资扶持企业刺激经济发展，哪里来的工作机会？

只有保守党的信徒会相信。

 

[comefromwhere]

我说的就是哈珀啊.

现在硕士满天飞。有些人更多的是driven by ideology.

 

[ccc]

平时不烧香, 临时抱佛脚.
当政九年多业绩一塌糊涂, 最后一周民调发现落后, 保守党再一炮放出个诱人的计划, 当大家是傻子?

这就是信口开河拉选票

 

[LifeIsBeautiful]

胡佛大坝现在在美国作为典型的无效用工程展览。上次俺从拉斯威加斯坐bus去大峡谷。路过胡佛大坝。导游指着大坝对游客介绍说这是大危机时期休的大坝。典型的撒钱。浪费纳税人的钱。

凯恩斯当年的想法是，如果经济衰退，国家坐飞机撒钱。如同给病人输血。等经济好了，病人健康了。再把血还给政府。但是，病人吃惯了甜头。输血不能停。这就是当前欧洲高福利国家纷纷破产的原因。

没什么，各种说法都有，捡一个自己愿意相信相信就是了

 

[明的凡]

So what, 假设他说要种族歧视，他肯定也能做到。兑现承诺还要看什么承诺吧，还要看怎么兑现的。

保守党信守承诺，你就可以按照他的承诺来检验他的政纲，它自然出言谨慎。自由党这种不把承诺当回事的政党，它信口开河画大饼，你也不会浪费时间读它的政纲吧？

 

[ccc]

哈勃上周公布的维护经济的保守党竞选计划

上星期，哈勃公布保守党在经济方面的竞选纲领如下。

才注意到标题和引语，我前面的话是多余的了。

那几条是为了竞选拼凑出来的。哈哈

 

[明的凡]

平衡的只是当年的收支。当政这么多年造成的累积债务可一点没减少。

债务与NDP之比却比高税收的上届自由党时期还低。很有意思吧？

 

[LifeIsBeautiful]

他有经济学硕士学位。

作为经济学家，他当了10年了，什么效果大家都看到了，作为独裁者他倒很称职

 

[ccc]

谁能帮我找到答案？

减税、增加福利，还要平衡预算，那钱从哪里来？

不投资扶持企业刺激经济发展，哪里来的工作机会？

 

[ccc]

作为经济学家，他当了10年了，什么效果大家都看到了，作为独裁者他倒很称职

有个硕士学位，不是经济学家。

 

[LifeIsBeautiful]

谁能帮我找到答案？

减税、增加福利，还要平衡预算，那钱从哪里来？

不投资扶持企业刺激经济发展，哪里来的工作机会？

也不扶持科技

 

[ccc]

也不扶持科技

企业包括所有企业。

 

[LifeIsBeautiful]

保守党信守承诺，你就可以按照他的承诺来检验他的政纲，它自然出言谨慎。自由党这种不把承诺当回事的政党，它信口开河画大饼，你也不会浪费时间读它的政纲吧？

对你这种定论式的问题，叫人咋回答呢？我一般选择是不回答定论式的问题，哈哈。就比如人问你：“对你这样的坏人，俺们会浪费时间和你说话么？” 你会不会很冤枉？

 

[cfcplayer]

胡佛大坝我也参观过, 但官方导游根本说得与你相反,
1. 没有大坝就没有VEGAS今天的繁荣. 大坝发电保证了VEGAS不夜城的灯红酒绿.
2. 没有修坝, 当年会有几十万人饿死, 包括工程师科学家.
3. 当年修坝人员的工资极低, 扣除吃穿住, 几乎是白干. 如果正常时期修坝的话, 多花五倍的钱都修不下来.

胡佛大坝现在在美国作为典型的无效用工程展览。上次俺从拉斯威加斯坐bus去大峡谷。路过胡佛大坝。导游指着大坝对游客介绍说这是大危机时期休的大坝。典型的撒钱。浪费纳税人的钱。

凯恩斯当年的想法是，如果经济衰退，国家坐飞机撒钱。如同给病人输血。等经济好了，病人健康了。再把血还给政府。但是，病人吃惯了甜头。输血不能停。这就是当前欧洲高福利国家纷纷破产的原因。

 

[明的凡]

对你这种定论式的问题，叫人咋回答呢？我一般选择是不回答定论式的问题，哈哈。就比如人问你：“对你这样的坏人，俺们会浪费时间和你说话么？” 你会不会很冤枉？

我说自由党不守承诺是有实在根据的。要不要较下真？

你不敢较真的话就不必浪费时间理会我了。