只有共产党才能救中国，现在还可以说只有共产党才能救国民党

[urus]

选洪秀柱明显对台湾人是最有利的，因为洪会现在就进行统一谈判。
这个时候谈判，明显TG还没充分准备好，所以“一切都可以谈”。即使台湾狮子大开口，TG也会接受。保留军队是肯定的，可能也会有外交权限。只要保留了军队，那么TG肯
定无法实质干涉领导人选举了。最后的形式就是类似英联邦和英国女王的关系那样，民选领导人，但无论选的是谁，TG都不得不认可。失掉的只是名分，换了实质独立。TG也可能会给台湾人超国民待遇，而大陆人却不一定能自由入境台湾。唯一的风险只在于中国政治动乱/和美国发生冲突这种情况，但只要保留军队，这个风险是可控的，到时候
中立就行了，仍然不会高于不统不独时中国和美国发生冲突导致的风险。至于说失去台湾认同，这个风险更小，因为TG连香港中学增加中国历史课都控制不了，在台湾保留军队的情况下更难以干涉。
如果急独派上台，则对TG最有利。因为美国的政策说的很清楚，如果台湾宣布独立，美国不会协防台湾，那还独立啥。只要一宣布独立TG就会开战，马上就统一了。并且其他国家不会因此就和TG断绝关系，因为都不是冲突方。
不统不独，一直拖着，对台湾也不利。现在还是“一切都可以谈”，再过50年就很难说了（只要对比下看看现在的价，和当年给常公开的条件）。最后的结局只有两种，中国动乱/和美国开战，或者美国淡出亚洲。如果后者发生的话，对台湾将大大不利，那时候的条件不可能是“一切都可以谈”，因为那时台湾对TG的战略意义已经大大降低了。
如果前者发生，台湾会不会被攻击很难说，风险仍然很大。
总结下，这个博弈论游戏对台湾最有利的就是 急统>维持现状>急独，对 TG 反过来。
只有一种情况下维持现状略优于急统，就是中国没有动乱/和美国开战，也没崛起，经济/军事水平都维持现状，但这个概率太小了，积分系综的时候可以忽略不计。
当然这个分析把面子的价格记为0，完全假设国家是理性人，这是个BUG。

 

[冷笑9声]

选洪秀柱明显对台湾人是最有利的，因为洪会现在就进行统一谈判。
这个时候谈判，明显TG还没充分准备好，所以“一切都可以谈”。即使台湾狮子大开口，TG也会接受。保留军队是肯定的，可能也会有外交权限。只要保留了军队，那么TG肯
定无法实质干涉领导人选举了。最后的形式就是类似英联邦和英国女王的关系那样，民选领导人，但无论选的是谁，TG都不得不认可。失掉的只是名分，换了实质独立。TG也可能会给台湾人超国民待遇，而大陆人却不一定能自由入境台湾。唯一的风险只在于中国政治动乱/和美国发生冲突这种情况，但只要保留军队，这个风险是可控的，到时候
中立就行了，仍然不会高于不统不独时中国和美国发生冲突导致的风险。至于说失去台湾认同，这个风险更小，因为TG连香港中学增加中国历史课都控制不了，在台湾保留军队的情况下更难以干涉。
如果急独派上台，则对TG最有利。因为美国的政策说的很清楚，如果台湾宣布独立，美国不会协防台湾，那还独立啥。只要一宣布独立TG就会开战，马上就统一了。并且其他国家不会因此就和TG断绝关系，因为都不是冲突方。
不统不独，一直拖着，对台湾也不利。现在还是“一切都可以谈”，再过50年就很难说了（只要对比下看看现在的价，和当年给常公开的条件）。最后的结局只有两种，中国动乱/和美国开战，或者美国淡出亚洲。如果后者发生的话，对台湾将大大不利，那时候的条件不可能是“一切都可以谈”，因为那时台湾对TG的战略意义已经大大降低了。
如果前者发生，台湾会不会被攻击很难说，风险仍然很大。
总结下，这个博弈论游戏对台湾最有利的就是 急统>维持现状>急独，对 TG 反过来。
只有一种情况下维持现状略优于急统，就是中国没有动乱/和美国开战，也没崛起，经济/军事水平都维持现状，但这个概率太小了，积分系综的时候可以忽略不计。
当然这个分析把面子的价格记为0，完全假设国家是理性人，这是个BUG。

投票决定未来，急统明显是个假议题。 支持率不会超过5%，新党就是例子，急统派成分以国民党老兵和道上大哥为主。
你要知道，如果民进党喊一中各表，那是拉拢中间选票，也是底线。 如果国民党喊一中各表，那是不统的借口，退休前为嘛要统。
只有一种情况下，国民党会喊一中，那就是丢失了政权，以共党压民进党，可喊了也没用。。。 一旦国民党有了政权立马就各表。
习大大逼马喊出一中原则，其实是在逼蔡表态。 民进党一中各表，共产党就赢了面子和里子，不喊就被国民党拆去中间选票。菜小英聪明的话，打死也不说，就叫维持和平现状。
擦，都是文字游戏。。。还得看中美导弹对决。

 

[lfe634]

立法院长王金平因祸得福，被新生代成为台湾公道伯。

這我倒真沒聽說過，我只知道王金平選總統的話民調很低。
首先他不夠綠，綠營更想選一個真綠的，而不是他們的內奸 XD 他也可能幫藍。
再來王有太重的人治氣息，很多不乾淨的東西在他身上，只有得到他的利益分配的人叫他公道。一般人叫這"腐敗" (其實中華文化一直都這樣)。大陸網友一定懂的。大趨勢是這樣的人要被淘汰的。

 

[cvictor]

加拿大统一美洲？

 

[飞来客]

选洪秀柱明显对台湾人是最有利的，因为洪会现在就进行统一谈判。
这个时候谈判，明显TG还没充分准备好，所以“一切都可以谈”。即使台湾狮子大开口，TG也会接受。保留军队是肯定的，可能也会有外交权限。只要保留了军队，那么TG肯
定无法实质干涉领导人选举了。最后的形式就是类似英联邦和英国女王的关系那样，民选领导人，但无论选的是谁，TG都不得不认可。失掉的只是名分，换了实质独立。TG也可能会给台湾人超国民待遇，而大陆人却不一定能自由入境台湾。唯一的风险只在于中国政治动乱/和美国发生冲突这种情况，但只要保留军队，这个风险是可控的，到时候
中立就行了，仍然不会高于不统不独时中国和美国发生冲突导致的风险。至于说失去台湾认同，这个风险更小，因为TG连香港中学增加中国历史课都控制不了，在台湾保留军队的情况下更难以干涉。
如果急独派上台，则对TG最有利。因为美国的政策说的很清楚，如果台湾宣布独立，美国不会协防台湾，那还独立啥。只要一宣布独立TG就会开战，马上就统一了。并且其他国家不会因此就和TG断绝关系，因为都不是冲突方。
不统不独，一直拖着，对台湾也不利。现在还是“一切都可以谈”，再过50年就很难说了（只要对比下看看现在的价，和当年给常公开的条件）。最后的结局只有两种，中国动乱/和美国开战，或者美国淡出亚洲。如果后者发生的话，对台湾将大大不利，那时候的条件不可能是“一切都可以谈”，因为那时台湾对TG的战略意义已经大大降低了。
如果前者发生，台湾会不会被攻击很难说，风险仍然很大。
总结下，这个博弈论游戏对台湾最有利的就是 急统>维持现状>急独，对 TG 反过来。
只有一种情况下维持现状略优于急统，就是中国没有动乱/和美国开战，也没崛起，经济/军事水平都维持现状，但这个概率太小了，积分系综的时候可以忽略不计。
当然这个分析把面子的价格记为0，完全假设国家是理性人，这是个BUG。

可惜普通的台湾人都被『台湾民主』洗脑了，没你聪明和理性。

 

[Kanata Laker]

几百个学生就可以占领教育部，让政府停摆，这样的民主不要也罢。民主必须是在法制之下的民主，失去了法制民主就无法存活。当法制不够健全的时候是不应该强行民主的。法制什么时候可以健全，就是利益平衡而且可以制约的时候。美国的民主伟大之处在于它是建立在利益的平衡之上的，而且开国的先贤同意制约， 也就是那部美国的宪法所约定顶的。这是需要伟大的人们才做得到的。美国人很幸运，他们有华盛顿等那么一批先贤。所以，美国民主的成功是偶然的，而不是必然的。中国的现状是她还没有在利益平衡和制约上达到成熟，法制也只是初级阶段，民主就更是初级阶段了。但中国人是聪明的，领导中国人的共产党更是人精儿，它很清楚自己的路该怎么走。即便有的时候有些糊涂，但也知道不能照搬美国式民主的形式。它以自己的方式，调整自己的步伐，更替党的领导人，虽然也有些失误，但总的来说做得很好，尤其是在胡温之后把整体权利移交给习近平。我们都看到习上台以后的动作，表现的出极强领导力。而反观台湾，弹丸之地上的利益平衡一直无法很好实现，制约要靠民意来完成，而不是靠宪法。这是所有失败的民主的共性。民意是最容易被愚弄的东西，只需要口头支票和漂亮话即可，这也就是为什么美国的宪法是一小撮人在炎热的夏天，关门闭窗防着记者，讨论三四个月而搞出来的，而不是靠民意决定的。民主不是民意，而是有人为民意做主。