CBC上对土豆发言的评论

[ccc]

如果一个总理不是以绝对多数选票当选的， 那么他上台之后，
必须做跟他的承诺相反的事，否则就不能算当全体加拿大人的总理。
这样理解对吗？

你有个是非标准没有啊？

他的所有大选承诺都是不可行的、都是不符合国家和人民的利益么？可行的、符合国家和人民利益的的东西，为什么不坚持？

投某一政党候选人的票，你是100%支持他们的竞选纲领，是么？

 

[lifeisfun]

看了CBC小土豆在G20的讲话，很失望，像个学生，没有底气。领导照相也给弄第二排边上，照完没有啥领导搭理。在论坛时有人（非领导）来照相合影，估计看他是帅哥。 人家都在谈反恐，他却谈投资建设，不着调。 估计以后没人会看重加拿大。

 

[向问天]

你有个是非标准没有啊？

他的所有大选承诺都是不可行的、都是不符合国家和人民的利益么？可行的、符合国家和人民利益的的东西，为什么不坚持？

投某一政党候选人的票，你是100%支持他们的竞选纲领，是么？

你这么说原则也没有错。
关键是怎么判断哪些是符合国家和人民利益的的东西。
我认为选票数量是一个根据。
他虽然没有绝对多数的选票， 但是在这几个党比， 他的党得票最多。
所以根据选票数量， 他的承诺是最合乎符合国家和人民利益的的东西。
现在你说他背信弃义才符合国家和人民利益， 没有依据。

 

[ccc]

看了CBC小土豆在G20的讲话，很失望，像个学生，没有底气。领导照相也给弄第二排边上，照完没有啥领导搭理。在论坛时有人（非领导）来照相合影，估计看他是帅哥。 人家都在谈反恐，他却谈投资建设，不着调。 估计以后没人会看重加拿大。

呵，不考虑特鲁多因素，G20，你觉得加拿大应该排在那个位置。

 

[ccc]

你这么说原则也没有错。
关键是怎么判断哪些是符合国家和人民利益的的东西。
我认为选票数量是一个根据。
他虽然没有绝对多数的选票， 但是在这几个党比， 他的党得票最多。
所以根据选票数量， 他的承诺是最合乎符合国家和人民利益的的东西。
现在你说他背信弃义才符合国家和人民利益， 没有依据。

不陪你扯淡了。自己玩去吧。

 

[向问天]

不陪你扯淡了。自己玩去吧。

其实我就是想说， 靠屁民选国家领导人不靠谱。
对一个刚刚上台的总理，人民期待他背信弃义，根本问题出在制度上。

 

[lifeisfun]

查了一些以前的照片，哈珀要么站第一排边上，要么第二排靠中间

 

[贵圈]

看了CBC小土豆在G20的讲话，很失望，像个学生，没有底气。领导照相也给弄第二排边上，照完没有啥领导搭理。在论坛时有人（非领导）来照相合影，估计看他是帅哥。 人家都在谈反恐，他却谈投资建设，不着调。 估计以后没人会看重加拿大。

他不敢谈反恐。

 

[ccc]

查了一些以前的照片，哈珀要么站第一排边上，要么第二排靠中间

我都贴上了。大差不差，G20，加拿大就那个位置。

 

[ccc]

他不敢谈反恐。

他那是按“既定方针办”。临时出来个恐袭，他没有准备，智囊团可能也没想到该补充点什么。

刚看到，说他谈反恐了。

http://bbs.comefromchina.com/threads/1477085/