现在再看看发达国家，以加拿大为例（其它国家相似）；
加拿大的央行和美国瑞士不同，原来是私人的，后来收归国有，成为社会机构。
很多人会说，任何国家都有社会机构，社会机构不就是衙门换了一个马甲吗？但有些国家的社会机构是不同的，韩国前几天发生七万人游行，要求总统下台，这次游行就是社会机构发起的，公会组织，所以，韩国的社会机构不是换个马甲的衙门，他们是依法行事的社会团体，权力是无法左右他们的，而加拿大央行就是这些社会机构，具有很强的独立性，依法运行，总理也不能对他们指手画脚。
如果财政因为腐败或投资水平低，形成坏账，找央行行吗？央行不会搭理他，它有它的运行原则，所以，这些国家基本上不进行营运性质的投资活动（公益投资是不同的），因为他们背不起这个投资失败的黑锅，那是要自己揣着的（坏账），甚至会造成总理或高官下台。
还有，这些国家有国企吗？有，但是生产经营领域不多，也无法用权力取得银行贷款，央行更不会给他们买单，所以，这些国家的国企在经济生活中的份额很小，投资活动主要是民营资本进行。
因此，这种情况下的央行是依托信用（主要指标是核心通胀率）来发行货币，就不会像上述那些大宗商品国家那样形成货币空发（没有对应的财富），所以，货币虽然贬值，但幅度不大，通胀很轻微。
-------摘自如松《隐形的超级掠食者》
加拿大的央行和美国瑞士不同，原来是私人的，后来收归国有，成为社会机构。
很多人会说，任何国家都有社会机构，社会机构不就是衙门换了一个马甲吗？但有些国家的社会机构是不同的，韩国前几天发生七万人游行，要求总统下台，这次游行就是社会机构发起的，公会组织，所以，韩国的社会机构不是换个马甲的衙门，他们是依法行事的社会团体，权力是无法左右他们的，而加拿大央行就是这些社会机构，具有很强的独立性，依法运行，总理也不能对他们指手画脚。
如果财政因为腐败或投资水平低，形成坏账，找央行行吗？央行不会搭理他，它有它的运行原则，所以，这些国家基本上不进行营运性质的投资活动（公益投资是不同的），因为他们背不起这个投资失败的黑锅，那是要自己揣着的（坏账），甚至会造成总理或高官下台。
还有，这些国家有国企吗？有，但是生产经营领域不多，也无法用权力取得银行贷款，央行更不会给他们买单，所以，这些国家的国企在经济生活中的份额很小，投资活动主要是民营资本进行。
因此，这种情况下的央行是依托信用（主要指标是核心通胀率）来发行货币，就不会像上述那些大宗商品国家那样形成货币空发（没有对应的财富），所以，货币虽然贬值，但幅度不大，通胀很轻微。
-------摘自如松《隐形的超级掠食者》
