中国人均收入世界排名大曝光

Gordon605

新手上路
注册
2015-11-17
消息
554
荣誉分数
85
声望点数
38
来源: 洞见民生

中国人均收入最新世界排名:

1960年第78名,
1970年第82名,
1980年第94名,
1990年第105名,
2008年第106名,
2010年第127名;

中国GDP世界排名:

1978年第15名,
1990年第10名,
1995年第7名,
2000年第6名,
2007年第4名,
2010年第2名。

真是千古奇闻! 国人的悲哀!

中国在经济发展过程中,人均收入越来越低,GDP却越来越高。这种怪现象,恐怕地球人无法解释这是什么道理。既然GDP越来越高,就说明中国的经济越来越发展,那么人均收入就应当越来越高。
  
2009年中国人均薪资收入占GDP比例由2008年的12%下降为8%,比非洲还低,卫冕世界最差,再创地球新低!
  
为什么中国大陆的人均收入会越来越低呢?
  
按这种速度发展下去,再过几年,中国大陆的人均收入要降到世界倒数第一,而GDP却要升到世界第一了!

其它比较:
  
01. 教育投入比较。
  
世界公共教育经费投入平均占GNP的比例为5.1%,发达国家为5.3%
,撒哈拉的南非国家为4.6%,印度为3.5%,最不发达国家为3.3,中国为2.3%(成为世界上投入最少的国家?)。
  
2002年国家财政性教育经费投入占国民生产总值的3.41%,2003年为3.28%,2004年为2.7%,逐年减少。
  
占世界人口五分之一的受教育人口的中国,只用了占世界各国教育总开支的1.5%;美国两亿人口,教育经费为7千亿美圆,中国十三亿人口,教育经费仅0.4千亿。
  
从2003年开始,肯尼亚这个经济落后国家克服重重困难,破天荒地实行了小学义务教育。需要说明的是,这个义务教育非那个“义务教育”,他们是真正的全免费教育,学生完全不交书本费、学费和杂费等一切学习费用。继肯尼亚之后,马拉维、莱索托、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克等国也都实行了小学免费教育。
2/3非洲国家的教育经费超过国民生产总值的4%。

02. 医疗投入比较。
  
中国公共卫生支出占国民生产总值的4.5%,在全球191个国家中排名第188(倒数第四),美国是13.9%,瑞士是10.9%.WTO制定的最底投入标准为5%,世界经合组织为8.4%
  
中国农村人口占总人口的70%,但医疗服务支出不到全国总支出的20%。
  
中国在教育、医疗方面的投入比不上世界上最贫穷的国家之一乌干达!

03. 官民比例比较。
  
中国官方公布的官/民比例目前达到了1:28(一说1:15),绝对创世界第一。 
  
当代中国官民比例之高举世罕见。尽管统计资料的来源各不相同,但官民比例的数字大致差不离,如从纵向看,我国官民比例在汉代是1:7948人,唐代是 1:3927人,明代是1:2299人,清代是1:911人,1949年是1:294人(一说是1:600人),而今天是1:28人,个别地方甚至达到了空前的1:9人(如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部);从横向上看,1999年中国的官员比例是1:30人,印尼是1:98人,日本是1:150人,法国是1:164人,美国是1:187人。农村社会的基层政府是典型的“吃饭型财政”,行政管理费及工资支出占到了当地财政收入的80%~90%。
 
没错啊。

人口基数大;其他国家1960年后飞跃发展;中国贫富距离拉大。
 
来源: 洞见民生

中国人均收入最新世界排名:

1960年第78名,
1970年第82名,
1980年第94名,
1990年第105名,
2008年第106名,
2010年第127名;

中国GDP世界排名:

1978年第15名,
1990年第10名,
1995年第7名,
2000年第6名,
2007年第4名,
2010年第2名。

真是千古奇闻! 国人的悲哀!

中国在经济发展过程中,人均收入越来越低,GDP却越来越高。这种怪现象,恐怕地球人无法解释这是什么道理。既然GDP越来越高,就说明中国的经济越来越发展,那么人均收入就应当越来越高。
  
2009年中国人均薪资收入占GDP比例由2008年的12%下降为8%,比非洲还低,卫冕世界最差,再创地球新低!
  
为什么中国大陆的人均收入会越来越低呢?
  
按这种速度发展下去,再过几年,中国大陆的人均收入要降到世界倒数第一,而GDP却要升到世界第一了!

其它比较:
  
01. 教育投入比较。
  
世界公共教育经费投入平均占GNP的比例为5.1%,发达国家为5.3%
,撒哈拉的南非国家为4.6%,印度为3.5%,最不发达国家为3.3,中国为2.3%(成为世界上投入最少的国家?)。
  
2002年国家财政性教育经费投入占国民生产总值的3.41%,2003年为3.28%,2004年为2.7%,逐年减少。
  
占世界人口五分之一的受教育人口的中国,只用了占世界各国教育总开支的1.5%;美国两亿人口,教育经费为7千亿美圆,中国十三亿人口,教育经费仅0.4千亿。
  
从2003年开始,肯尼亚这个经济落后国家克服重重困难,破天荒地实行了小学义务教育。需要说明的是,这个义务教育非那个“义务教育”,他们是真正的全免费教育,学生完全不交书本费、学费和杂费等一切学习费用。继肯尼亚之后,马拉维、莱索托、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克等国也都实行了小学免费教育。
2/3非洲国家的教育经费超过国民生产总值的4%。

02. 医疗投入比较。
  
中国公共卫生支出占国民生产总值的4.5%,在全球191个国家中排名第188(倒数第四),美国是13.9%,瑞士是10.9%.WTO制定的最底投入标准为5%,世界经合组织为8.4%
  
中国农村人口占总人口的70%,但医疗服务支出不到全国总支出的20%。
  
中国在教育、医疗方面的投入比不上世界上最贫穷的国家之一乌干达!

03. 官民比例比较。
  
中国官方公布的官/民比例目前达到了1:28(一说1:15),绝对创世界第一。 
  
当代中国官民比例之高举世罕见。尽管统计资料的来源各不相同,但官民比例的数字大致差不离,如从纵向看,我国官民比例在汉代是1:7948人,唐代是 1:3927人,明代是1:2299人,清代是1:911人,1949年是1:294人(一说是1:600人),而今天是1:28人,个别地方甚至达到了空前的1:9人(如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部);从横向上看,1999年中国的官员比例是1:30人,印尼是1:98人,日本是1:150人,法国是1:164人,美国是1:187人。农村社会的基层政府是典型的“吃饭型财政”,行政管理费及工资支出占到了当地财政收入的80%~90%。

除非恶意造假,否则数据就是真实的事实,最有力的观点。
 
有老混蛋不说了吗,只要有D的关怀饿死也光荣吗。有原子弹就行了。
 
以前是都穷,现在是穷的穷富的富,点背不要怨政府。。。。
 
来源: 洞见民生

中国人均收入最新世界排名:

1960年第78名,
1970年第82名,
1980年第94名,
1990年第105名,
2008年第106名,
2010年第127名;

中国GDP世界排名:

1978年第15名,
1990年第10名,
1995年第7名,
2000年第6名,
2007年第4名,
2010年第2名。

真是千古奇闻! 国人的悲哀!

中国在经济发展过程中,人均收入越来越低,GDP却越来越高。这种怪现象,恐怕地球人无法解释这是什么道理。既然GDP越来越高,就说明中国的经济越来越发展,那么人均收入就应当越来越高。
  
2009年中国人均薪资收入占GDP比例由2008年的12%下降为8%,比非洲还低,卫冕世界最差,再创地球新低!
  
为什么中国大陆的人均收入会越来越低呢?
  
按这种速度发展下去,再过几年,中国大陆的人均收入要降到世界倒数第一,而GDP却要升到世界第一了!

其它比较:
  
01. 教育投入比较。
  
世界公共教育经费投入平均占GNP的比例为5.1%,发达国家为5.3%
,撒哈拉的南非国家为4.6%,印度为3.5%,最不发达国家为3.3,中国为2.3%(成为世界上投入最少的国家?)。
  
2002年国家财政性教育经费投入占国民生产总值的3.41%,2003年为3.28%,2004年为2.7%,逐年减少。
  
占世界人口五分之一的受教育人口的中国,只用了占世界各国教育总开支的1.5%;美国两亿人口,教育经费为7千亿美圆,中国十三亿人口,教育经费仅0.4千亿。
  
从2003年开始,肯尼亚这个经济落后国家克服重重困难,破天荒地实行了小学义务教育。需要说明的是,这个义务教育非那个“义务教育”,他们是真正的全免费教育,学生完全不交书本费、学费和杂费等一切学习费用。继肯尼亚之后,马拉维、莱索托、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克等国也都实行了小学免费教育。
2/3非洲国家的教育经费超过国民生产总值的4%。

02. 医疗投入比较。
  
中国公共卫生支出占国民生产总值的4.5%,在全球191个国家中排名第188(倒数第四),美国是13.9%,瑞士是10.9%.WTO制定的最底投入标准为5%,世界经合组织为8.4%
  
中国农村人口占总人口的70%,但医疗服务支出不到全国总支出的20%。
  
中国在教育、医疗方面的投入比不上世界上最贫穷的国家之一乌干达!

03. 官民比例比较。
  
中国官方公布的官/民比例目前达到了1:28(一说1:15),绝对创世界第一。 
  
当代中国官民比例之高举世罕见。尽管统计资料的来源各不相同,但官民比例的数字大致差不离,如从纵向看,我国官民比例在汉代是1:7948人,唐代是 1:3927人,明代是1:2299人,清代是1:911人,1949年是1:294人(一说是1:600人),而今天是1:28人,个别地方甚至达到了空前的1:9人(如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部);从横向上看,1999年中国的官员比例是1:30人,印尼是1:98人,日本是1:150人,法国是1:164人,美国是1:187人。农村社会的基层政府是典型的“吃饭型财政”,行政管理费及工资支出占到了当地财政收入的80%~90%。

从小, 政治课就学过的, 中国的特点就是 “人口多, 底子薄”
 
中国历史上好像一般都是国富民穷,红朝也没有跳出这个怪圈。
 
1960年的汇率是 1 RMB = 1 USD 吧.
 
所言不错,可以帮助中国崛起。
 
最后编辑:
发现一个有趣现象:中国-世界上最大的专制国家和印度-世界上最大的民主国家有很多相近之处:
GDP(2014年统计) 中国第2 印度第9
人均收入(2010) 中国第93 印度第146
幸福指数(2015)中国第84 印度第117
腐败指数 (2014)中国第100 印度第85
 
中国人太多啊。平均每个人的月收入有多少人民币?
 
后退
顶部