搬个家都能卷入性攻击案,亚城华人被判25年

你们两个就互相支持吧!竟然能找出我和老向都有病的原因,你咋不把所有大妈派的人都找出童年有阴影的原因呢?
大妈派? who in 大妈派?
 
你们两个就互相支持吧!竟然能找出我和老向都有病的原因,你咋不把所有大妈派的人都找出童年有阴影的原因呢?
没讲您们有病啊
是讲您们俩自己讲的故事可以看出是童年时期性伤害受害者
 
就是啊,然后讲女孩要富养
我同意你们说的富养女的理论。因为接触到两个女孩,一个富养长大的,尽管家境不富有。她的爱情观是要找人品好的男的。另一个穷养长大的,告诉我她的爱情观是男人只要有钱,多大年纪都没有关系。还真是不同啊!
 
ok,我们讨论这个吧,你是富养的吗?我觉的我是穷养
我当然是富养的。从小家境就好,父母就两个女儿,吃的用的从来档次不低。
 
小家碧玉很容易被钱诱惑,女儿养富是小市民家经验之谈。不过也只是一方面。

女孩要富养很有道理,家庭条件许可范围内,尽量要满足女孩的要求,否则长大后,几张钞票,别人要干啥都可以,容易受骗堕落
 
拷贝粘贴的
-----------------------------------------
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]
发信人: romus1994 (diwa), 信区: Military
标 题: Re: 6岁孩子会撒谎,但撒戳不穿的谎言很难
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 15:57:46 2016, 美东)

不多说了,把前几天的一个贴再贴一遍:

-----------------------------------------------------------------------------
说小女孩编故事的傻逼们可以洗洗睡了。定罪远没有傻逼们想得那么简单。这种未成年性侵案小女孩庭审可以不在场,但是她录制的证词必须由被告律师在场,经过被告律师的反复盘问。律师问小孩各种各样的问题,来试探小女孩证词是不是前后矛盾,是不是和其他证人的证词相吻合,是不是和其他物证和场景有冲突。打个比方,小女孩案发后和警察说老张穿了黑裤衩,结果在被告律师提问下说老张穿的是红裤衩。诸如此类。如果几次证词中有任何闪失漏洞,则被告律师可以来质疑证词的可信度,从而让老张脱罪。
如果小女孩确实编了故事,并且在律师的反复盘问下天衣无缝面面俱到。那老张就自认倒霉吧中彩票了,这种情况对一个六岁小孩来说,本身就是beyond reasonable doubt。
 
ok,我们讨论这个吧,你是富养的吗?我觉的我是穷养
你的性格你不说,我都知道你是穷养长大的。经得起打,经得起骂,脸皮特厚!也可以说皮实。这是穷人家孩子的典型特征啊!
 
拷贝粘贴的
-----------------------------------------
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]
发信人: romus1994 (diwa), 信区: Military
标 题: Re: 6岁孩子会撒谎,但撒戳不穿的谎言很难
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 15:57:46 2016, 美东)

不多说了,把前几天的一个贴再贴一遍:

-----------------------------------------------------------------------------
说小女孩编故事的傻逼们可以洗洗睡了。定罪远没有傻逼们想得那么简单。这种未成年性侵案小女孩庭审可以不在场,但是她录制的证词必须由被告律师在场,经过被告律师的反复盘问。律师问小孩各种各样的问题,来试探小女孩证词是不是前后矛盾,是不是和其他证人的证词相吻合,是不是和其他物证和场景有冲突。打个比方,小女孩案发后和警察说老张穿了黑裤衩,结果在被告律师提问下说老张穿的是红裤衩。诸如此类。如果几次证词中有任何闪失漏洞,则被告律师可以来质疑证词的可信度,从而让老张脱罪。
如果小女孩确实编了故事,并且在律师的反复盘问下天衣无缝面面俱到。那老张就自认倒霉吧中彩票了,这种情况对一个六岁小孩来说,本身就是beyond reasonable doubt。
您这个中彩票的概率也是有可能发生的。。。所以,表说老向了,就是对左轻风右玉儿来讲,也是没有用的
 
不要低估小孩,有些方面,小孩比大人厉害的多。 而且老张用地是公共律师,能有多大能耐。
杰克逊的律师强多了,最后也是给骗子赔巨款了事,不敢把官司打下去。

拷贝粘贴的
-----------------------------------------
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]
发信人: romus1994 (diwa), 信区: Military
标 题: Re: 6岁孩子会撒谎,但撒戳不穿的谎言很难
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 15:57:46 2016, 美东)

不多说了,把前几天的一个贴再贴一遍:

-----------------------------------------------------------------------------
说小女孩编故事的傻逼们可以洗洗睡了。定罪远没有傻逼们想得那么简单。这种未成年性侵案小女孩庭审可以不在场,但是她录制的证词必须由被告律师在场,经过被告律师的反复盘问。律师问小孩各种各样的问题,来试探小女孩证词是不是前后矛盾,是不是和其他证人的证词相吻合,是不是和其他物证和场景有冲突。打个比方,小女孩案发后和警察说老张穿了黑裤衩,结果在被告律师提问下说老张穿的是红裤衩。诸如此类。如果几次证词中有任何闪失漏洞,则被告律师可以来质疑证词的可信度,从而让老张脱罪。
如果小女孩确实编了故事,并且在律师的反复盘问下天衣无缝面面俱到。那老张就自认倒霉吧中彩票了,这种情况对一个六岁小孩来说,本身就是beyond reasonable doubt。
 
又来个脑子缺根筋的!我们在这讨论半天了,你才睡醒啊?你的意思不管当时是啥情况,只要裤子掉了在小女孩面前,就是流氓罪?是不是所有的男士都得保证自己不能在小女孩面前掉裤子啊?!否则是重罪!


正常男人就该系牢自己的裤子。在外人前脱秋裤,继而脱underwear,就是流氓。 谁敢在习姓小女孩面前脱,肯定阉割 :evil:
 
后退
顶部