【转】
从检查官的角度说说老张案
我本质上不相信小孩说的全是真的，但也不是完全虚构。就是说有一定的可信度， 但
没法证明。小孩肯定是在某种情况下看到了老张的私处， 而且看的比较清楚， 是故意，小孩
还是无意就比较难说。 即便是无意， 老张也有一定的责任。 一个成人， 在别人家里
用卫生间， 不想被人看见是不会被人看见的。 但把小孩的裤子脱了去touch（或者伸
进）可能性极微。 假设真是个pedophile, 那老张一定是个惯犯， 不然不会基本上认
识他这么多年的都没有微词。 惯犯之所以能成惯犯， 就是他非常的注意环境， 在性
冲动和不被抓的平衡里首先选择安全。 那么在事发的当天， 那个环境是非常不安全的
。 并不是说小孩叫， 绝大多数被侵犯的小孩只是懵懵懂懂的觉得有些不对。大多数是
不会出声的。 但有另外3个成人（两个老莫和女孩父亲）进进出出， 属于不可控制的
情形。 在这个情况下一个惯犯进行脱裤性侵(隔着衣服摸一把有可能)的可能是极微的。
DA在分析过证据后应该也是同样得推理。 所以给老张一个3年＋probate的plea， 就是
让老张承认露阴(sexual assault）， 但免去最重的一项aggravate sexual battery。
参考那个加州女露体案， 也是判了3年。 单是sexual assault被定罪的话是5到20年
！老张没有意识到事情的严重性， 觉得妈的看个鸡鸡有什么了不起， 打到底。拒绝了
plea。 检查官这时候有两个选择， 给一个更轻的plea, 或者就开庭。 检查官的选择
是根据手上的证据有力的程度来决定的。如果有DNA, 或者比如现场录像之类Bona fide
证据， 或许根本不会给plea.如果是完全不靠谱的证据她最有可能会来一个更轻的
plea。比如说1年＋probate之类， 因为老张没有前科。 但她选择了开庭。说明她非常
有把握能让陪审定起码一部分的罪名。 (3项定罪只要有一项成立就可以判20年）。 老
张在法庭上一败涂地， 小孩的证词在法庭上是非常有力的。 这里的老将不理解，
jury（检查官会选都有类似年纪孩子的大妈， 而不会让老将或星光这类的坐地大妈当
陪审) 都是偏小孩的。 再牛的律师也不敢轻易去碰。 所以悲剧就发生了。法律本身公
不公平不是我们能说了算， 我们只能说在同样的法律下是不是得到公平的待遇。 这点
上， 老张应该说没有被歧视。 白人也一样， 碰到这种事生不如死。 因为这种罪犯特
别难抓， 所以抓到了都判的特别重。
WSN们都管好自己裤档，上厕所关门， 穿好裤子再出来。 拉链坏了一定记得修。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Definition of Sexual Assault:
any immoral or indecent act to or in the presence of or with any child under
the age of 16 years with the intent to arouse or satisfy the sexual desires
of either the child or the person.
注意这个ANY， and Intent。 就是必须是有意。
