搬个家都能卷入性攻击案，亚城华人被判25年

[阿土仔]

的确险恶啊。。。患有附睾炎的概率不大，还让工人不小心碰到。。。倒霉蛋还碰到了一对会玩睡觉游戏的幼童。。。
这可是天杀啊。

去厕所审查老二为毛敞着门让大家自由参观？

 

[向问天]

去厕所审查老二为毛敞着门让大家自由参观？

你从哪里看到敞着门？

 

[Chasee]

这个案子只有人证没有物证也能成立吗？

 

[mimi_ge]

这一看就是小女孩撒谎了。

 

[向问天]

这一看就是小女孩撒谎了。

不一定
不过这篇文章是倾向搬家工的。

 

[mimi_ge]

不一定
不过这篇文章是倾向搬家工的。

现在小孩6,7岁就满口谎言的太多了，很吓人。

 

[老史]

这个还是让苍天来判吧。。。

 

[向问天]

现在小孩6,7岁就满口谎言的太多了，很吓人。

是啊，但是不等于能肯定这个女孩说谎了。

 

[老史]

做服务业有风险，不仅要自律，还要防无妄之灾。

 

[阿土仔]

你从哪里看到敞着门？

没说关门呀！

 

[ccc]

我在另一帖说过: 不给华人打工!

 

[阿土仔]

这个案子只有人证没有物证也能成立吗？

我觉得没物证不能定案，因为孩子可能说谎。

 

[joe_xj]

假如这家父母教这小女孩撒谎了，他们能得到什么好处吗？这个案子有民事部分的赔偿吗？

 

[joe_xj]

为什么文章描述背景时要提到这对夫妇在国内都是律师，来这边后现在都无业？和案情有关系吗？

 

[Nancy2011]

第一，搬家男自己说自己碰到了下体，所以脱裤查看。这个巧合，比较令人怀疑。而且当时情况下，裸露下体时间短，有可操作性。
第二，女孩能说能画讲得头头是道，一点不害羞不害怕，猜测她常遇到这个事情。我恨担心还有另外一个人，经常性对这个孩子性侵。但摸女孩子下体，当时的环境下时间上操作难度大。这药看很多细节才能推断。

猜测：搬家男的确裸露了下体，但不想女孩夸大其词。也正因他有部分内容说谎了，所以证词不可信，才被陪审团判定有罪。如果有人能证明他的确是被撞击到了下体，他的证词菜可靠。不然，哪儿能那么巧呢？