搬个家都能卷入性攻击案，亚城华人被判25年

[玉儿]

到底该全盘否定还是不该全盘啊？你有没有个准啊？

鸭啊，你这么聪明，咋在这个问题上犯傻涅？你应该最了解老向的呀！他说的意思不应该因为有部分瑕疵就否定全部。

 

[uglyducking]

鸭啊，你这么聪明，咋在这个问题上犯傻涅？你应该最了解老向的呀！他说的意思不应该因为有部分瑕疵就否定全部。

这也是老向说的
“总之， 一个人一旦发现说谎， 她的诚信就没了。
说的其他话也基本不可信。
如果是在法庭说谎， 会直接让她滚。”

 

[玉儿]

老向，鸭他们不是来和你辩搬家男到底做过没有，他们是来专门找你茬的。偏偏又可以在你身上找到茬。谁叫你是个认为左边对，就坚决站在左边，然后又被右边感化了，又坚决站在右边的人捏？

 

[向问天]

到底该全盘否定还是不该全盘啊？你有没有个准啊？

一个人如果说谎，全盘否定这个人。
一个国家，一个党，如果其中有人说谎，只能全盘否定那个说谎的人，不能否定全党或者全国。
明白没有？

 

[uglyducking]

老向，鸭他们不是来和你辩搬家男到底做过没有，他们是来专门找你茬的。偏偏又可以在你身上找到茬。谁叫你是个认为左边对，就坚决站在左边，然后又被右边感化了，又坚决站在右边的人捏？

你才知道啊？

 

[一心无住]

老向，鸭他们不是来和你辩搬家男到底做过没有，他们是来专门找你茬的。偏偏又可以在你身上找到茬。谁叫你是个认为左边对，就坚决站在左边，然后又被右边感化了，又坚决站在右边的人捏？

这是他的优点！

 

[gary2004]

我与你素不相识，没必要为毫不相关之事闹不愉快。但你动輒"傻逼""撒慌""没诚信""烂人"不负责任满嘴喷粪，说明你属不理智不谨慎夸夸其谈之流。你还信口雌黄，什么"给你10万美纸你可以把案子翻过来"，说明你不知天高地厚，浅薄无知。CFC常驻ID不少，CCC热情认真乐于助人，是你学习的榜样。
老张个案，我只是出于一点正义感，更相信专业法官律师配审团的判断，犯罪者应受惩罚。当然也希望老张无罪，老张家庭度过困难。
至于老张认罪与否，请认真阅读判决书以及最新case计录，自己判断。注意3/30/2016 plea guilty 。


http://cases.forsythco.com/Search.aspx?ID=100


Register of Actions
Case No. 15CR-0053-2
State of Georgia vs. Liande Zhang §

Case Type: Sex Offenses
Date Filed: 02/09/2015
Location: Sup B
Judicial Officer: Dickinson, David L.
Related Case Information
Related Cases
15-PT-0090 (Supervised Case)
Party Information
Lead Attorneys
Defendant Zhang, Liande Male Asian JEFFREY STANTON PURVIS
Retained
770-205-0640(W)
LILBURN, GA 30047

Plaintiff State of Georgia Heather N Dunn
Charge Information
Charges: Zhang, Liande Statute Level Date
1. AGGRAVATED SEXUAL BATTERY 16-6-22.2 Serious Felony 12/
30/2014
2. CHILD MOLESTATION 16-6-4(a) Felony 12/30/2014
3. CHILD MOLESTATION 16-6-4(a) Felony 12/30/2014
Events & Orders of the Court
DISPOSITIONS
03/30/2016
Plea (Judicial Officer: Dickinson, David L.)
2. CHILD MOLESTATION
Guilty
1. AGGRAVATED SEXUAL BATTERY
Guilty
3. CHILD MOLESTATION
Guilty
03/30/2016
Disposition (Judicial Officer: Dickinson, David L.)
2. CHILD MOLESTATION
Guilty
1. AGGRAVATED SEXUAL BATTERY
Guilty
3. CHILD MOLESTATION
Guilty
03/30/2016
Sentence (Judicial Officer: Dickinson, David L.)
1. AGGRAVATED SEXUAL BATTERY
Confinement (
Life, Serve 25 years, balance on probation)
03/30/2016
Sentence (Judicial Officer: Dickinson, David L.)
2. CHILD MOLESTATION
Confinement (
20 Yr , Concurrent with Ct 1)
03/30/2016
Sentence (Judicial Officer: Dickinson, David L.)
3. CHILD MOLESTATION
Confinement (
20 Yr , Concurrent with Cts 1 & 2)

我觉得和这样的人就别回应了，浪费时间。完全没有逻辑和理智，只会人身攻击。
小心他们跳出来骂你SB和JYGZ。保重哦。

 

[冷笑9声]

我与你素不相识，没必要为毫不相关之事闹不愉快。但你动輒"傻逼""撒慌""没诚信""烂人"不负责任满嘴喷粪，说明你属不理智不谨慎夸夸其谈之流。你还信口雌黄，什么"给你10万美纸你可以把案子翻过来"，说明你不知天高地厚，浅薄无知。CFC常驻ID不少，CCC热情认真乐于助人，是你学习的榜样。
老张个案，我只是出于一点正义感，更相信专业法官律师配审团的判断，犯罪者应受惩罚。当然也希望老张无罪，老张家庭度过困难。
至于老张认罪与否，请认真阅读判决书以及最新case计录，自己判断。注意3/30/2016 plea guilty 。


http://cases.forsythco.com/Search.aspx?ID=100


Register of Actions
Case No. 15CR-0053-2
State of Georgia vs. Liande Zhang §

Case Type: Sex Offenses
Date Filed: 02/09/2015
Location: Sup B
Judicial Officer: Dickinson, David L.
Related Case Information
Related Cases
15-PT-0090 (Supervised Case)
Party Information
Lead Attorneys
Defendant Zhang, Liande Male Asian JEFFREY STANTON PURVIS
Retained
770-205-0640(W)
LILBURN, GA 30047

Plaintiff State of Georgia Heather N Dunn
Charge Information
Charges: Zhang, Liande Statute Level Date
1. AGGRAVATED SEXUAL BATTERY 16-6-22.2 Serious Felony 12/
30/2014
2. CHILD MOLESTATION 16-6-4(a) Felony 12/30/2014
3. CHILD MOLESTATION 16-6-4(a) Felony 12/30/2014
Events & Orders of the Court
DISPOSITIONS
03/30/2016
Plea (Judicial Officer: Dickinson, David L.)
2. CHILD MOLESTATION
Guilty
1. AGGRAVATED SEXUAL BATTERY
Guilty
3. CHILD MOLESTATION
Guilty
03/30/2016
Disposition (Judicial Officer: Dickinson, David L.)
2. CHILD MOLESTATION
Guilty
1. AGGRAVATED SEXUAL BATTERY
Guilty
3. CHILD MOLESTATION
Guilty
03/30/2016
Sentence (Judicial Officer: Dickinson, David L.)
1. AGGRAVATED SEXUAL BATTERY
Confinement (
Life, Serve 25 years, balance on probation)
03/30/2016
Sentence (Judicial Officer: Dickinson, David L.)
2. CHILD MOLESTATION
Confinement (
20 Yr , Concurrent with Ct 1)
03/30/2016
Sentence (Judicial Officer: Dickinson, David L.)
3. CHILD MOLESTATION
Confinement (
20 Yr , Concurrent with Cts 1 & 2)

俺们外行，看不太懂， 你怎么看出老张plea guilty ？
能不能像上面一样引出来，省得我们去搜？

 

[冷笑9声]

我觉得和这样的人就别回应了，浪费时间。完全没有逻辑和理智，只会人身攻击。
小心他们跳出来骂你SB和JYGZ。保重哦。

恨归恨，看案子归看案子。 比如，前面习大大讲的儿童测谎子虚乌有，属于自我发挥。 这个lmn333喊出的，老张自己认罪也应该检验一下。
@lmn333

 

[xilihutu]

俺们外行，看不太懂， 你怎么看出老张plea guilty ？
能不能像上面一样引出来，省得我们去搜？

教授，还放不下呢？
老向讲10万美金他可以保证翻案，介绍老向给您朋友圈子，大家一起，出钱的出钱，出力的出力，把张Liande捞出来？

 

[urus]

今天看到的评论：
这种没有physical evident的案子， 就是双方credibility的问题。 在这种情况下，小女孩的诉说much more credible。

被父母教唆后一口咬定撒谎的可能基本为零。 当时时间上并不可能， 事主一家和被告并不认识。 不存在预谋的情况。 被告来了后到事发就一个小时时间， 构思这样一个案件， 并依赖一个六岁孩子去实施， 只有键盘侠能想的出来。 况且对方也不是很有钱的一类。 拜脱别把搬家的卡车都算成财产了。 有钱的人会自己来给你打包帮东西么？ 所以小女孩一定是经历了一些不寻常的事。历时8个月， 后面又过7个月，描述都consistant。 这是非常可信的。

被告相反证词有出入。 前面说疼是被撞， 几天后又说是阴囊炎。这两种疼完全不一样。 不会混的， 有没有翻译都不会混； 上厕所被小女孩看到， 这也不可能的。 特别在还有座厕里间的时候， 谁上厕所后耷拉着裤子就出来呢？ 走的动么？除非你专门不系裤子出来。 出来干嘛？ 对着镜子看？ 应该说的是浴室里的穿衣镜。 对着穿衣镜能看见什么自己看不见的东西？ 生殖器在人的前面但离眼睛很远。 直视的检查效果要好的多。 打个比方吧， 谁在镜子前看过自己的肚脐？ 能比你就自己看清楚么？ 所以被告的陈述有太多的不合情理的地方。 他过分的相信没有证据不能定罪的传说， 铤而

走险。 自己找的25年重判。 不怪别人。

 

[冷笑9声]

教授，还放不下呢？
老向讲10万美金他可以保证翻案，介绍老向给您朋友圈子，大家一起，出钱的出钱，出力的出力，把张Liande捞出来？

习大大，你放轻松啊，你看看我前面的发言好伐？。。。就是看热闹，不看吹牛。反案就是吹牛。
你还放不下盆友圈哪？听你劝，我改用link-in了。

 

[xilihutu]

习大大，你放轻松啊，你看看我前面的发言好伐？。。。就是看热闹，不看吹牛。反案就是吹牛。
你还放不下盆友圈哪？听你劝，我改用link-in了。

lol
你讲吹牛，老向同意吗？10万刀虽然不少，但是跟25年监狱比，10万刀is nothing。
微信圈害人，不是我讲的，您问村长好吧。。。听村长的，没错。

 

[冷笑9声]

今天看到的评论：
这种没有physical evident的案子， 就是双方credibility的问题。 在这种情况下，小女孩的诉说much more credible。

被父母教唆后一口咬定撒谎的可能基本为零。 当时时间上并不可能， 事主一家和被告并不认识。 不存在预谋的情况。 被告来了后到事发就一个小时时间， 构思这样一个案件， 并依赖一个六岁孩子去实施， 只有键盘侠能想的出来。 况且对方也不是很有钱的一类。 拜脱别把搬家的卡车都算成财产了。 有钱的人会自己来给你打包帮东西么？ 所以小女孩一定是经历了一些不寻常的事。历时8个月， 后面又过7个月，描述都consistant。 这是非常可信的。

被告相反证词有出入。 前面说疼是被撞， 几天后又说是阴囊炎。这两种疼完全不一样。 不会混的， 有没有翻译都不会混； 上厕所被小女孩看到， 这也不可能的。 特别在还有座厕里间的时候， 谁上厕所后耷拉着裤子就出来呢？ 走的动么？除非你专门不系裤子出来。 出来干嘛？ 对着镜子看？ 应该说的是浴室里的穿衣镜。 对着穿衣镜能看见什么自己看不见的东西？ 生殖器在人的前面但离眼睛很远。 直视的检查效果要好的多。 打个比方吧， 谁在镜子前看过自己的肚脐？ 能比你就自己看清楚么？ 所以被告的陈述有太多的不合情理的地方。 他过分的相信没有证据不能定罪的传说， 铤而

走险。 自己找的25年重判。 不怪别人。

阴囊炎是老张的借口，实质承认了让儿童看见。。。这官司就没得打了。你丫一个职业搬家，连该进那个厕所，进厕所关门都不懂，一看就是编呢。。。
女童的可疑完全是因为正常人思路不认为老张会这么丧心病狂。。。毕竟早年受党的教育，西方也熏陶了20多年，科学知识积累的也挺丰富，一副儒商的扮像。

 

[xilihutu]

今天看到的评论：
这种没有physical evident的案子， 就是双方credibility的问题。 在这种情况下，小女孩的诉说much more credible。

被父母教唆后一口咬定撒谎的可能基本为零。 当时时间上并不可能， 事主一家和被告并不认识。 不存在预谋的情况。 被告来了后到事发就一个小时时间， 构思这样一个案件， 并依赖一个六岁孩子去实施， 只有键盘侠能想的出来。 况且对方也不是很有钱的一类。 拜脱别把搬家的卡车都算成财产了。 有钱的人会自己来给你打包帮东西么？ 所以小女孩一定是经历了一些不寻常的事。历时8个月， 后面又过7个月，描述都consistant。 这是非常可信的。

被告相反证词有出入。 前面说疼是被撞， 几天后又说是阴囊炎。这两种疼完全不一样。 不会混的， 有没有翻译都不会混； 上厕所被小女孩看到， 这也不可能的。 特别在还有座厕里间的时候， 谁上厕所后耷拉着裤子就出来呢？ 走的动么？除非你专门不系裤子出来。 出来干嘛？ 对着镜子看？ 应该说的是浴室里的穿衣镜。 对着穿衣镜能看见什么自己看不见的东西？ 生殖器在人的前面但离眼睛很远。 直视的检查效果要好的多。 打个比方吧， 谁在镜子前看过自己的肚脐？ 能比你就自己看清楚么？ 所以被告的陈述有太多的不合情理的地方。 他过分的相信没有证据不能定罪的传说， 铤而

走险。 自己找的25年重判。 不怪别人。

猫哥。。。您这么认真讲，大妈们有这逻辑听您讲？
她们不信逻辑不信专业人士不信法庭，她们就信三条，一是老张搬家好人好不会干这种坏事，二是那么短时间老张那岁数不会那么冲动，三是小女孩早熟会撒谎