在网上看到的一个帖子，感慨还是蛮深的

[shanhualanman]

做为一个有独立精神的女性，我更愿意和具cucapila思维的男性公担家庭，而对认为“没有金钱收益就没有家庭地位”的男性，唯恐辟之而不及。

所以了，女人有没有底气真的不是看她会不会挣钱
社会有分工，家庭里也是

那是男人心里愿意， 是强者对弱者的一种爱护和姿态。
因为那些男人随时都可以把自己挣的钱留下， 之所以交给老婆， 也只是为了一个姿态而已。

那些居家妇女，给老公零钱， 实际上是色厉内荏。因为她们知道自己没有挣钱的能力， 实际上是靠男人在养活。

 

[轻风柳絮]

很多时候，在看待和思考问题的过程当中，简单化的思维和混乱的逻辑，总是让人为此类人生和生命的无脑状况感到可悲，并为其家庭由此而引发的不幸与低质量精神生活、全无思考能力之状态由衷地发出一声叹息。

与一个智商低下、思维一贯混乱无逻辑的人结为伴侣，比与一个仅仅是嫌贫爱富者结为伴侣，遭受的苦难更大，也更悲催。

看来你一定是和一个高智商的人结为伴侣了，因为你对配偶的智商零容忍。那你一定也很优秀吧，否则你也找不到所谓的高智商伴侣。

 

[eggplant]

把段子改一下。即使那女人没有下岗，但只是打一份薪水微薄的工作。那老公的态度会不一样吗？发过来如果你老公是马云，你就是不工作，买双鞋要请示老公吗？那又说明了什么道理呢？
不同的人生会总结出不同的生活道理，但绝不要盲目接受段子，心灵鸡汤给你的启示。

 

[xilihutu]

不对， 我们看问题的角度不同。

女人， 不需要所谓的“维持家庭地位”。
一个男的， 一个女的， 各自有各自的工作，事业，和收入。 两个人看对了眼， 脾气投合， 于是在一起生活。 虽然花费融合在一起， 但是各自的经济地位依然是独立的。 谈不上什么“维持家庭地位”。

女人，既不需要用收入补贴家庭来“维持家庭地位”， 也不需要出卖色相满足性欲来“维持家庭地位”。

大家是平等独立的， 所谓家庭地位是自然而然形成的， 既不需要你男人来“维持你的家庭地位”， 我也不会去刻意做什么来“维持我的家庭地位”。 各自做自己就可以了， 家庭地位自然而然就形成了。

这种前提下， 一个女人， 如果自己是不挣钱的， 彻底依靠男人的收入来养活自己， 那么， 也就没有什么为自己花钱的底气了。 别跟我说什么女的貌美如花，温柔体贴， 让男人自动掏钱给你花。 要知道， 你已经嫁为人妻了， 男人为你花钱的意愿已经大大降低了， 更何况， 你以为你能貌美如花到什么地步？ 外面年轻漂亮， 温柔体贴的姑娘大把大把， 就跟韭菜一样， 割一茬，长一茬。 男人何苦吊在你身上？更不要说， 你还自己没收入， 全靠男人来养活。 一旦男人有些别的心思， 你一点退路都没有， 一点讨价还价的余地都没有。

您这个认识在CFC属于超前。。。看不懂您的会砸死您，可您是金玉良言，特别是对家庭的看法，对平等的看法，超前了在CFC。

 

[shanhualanman]

如果不是说笑，就是自以为是的高级阶段。

您这个认识在CFC属于超前。。。看不懂您的会砸死您，可您是金玉良言，特别是对家庭的看法，对平等的看法，超前了在CFC。

 

[xilihutu]

如果不是说笑，就是自以为是的高级阶段。

usur的发言属于高级阶段？闹，发言比较实质化。。。女人容易被心灵鸡汤喝晕，反而接受不了苦口良药。
他对家庭对平等的概念在CFC属于非常超前，平等不是靠维持出来的，不是靠具有什么思维的男人给予的，平等是空气一样建立家庭之前就有的，与您拥有什么男人无关。

CFC还停留在好男人认可男耕女织男女分工不同手工业社会对家庭的认识。

 

[Nancy2011]

真正意义上的平等，的确和金钱以及社会地位无关。这个，简爱很早就对她的金钱和社会地位均显赫的罗彻斯特说过了。

但是现实是现实，现实里真正的平等，无比会实现在你的身上。

 

[GYGY]

女人有能力挣钱，不是为了刻意去在自家男人面前去争什么筹码增加什么地位分量，首先是给了自己一个任何时候任何感情状况下的基本生活和维持自尊的保障
而且我从来不认为普通职场妇女在家务带孩子等家庭生活方面会逊色，能力问题，和工作不工作没多大关系
再实际点看，不care太太有没有收入自己足以让太太孩子过着高质量的富足生活的男人比例又有多高呢
不管男人怎么疼自己，反正我也是觉得花自己挣的钱感觉要爽

 

[头发短见识长]

这个老公得便宜还卖乖，他老婆一年到头免费陪吃，陪喝，还陪睡，花368元还嫌贵，花368元出去找个试试