CAS渎职,加国儿童惨死

你见过听说过哪个高尚的人作寄养家庭的?[/QUOTE
我工作后的第二位director, 当年我也跟着她调到CIC, 加拿大签证中心全球网络就是她手下的项目。此人现在public works 做Director General. 她父亲退休前PEI Police Force的第二把手。她老公做了多年consultant,一儿一女,在OU 和AC 读书。
大概4年前吧,她们开始做forster family-之前通过了CAS超过18个月的背景调查。第一次是一对兄弟,第二次是位华裔男孩(单亲妈妈去世,中国外婆却没有带他会中国),她当时还专门和我讨论怎么帮助孩子保留他的Chinese identity. 这四年来他们家接待了5位forster children,现在住她家的这位姑娘,她完全是义务接受,CAS一分钱都没给她。说起来,她也就笑笑而已。我见到了这五位中的三位。
我不知道,这样的家庭不算高尚家庭,什么样的才算高尚家庭呢?
 
最后编辑:
逻辑学都是个例。好的个例不会引发调查,这样坏的个例必须引发调查。如果这事不能引发调查。那就是加拿大政府失职。
 
太傻太幼稚。加拿大的CAS是以自己有钱拿为出发点的,所以首先就是千方百计把小孩从父母身边拿走,然后开始收钱。
至于小孩在寄养家庭好坏死活就不重要了,多少人寄生在这个系统里?法官,律师,社工和不上班就在家数小孩人头收钱的寄养家庭。所以法官,律师,社工根本不关心寄养家的吸不吸毒。他们只关心是不是成功把小孩从父母身边拿走,这样他们就赢了一个案子,以后每月收钱。
你见过听说过哪个高尚的人作寄养家庭的?
不知道你说的高尚意味着什么,如果意味着好工作,那我就见过,外交官家庭。那孩子长大独立了,挺好的。我想目前制度肯定有不好的地方,但是也不是一无是处。起码家长不敢带着孩子明目张胆上街乞讨。
 
佩服,她这样的寄养家庭真的为了孩子好,不是为了钱。
可惜在CAS的系统里这样的凤毛麟爪,真的为了小孩,就应该不给寄养家庭钱。没钱仍然申请做寄养,才可能照顾小孩。
 
我公婆家(应该不算什么高尚人家)多年以前也做短期foster home的,我老公说有的孩子刚来时会把吃剩下的食物藏起来,一看就是以前在家吃不饱的。

不是每个foster home都像新闻里的这样的。
 
CAS没给我留下什么好印象。
 
佩服,她这样的寄养家庭真的为了孩子好,不是为了钱。
可惜在CAS的系统里这样的凤毛麟爪,真的为了小孩,就应该不给寄养家庭钱。没钱仍然申请做寄养,才可能照顾小孩。

谁家养孩子没有成本? Foster family 在物力人力上都有不小的投入,为什么不给补偿?难不成真让foster famiky 无偿养别人家的孩子?那样的话,会有多少孩子无安身之处?

我还听说过有家庭常年接受foster kids,家庭经济状况也因此有很大改善。IMO, 这样做无大不可,因为最终结果是孩子有机会生活在一个相对稳定的家庭环境里。

因为个例就全屏否定foster care也实在偏激--被亲生父母虐待致死的案例出现了不是一起两起了吧? 难得我们就因此否定所以父母吗?

认识多年的一个儿童精神科医生常年跟CAS 打交道,他的评价是 They can be stupid sometimes. But probably “the better"option for these kids who need a stable family to grow up in.我只有赞同的份了,走到foster care, 那就没有啥best option了,只有better option了
 
因为个例就全屏否定foster care也实在偏激--被亲生父母虐待致死的案例出现了不是一起两起了吧? 难得我们就因此否定所以父母吗?

怪大众偏激?那你说说为什么CAS免查免责?每年安省审计都抨击CAS不被审查,CAS每年都无耻的狡辩,你说说它们那么阳光为啥怕人知道呢?到底掩盖了些什么?
你说的那个医生,既得利益者。话说杀人强奸犯一辈子里也做了很多好人好事。
就怕盖子一打开,就像教会的牧师强奸,或者当年的原住民寄宿学校一样,丑闻暴露。
 
怪大众偏激?那你说说为什么CAS免查免责?每年安省审计都抨击CAS不被审查,CAS每年都无耻的狡辩,你说说它们那么阳光为啥怕人知道呢?到底掩盖了些什么?
你说的那个医生,既得利益者。话说杀人强奸犯一辈子里也做了很多好人好事。
就怕盖子一打开,就像教会的牧师强奸,或者当年的原住民寄宿学校一样,丑闻暴露。
CAS以前被爆光购买豪华SUV当办公用车
 
谁家养孩子没有成本? Foster family 在物力人力上都有不小的投入,为什么不给补偿?难不成真让foster famiky 无偿养别人家的孩子?那样的话,会有多少孩子无安身之处?

我还听说过有家庭常年接受foster kids,家庭经济状况也因此有很大改善。IMO, 这样做无大不可,因为最终结果是孩子有机会生活在一个相对稳定的家庭环境里。

因为个例就全屏否定foster care也实在偏激--被亲生父母虐待致死的案例出现了不是一起两起了吧? 难得我们就因此否定所以父母吗?

认识多年的一个儿童精神科医生常年跟CAS 打交道,他的评价是 They can be stupid sometimes. But probably “the better"option for these kids who need a stable family to grow up in.我只有赞同的份了,走到foster care, 那就没有啥best option了,只有better option了

那统计数字。扯,没意义
 
后退
顶部