国资委某官员嫖娼逃跑自己把自己磕死 ZT
- 主题发起人 向问天
- 开始时间
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,502
- 荣誉分数
- 11,683
- 声望点数
- 1,373
如何认定警方在雷洋案中是否责任？
王志安 原创 2016-05-13 19:03:28
阅读数：3333万+
分析这个问题，首先要基于现有法律，那些认为警察不该管嫖娼，嫖娼应该合法化
的言论，在讨论警察行为是否合法时没有意义。其次，认为现有法律规定不合理的，也
不能就此评价一线警察行为是否适当，因为警察只能按照现有法律规定执勤，在法律没
有修改之前，现有法律是评价警察行为的唯一标准。
好，进入正题。
雷洋事件警察的行为是否适当可以分为下面几个有关联的问题：1.涉嫌嫖娼是不是
可以依法传唤？2、不服从传唤是不是可以强制传唤？3、强制传唤过程中嫌疑人反抗是
不是可以强制制伏？4、强制制伏期间如果嫌疑人死亡该如何界定责任？这个问题又分
为嫌疑人有无原发性疾病两种情形。5、如果嫌疑人自身有原发性疾病，并在强制制伏
期间诱发警方是否完全无责？6、如果没有没有原发性疾病导致死亡责任如何划分？7、
所谓警方在强制制服期间过度使用暴力，标准应该是什么？
第一个问题，按照警方的解释，有群众举报足疗馆涉嫌买淫嫖娼，在现场发现雷洋
从足疗馆出来，行色匆匆自东向西离开，于是上前盘问。警察盘问雷洋时，仅仅是出于
怀疑，并不知道雷洋是否嫖娼。但按照法律规定，警察在这种情况下有对雷洋盘查询问
甚至传唤的权利，这项权利不取决于雷洋是否嫖娼，事后查得雷洋是否嫖娼也不能用来
定性之前警方是否处理得当。
但现实的情况略显复杂，假如最后有证据显示雷洋的确没嫖娼，虽然警察的行为完
全合乎程序，舆论也很难接受这一事实，警察们也会吃不了兜着走，这也是警察要拼命
证明雷洋嫖娼的原因。
第二第三两个问题都有非常明确的法律规定，当警察出示证件要求当事人配合调查
时，当事人有配合的义务。这时候你可以申辩，但不能反抗。如果警察错了，只能事后
寻求救济。有人问假如碰上假警察怎么办？也配合么？这个问题就需要你自己去权衡了
，假如你运气好碰到的是假警察，你拼死反抗就是英雄，要是不幸遇到的是真警察，警
察对你采取强制措施你反抗的话后果都需要你自己承担。
根据公布的信息，雷洋在第一时间的确有可能怀疑对方是假警察，他呼叫救命，让
围观的路人打110，但附近派出所来了两名穿制服的警察核实便衣警察身份后，雷洋依
旧反抗，尤其是进入伊拉特汽车后，雷洋跳车等行为明显具有抗拒警察执法的性质。而
此时雷洋应该完全已经清楚对方是真警察。唯一可以解释的是，雷洋知道嫖娼被抓的严
重后果，前程尽毁，丢尽脸面，严重一点儿还可能失去工作，当然还有想象得到的家庭
冲突，对于刚参加工作不久刚刚当上爸爸的雷洋来说，这一切意味着天崩地裂，反抗很
可能是出于本能，而不是特别理性的考量。
有人问警察20点左右到达现场，为什么不直接进入足疗馆抓人，而是要放任雷洋进
入，出来后再上前盘问？这算不算钓鱼执法？钓鱼肯定不是，因为警方没有主动设陷阱
，雷洋是自己主动进入足疗店的。至于警察为什么不直接破门而入扫荡，是因为组织容
留卖淫罪的立案标准必须是抓获两起卖淫嫖娼的当事人，到了现场直接抓人，如果倒霉
只抓到一对，这起案子不能以组织容留卖淫罪起诉，就算是白干了。所以警察处理类似
案件，都会现在外围设伏，看到有可疑人员从准备收网的场所里出来，带走盘问，确认
了在里面从事了性交易，才会呼啸进入场所清理现场。在警察看来，雷洋正好在正确的
时间出现在正确的地点，于是上前盘问，从警察处理类似案件的套路上看，也完全合乎
战术安排。
四五六三个问题，其实就是分两种情形讨论执法过程中出现意外警察的责任认定问
题。第一种就是雷洋如果有原发性疾病，在强制制伏期间诱发疾病，责任该如何划分？
第二种是如果雷洋没有原发性疾病，责任该如何认定？
目前雷洋的尸检结果尚未出来，我们分别讨论。
如果雷洋有原发性疾病，就要看警方在看到雷洋身体出现不适时，是否在第一时间
将雷洋送往医院就医。听医生的朋友讲，如果雷洋是心脏出了问题，最有效的救治手段
是现场做心肺复苏，否则即便就近救急送往附近的医院，一般也没来不及。但我们不能
要求一线执勤的警察必须掌握这一技术，因此，只要警察在发现雷洋身体不适及时送医
，就算是免责。
按照这一标准，雷洋在什么时间出现的身体不适，就变得非常重要。有目击者说，
雷洋从伊兰特上逃下来，被警方再次制伏，警察再将雷洋架上面包车时，雷洋就已经彻
底停止反抗了，但现场的警察在接受采访时却说，他们是将雷洋押上车之后，才发现雷
洋停止反抗。两方表述存在一些时间的差异，结合那位警察在接受采访时，遇到询问重
要节点的时间总是说记不清了，我个人倾向认为，警察或许没有在发现雷洋身体不适后
立即送医，但这一时间不会太长。从几分钟到十几分钟都有可能。这应该是后续的调查
组调查清楚的问题。
类似的案例可参考前段时间那位美国华裔警察开枪打死黑人事件，最后这位华裔警
察被陪审团认定有罪，一个关键的原因在于，这哥们在开枪打死黑人之后，并没有立即
叫救护车，也没有给上级汇报，而是给自己的一个朋友打电话，说自己惹麻烦了。虽然
他只是耽误了十分钟，但最终陪审团还是认定他有罪。
但就我看来，中国的人权保障和法律的清晰化程度，还远达不到这一分析层面，对
于雷洋的家属而言，如果尸检的结果显示，雷洋的确有原发性疾病，再想追究警方的责
任是非常困难的。
第二种情况，就是雷洋本身没有原发性疾病，这也分两种情况，一种是雷洋死于殴
打或者外伤，如果这样，涉案的警察肯定要承担责任，主要当事人估计还得承担刑事责
任。即便他们能证明雷洋进行激烈的抗法甚至袭警，而他们在制伏时的动作完全符合规
范，也很难脱逃过度使用暴力的指控。中国本身就不是一个特别重视程序的国家，这个
人没有原发疾病，还在警察执法过程中死了，警察最终担责是跑不掉的。
另一种情况是雷洋并不是被殴打致死，而是因为内心非常恐惧焦虑，连续和五名警
察抵抗二十分钟，最终导致身体超越极限而猝死。（这种情况并非不可能，我估计以我
的身子骨，要是连续和五个警察对打20分钟，肯定早就挂了）。这种情况最为糟糕，因
为这样的尸检结果家属会认为雷养身体没有疾病，所谓猝死不过是公检法部门官官相护
借口，而官方将会面临无论怎么解释都不会被公众相信的尴尬境地。
目前，雷洋的尸检已经进入法定程序，雷洋家的律师也专门找了专家证人，全程见
证整个尸检过程，我相信尸检的结果是可信的。后续的进展各位可以拭目以待。
最后一个问题，如何界定警察在执行公务过程中是否过度使用暴力。最重要的还是
死因鉴定的客观证据，以及现场执法过程的完整录像，否则非常困难。需要指出的是，
在任何社会，警察权力的边界都常常是一个充满争议的问题，即便警察的行为在程序上
完全符合规范，最后的结果也不一定能被社会接受。当年洛杉矶骚乱的起因，就是几名
警察用警械制服一名酒驾的黑人醉鬼，碰巧被旁人录了下来。后来这段视频被电视台剪
辑之后播放，省略掉了这名壮硕黑人踢打警察的部分，舆论于是纷纷指责警察涉嫌种族
歧视，过度使用暴力。后来在法庭上陪审团看过完整视频之后，认定警察执法没问题，
无罪。但美国社会根本不答应，洛杉矶的黑人直接就暴乱了。最后美国政府又重新起诉
其中的两名警察，这两名警察罪还是被定了罪。舆论影响司法，不光中国有，美国也难
以避免。
最后说一句，我主张这一事件的调查应该由检察院主导，而不是警方自己来调查。
警方自己主导调查，无论结果如何，都不能取信于公众。
王志安 原创 2016-05-13 19:03:28
阅读数：3333万+
分析这个问题，首先要基于现有法律，那些认为警察不该管嫖娼，嫖娼应该合法化
的言论，在讨论警察行为是否合法时没有意义。其次，认为现有法律规定不合理的，也
不能就此评价一线警察行为是否适当，因为警察只能按照现有法律规定执勤，在法律没
有修改之前，现有法律是评价警察行为的唯一标准。
好，进入正题。
雷洋事件警察的行为是否适当可以分为下面几个有关联的问题：1.涉嫌嫖娼是不是
可以依法传唤？2、不服从传唤是不是可以强制传唤？3、强制传唤过程中嫌疑人反抗是
不是可以强制制伏？4、强制制伏期间如果嫌疑人死亡该如何界定责任？这个问题又分
为嫌疑人有无原发性疾病两种情形。5、如果嫌疑人自身有原发性疾病，并在强制制伏
期间诱发警方是否完全无责？6、如果没有没有原发性疾病导致死亡责任如何划分？7、
所谓警方在强制制服期间过度使用暴力，标准应该是什么？
第一个问题，按照警方的解释，有群众举报足疗馆涉嫌买淫嫖娼，在现场发现雷洋
从足疗馆出来，行色匆匆自东向西离开，于是上前盘问。警察盘问雷洋时，仅仅是出于
怀疑，并不知道雷洋是否嫖娼。但按照法律规定，警察在这种情况下有对雷洋盘查询问
甚至传唤的权利，这项权利不取决于雷洋是否嫖娼，事后查得雷洋是否嫖娼也不能用来
定性之前警方是否处理得当。
但现实的情况略显复杂，假如最后有证据显示雷洋的确没嫖娼，虽然警察的行为完
全合乎程序，舆论也很难接受这一事实，警察们也会吃不了兜着走，这也是警察要拼命
证明雷洋嫖娼的原因。
第二第三两个问题都有非常明确的法律规定，当警察出示证件要求当事人配合调查
时，当事人有配合的义务。这时候你可以申辩，但不能反抗。如果警察错了，只能事后
寻求救济。有人问假如碰上假警察怎么办？也配合么？这个问题就需要你自己去权衡了
，假如你运气好碰到的是假警察，你拼死反抗就是英雄，要是不幸遇到的是真警察，警
察对你采取强制措施你反抗的话后果都需要你自己承担。
根据公布的信息，雷洋在第一时间的确有可能怀疑对方是假警察，他呼叫救命，让
围观的路人打110，但附近派出所来了两名穿制服的警察核实便衣警察身份后，雷洋依
旧反抗，尤其是进入伊拉特汽车后，雷洋跳车等行为明显具有抗拒警察执法的性质。而
此时雷洋应该完全已经清楚对方是真警察。唯一可以解释的是，雷洋知道嫖娼被抓的严
重后果，前程尽毁，丢尽脸面，严重一点儿还可能失去工作，当然还有想象得到的家庭
冲突，对于刚参加工作不久刚刚当上爸爸的雷洋来说，这一切意味着天崩地裂，反抗很
可能是出于本能，而不是特别理性的考量。
有人问警察20点左右到达现场，为什么不直接进入足疗馆抓人，而是要放任雷洋进
入，出来后再上前盘问？这算不算钓鱼执法？钓鱼肯定不是，因为警方没有主动设陷阱
，雷洋是自己主动进入足疗店的。至于警察为什么不直接破门而入扫荡，是因为组织容
留卖淫罪的立案标准必须是抓获两起卖淫嫖娼的当事人，到了现场直接抓人，如果倒霉
只抓到一对，这起案子不能以组织容留卖淫罪起诉，就算是白干了。所以警察处理类似
案件，都会现在外围设伏，看到有可疑人员从准备收网的场所里出来，带走盘问，确认
了在里面从事了性交易，才会呼啸进入场所清理现场。在警察看来，雷洋正好在正确的
时间出现在正确的地点，于是上前盘问，从警察处理类似案件的套路上看，也完全合乎
战术安排。
四五六三个问题，其实就是分两种情形讨论执法过程中出现意外警察的责任认定问
题。第一种就是雷洋如果有原发性疾病，在强制制伏期间诱发疾病，责任该如何划分？
第二种是如果雷洋没有原发性疾病，责任该如何认定？
目前雷洋的尸检结果尚未出来，我们分别讨论。
如果雷洋有原发性疾病，就要看警方在看到雷洋身体出现不适时，是否在第一时间
将雷洋送往医院就医。听医生的朋友讲，如果雷洋是心脏出了问题，最有效的救治手段
是现场做心肺复苏，否则即便就近救急送往附近的医院，一般也没来不及。但我们不能
要求一线执勤的警察必须掌握这一技术，因此，只要警察在发现雷洋身体不适及时送医
，就算是免责。
按照这一标准，雷洋在什么时间出现的身体不适，就变得非常重要。有目击者说，
雷洋从伊兰特上逃下来，被警方再次制伏，警察再将雷洋架上面包车时，雷洋就已经彻
底停止反抗了，但现场的警察在接受采访时却说，他们是将雷洋押上车之后，才发现雷
洋停止反抗。两方表述存在一些时间的差异，结合那位警察在接受采访时，遇到询问重
要节点的时间总是说记不清了，我个人倾向认为，警察或许没有在发现雷洋身体不适后
立即送医，但这一时间不会太长。从几分钟到十几分钟都有可能。这应该是后续的调查
组调查清楚的问题。
类似的案例可参考前段时间那位美国华裔警察开枪打死黑人事件，最后这位华裔警
察被陪审团认定有罪，一个关键的原因在于，这哥们在开枪打死黑人之后，并没有立即
叫救护车，也没有给上级汇报，而是给自己的一个朋友打电话，说自己惹麻烦了。虽然
他只是耽误了十分钟，但最终陪审团还是认定他有罪。
但就我看来，中国的人权保障和法律的清晰化程度，还远达不到这一分析层面，对
于雷洋的家属而言，如果尸检的结果显示，雷洋的确有原发性疾病，再想追究警方的责
任是非常困难的。
第二种情况，就是雷洋本身没有原发性疾病，这也分两种情况，一种是雷洋死于殴
打或者外伤，如果这样，涉案的警察肯定要承担责任，主要当事人估计还得承担刑事责
任。即便他们能证明雷洋进行激烈的抗法甚至袭警，而他们在制伏时的动作完全符合规
范，也很难脱逃过度使用暴力的指控。中国本身就不是一个特别重视程序的国家，这个
人没有原发疾病，还在警察执法过程中死了，警察最终担责是跑不掉的。
另一种情况是雷洋并不是被殴打致死，而是因为内心非常恐惧焦虑，连续和五名警
察抵抗二十分钟，最终导致身体超越极限而猝死。（这种情况并非不可能，我估计以我
的身子骨，要是连续和五个警察对打20分钟，肯定早就挂了）。这种情况最为糟糕，因
为这样的尸检结果家属会认为雷养身体没有疾病，所谓猝死不过是公检法部门官官相护
借口，而官方将会面临无论怎么解释都不会被公众相信的尴尬境地。
目前，雷洋的尸检已经进入法定程序，雷洋家的律师也专门找了专家证人，全程见
证整个尸检过程，我相信尸检的结果是可信的。后续的进展各位可以拭目以待。
最后一个问题，如何界定警察在执行公务过程中是否过度使用暴力。最重要的还是
死因鉴定的客观证据，以及现场执法过程的完整录像，否则非常困难。需要指出的是，
在任何社会，警察权力的边界都常常是一个充满争议的问题，即便警察的行为在程序上
完全符合规范，最后的结果也不一定能被社会接受。当年洛杉矶骚乱的起因，就是几名
警察用警械制服一名酒驾的黑人醉鬼，碰巧被旁人录了下来。后来这段视频被电视台剪
辑之后播放，省略掉了这名壮硕黑人踢打警察的部分，舆论于是纷纷指责警察涉嫌种族
歧视，过度使用暴力。后来在法庭上陪审团看过完整视频之后，认定警察执法没问题，
无罪。但美国社会根本不答应，洛杉矶的黑人直接就暴乱了。最后美国政府又重新起诉
其中的两名警察，这两名警察罪还是被定了罪。舆论影响司法，不光中国有，美国也难
以避免。
最后说一句，我主张这一事件的调查应该由检察院主导，而不是警方自己来调查。
警方自己主导调查，无论结果如何，都不能取信于公众。
deepthroat
资深人士
- 注册
- 2016-01-06
- 消息
- 4,331
- 荣誉分数
- 1,016
- 声望点数
- 223
- 注册
- 2011-12-21
- 消息
- 22,703
- 荣誉分数
- 6,788
- 声望点数
- 273
再等等吧，当事民警说了，第一有录像会公布，第二警察们懂得如何保护自己，第三警察之间是有默契的，我的理解他是指什么该录什么能录。
所以，别太指望摄像，摄像出来了也不说明任何问题。
deepthroat
资深人士
- 注册
- 2016-01-06
- 消息
- 4,331
- 荣誉分数
- 1,016
- 声望点数
- 223
为什么我们应该感谢雷洋的妻子 ZT
2016-05-16刀爷
雷 洋被控制期间死亡一事已持续一个多星期，仍无关键进展。
虽疑云丛生，可舆论已在降温。
不过，有两个人群，直到今天仍在紧咬牙关，坚定地向公权力要真相。
一个是雷洋的妻子。
在结婚纪念日当晚，她突遭厄运，自己孩子的父亲以一个常人看来并不体面的“起因”（假如这个原因真实存在的话）非正常死亡，从此她失去了自己的丈夫。
然而，当无数人热议雷洋私德的时候，雷洋的妻子却在第一时间明确表达了自己的态度，不在意雷洋是否嫖娼，只在意执法是否存在问题。
此后，这个刚刚成为妈妈便失去了丈夫的女子再次通过律师表达自己的观点——此前说不在意是否嫖娼，并不是就认定丈夫有嫖娼事实，而是告诉公众，不要被嫖娼分散了注意力，案件重点是雷洋的死因，“我想知道我的丈夫是怎么在一个小时之内离开人世的。”
此次雷洋事件，之所以中国大小媒体（尤其自媒体）没有重蹈自相残杀、文字狂欢的覆辙，没有被一些自恃有话语权的人引导到是“殇”还是“伤”的无聊之路上，刀爷认为，雷洋的妻子起到了非常重要的作用。没有哭哭啼啼，没有唯唯诺诺，也没有怨天尤人。她的内心无疑是痛苦的，但央视镜头里却平和、冷静。
为一个罪不至死的人讨公道，争的是一口气啊。
目前尚不清楚一心想把公众视线往嫖娼上聚焦、且不惜把卖淫女拉上电视的昌平警方，该怎样杀死这个新晋妈妈的执着与不弃，但不管怎样，雷妻选择了以雷洋生命的沉重代价推挤程序正义的门，令人尊敬。
另一个是雷洋的师长、中国人民大学的校友们。
这个群体在此次事件中，传递出了“让无力者有力，让悲观者前行”的力量。
历来都是呐喊的多，走出去的少。但是，这一次，雷洋的校友们令人敬佩。
5月11日，中国人民大学1988级部分校友发出第一份声明——
“雷洋的死绝非意外，而是一场系统性的悲剧。我们呼吁最高权力机关展开对雷洋死因的独立、公正调查，我们要求严惩肇事凶手、彻底整顿约束公安纪律，我们要得到最基本可靠的人身安全、公民权利和城市秩序。舍此，在我们未老的未来，我们不会无所谓的。对恶，我们不会忍太久。”
此后，中国人民大学77级、78级校友更加给力，他们的年龄段如今正处于社会的中坚力量，但是他们却采用了实名联署的方式发出了公开诉求。一个个真实的名字，是一种担当，更是一份难得的勇气。
随后，1992级部分校友发出声明——
“我们不希望这一事件成为某些人茶余酒后无聊的谈资，不希望这一事件被媒体过度消费，不希望给死者家属带来舆论的二次伤害。但是，到目前为止我们从昌平警方发布的两次声明及相关警员接受媒体采访的陈述中，没有看到对生命的尊重，没有看到对执法程序的反思，更没有看到面对死者的哪怕一丝内疚。两份矛盾重重漏洞百出的声明透露了对生命的忽视，视个人尊严如草芥，以及一次又一次的伤害。”
散落在各个角落的校友都联系起来了，因为一个共同的恐惧。寒冷季节，抱团取暖是动物的本性，本性发展到守望相助，便是一种人性。
无论雷洋的妻子还是人大的校友，甚至是人民日报和新华社，以及无数自媒体，此次都不约而同将矛头指向了同一个地方：一个公民的非正常死亡（只有极个别人在关注和渲染嫖娼）。因为大家很清楚，我们守护生存权、质疑公权力、合力索要真相，是为了雷洋，也为千千万万个你和我。从这一点来说，感谢雷洋的妻子，敢于跟警方磕上一程。
其实，不管亲疏远近、贫穷富有、身份高低，这一次，大家都感受到了同样的恐惧。不管你身处哪个阶层，只要权力不透明，你每一次跟家人说的“再见”，都有可能意味着“再也不见”。这其中当然也包括现在的执法者本身和各级公务员。
所以，网上有人说如果把雷洋描述成“一个官员，嫖娼被磕死”就不会有这么大的关注度。对此，刀爷（公众号daoye99）并不赞同。人们对于符号化的官员会有情绪，但在程序正义面前，不谈及社会身份，每一条生命都该被平等对待，每一个公民的基本权利都应得到保护。换句话说，在生命的天平上，未经正当程序，每个人的生命安全都不容强权践踏。如果执法机关不能尊重生命，不能程序正义，不管你什么身份，下一个就是你。那么，官员遭遇非正常死亡，对于老百姓而言，并不值得拍手和解气，相反，在这个层面上，大家都是公权力的受害者，应该感同身受。因此，在刀爷看来，雷洋事件只是一个切口，人们希望通过这个切口找寻正义的光。
最后，刀爷以蔡慎坤的观点做结吧。顺便说一句，雷洋事件，刀爷一定会关注到最后，为了有可能到来的真相——
“雷洋之死，带给我们的恐惧和愤怒是前所未有的，谁也不知道谁是下一个雷洋，或者说，每一个人都可能是下一个雷洋，这就是我们恐惧和愤怒的原因。与其说我们关注雷洋之死是出于正义和良知，倒不如说是出于恐惧和愤怒——对公权力的恐惧和愤怒。在一个没有尊严、没有人权、生命如同草芥的社会，谁也无法预知自己在嫖娼或没有嫖娼的情况下，会不会被警察塞进通往死亡的面包车。”
2016-05-16刀爷
雷 洋被控制期间死亡一事已持续一个多星期，仍无关键进展。
虽疑云丛生，可舆论已在降温。
不过，有两个人群，直到今天仍在紧咬牙关，坚定地向公权力要真相。
一个是雷洋的妻子。
在结婚纪念日当晚，她突遭厄运，自己孩子的父亲以一个常人看来并不体面的“起因”（假如这个原因真实存在的话）非正常死亡，从此她失去了自己的丈夫。
然而，当无数人热议雷洋私德的时候，雷洋的妻子却在第一时间明确表达了自己的态度，不在意雷洋是否嫖娼，只在意执法是否存在问题。
此后，这个刚刚成为妈妈便失去了丈夫的女子再次通过律师表达自己的观点——此前说不在意是否嫖娼，并不是就认定丈夫有嫖娼事实，而是告诉公众，不要被嫖娼分散了注意力，案件重点是雷洋的死因，“我想知道我的丈夫是怎么在一个小时之内离开人世的。”
此次雷洋事件，之所以中国大小媒体（尤其自媒体）没有重蹈自相残杀、文字狂欢的覆辙，没有被一些自恃有话语权的人引导到是“殇”还是“伤”的无聊之路上，刀爷认为，雷洋的妻子起到了非常重要的作用。没有哭哭啼啼，没有唯唯诺诺，也没有怨天尤人。她的内心无疑是痛苦的，但央视镜头里却平和、冷静。
为一个罪不至死的人讨公道，争的是一口气啊。
目前尚不清楚一心想把公众视线往嫖娼上聚焦、且不惜把卖淫女拉上电视的昌平警方，该怎样杀死这个新晋妈妈的执着与不弃，但不管怎样，雷妻选择了以雷洋生命的沉重代价推挤程序正义的门，令人尊敬。
另一个是雷洋的师长、中国人民大学的校友们。
这个群体在此次事件中，传递出了“让无力者有力，让悲观者前行”的力量。
历来都是呐喊的多，走出去的少。但是，这一次，雷洋的校友们令人敬佩。
5月11日，中国人民大学1988级部分校友发出第一份声明——
“雷洋的死绝非意外，而是一场系统性的悲剧。我们呼吁最高权力机关展开对雷洋死因的独立、公正调查，我们要求严惩肇事凶手、彻底整顿约束公安纪律，我们要得到最基本可靠的人身安全、公民权利和城市秩序。舍此，在我们未老的未来，我们不会无所谓的。对恶，我们不会忍太久。”
此后，中国人民大学77级、78级校友更加给力，他们的年龄段如今正处于社会的中坚力量，但是他们却采用了实名联署的方式发出了公开诉求。一个个真实的名字，是一种担当，更是一份难得的勇气。
随后，1992级部分校友发出声明——
“我们不希望这一事件成为某些人茶余酒后无聊的谈资，不希望这一事件被媒体过度消费，不希望给死者家属带来舆论的二次伤害。但是，到目前为止我们从昌平警方发布的两次声明及相关警员接受媒体采访的陈述中，没有看到对生命的尊重，没有看到对执法程序的反思，更没有看到面对死者的哪怕一丝内疚。两份矛盾重重漏洞百出的声明透露了对生命的忽视，视个人尊严如草芥，以及一次又一次的伤害。”
散落在各个角落的校友都联系起来了，因为一个共同的恐惧。寒冷季节，抱团取暖是动物的本性，本性发展到守望相助，便是一种人性。
无论雷洋的妻子还是人大的校友，甚至是人民日报和新华社，以及无数自媒体，此次都不约而同将矛头指向了同一个地方：一个公民的非正常死亡（只有极个别人在关注和渲染嫖娼）。因为大家很清楚，我们守护生存权、质疑公权力、合力索要真相，是为了雷洋，也为千千万万个你和我。从这一点来说，感谢雷洋的妻子，敢于跟警方磕上一程。
其实，不管亲疏远近、贫穷富有、身份高低，这一次，大家都感受到了同样的恐惧。不管你身处哪个阶层，只要权力不透明，你每一次跟家人说的“再见”，都有可能意味着“再也不见”。这其中当然也包括现在的执法者本身和各级公务员。
所以，网上有人说如果把雷洋描述成“一个官员，嫖娼被磕死”就不会有这么大的关注度。对此，刀爷（公众号daoye99）并不赞同。人们对于符号化的官员会有情绪，但在程序正义面前，不谈及社会身份，每一条生命都该被平等对待，每一个公民的基本权利都应得到保护。换句话说，在生命的天平上，未经正当程序，每个人的生命安全都不容强权践踏。如果执法机关不能尊重生命，不能程序正义，不管你什么身份，下一个就是你。那么，官员遭遇非正常死亡，对于老百姓而言，并不值得拍手和解气，相反，在这个层面上，大家都是公权力的受害者，应该感同身受。因此，在刀爷看来，雷洋事件只是一个切口，人们希望通过这个切口找寻正义的光。
最后，刀爷以蔡慎坤的观点做结吧。顺便说一句，雷洋事件，刀爷一定会关注到最后，为了有可能到来的真相——
“雷洋之死，带给我们的恐惧和愤怒是前所未有的，谁也不知道谁是下一个雷洋，或者说，每一个人都可能是下一个雷洋，这就是我们恐惧和愤怒的原因。与其说我们关注雷洋之死是出于正义和良知，倒不如说是出于恐惧和愤怒——对公权力的恐惧和愤怒。在一个没有尊严、没有人权、生命如同草芥的社会，谁也无法预知自己在嫖娼或没有嫖娼的情况下，会不会被警察塞进通往死亡的面包车。”
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,502
- 荣誉分数
- 11,683
- 声望点数
- 1,373
富士康14跳都为什么跳弄明白了么？
为什么没见到这些人叫啊！
说是因为雷洋代表了中产阶级，所以这些自以为是中产阶级的人们坐不住了。感同身受了。
说白了，还是为资本主义链条中自己的那一环争抢。我鄙视之。
deepthroat
资深人士
- 注册
- 2016-01-06
- 消息
- 4,331
- 荣誉分数
- 1,016
- 声望点数
- 223
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,502
- 荣誉分数
- 11,683
- 声望点数
- 1,373
说实话，我对正规警察是有信心的，对所谓的协警，就是临时工真没信心。这些人是从最底层来的，对你们中产和官僚那是怀着刻骨的阶级仇恨，这次下手肯定重了。
所以，他的人大同学公开信中提到的阶级斗争的观点我是赞同的。
最后编辑:
