看了一下王毅的回答，没觉得有不妥之处

[anti-cnn]

管用技俩嘛，所谓背景都变成“我给你打个比方”，然后天马行空的来个改写，他一打比方就篡改出另一个故事，祭出“打一个比方”云云，用屈辱的受害者心态，表演跟古不变的阿Q戏码。最后一看，这比方胡编的，和原来的事实已经大相径庭了啊。

粗野还需要什么背景，像部长一样当庭叫骂，哪里需要什么理由，还打比方，这点就不如王部长，我就跳起来骂了，哪里需要什么理由？谁说记者可以自由采访自由提问的？不是问我的问题也不行啊，我不愿听！我就不信了，还骂你骂不出个喝彩来？你看看我背后13亿支持者？切！

你这个打滚方式太没水平了，比王毅差远了，还是不评为好。

 

[anti-cnn]

我感觉你对这个事的背景缺乏全面了解。
打一个比方， 你到你的一个关系一般的朋友家串门顺便谈一些未来可能要做的生意。
谈完了， 你朋友把他家里人召集起来， 跟你一起面对众人做一个通报。

就在这时候， 他的一个家人当作你和大家的面，对你的朋友说你的坏话：
这个人一直有家暴问题， 而且他还在他家后院搞事， 造成社区不安。你准备怎么来解决他的这些问题？

此家人无礼主要是两个方面：
1. 认定你有的问题， 不需要你的任何解释。
2. 在这样的场面， 当你是空气， 单方面跟他家主人讨论怎么解决你的问题。

不知道你在了解这个背景之后怎么看。
如果是我， 我会当场发飙。

的确，如果认为王毅反应不当的，你一定当着你朋友，同事的面，问他们有没有家暴问题。

 

[ottawa_tj]

问问题要看场合, 这是常识吧.
还是这句话, 你在单位和同事谈工作时会问对方家暴问题吗 (而且是当着其他同事的面) ?
你不会告诉我 "为什么不能问" 吧.

用当今时髦的话，“打个比方”：

你是雷洋的家属，或者你国内的家属被强拆过，你也许可能很希望有个外人当面质问你的“家长”，期望他有所收敛（因为你内心深处知道“家长”是不对的），当然你还知道，短时间内情况不会有所改变。。。

你在加拿大不会被你的“家长”家暴，但是保不准，那天你回国就遭遇到像雷洋一样的家暴（即使你已经“出嫁”，拿了洋护照），所以，你最好希望在家里彻底消除家暴！

 

[神经过的渥太华]

你是个傻逼，而且我怀疑你都没看过这个视频，而且你根本不了解西方制度。
1. 人家问的是迪翁，没问你家王毅
2. 西方反对党和媒体就是只负责抛出问题，如何解答是执政党的事，无论多尖刻，不需要负责任

你动不动给人扣帽子，祭出你的大法，你那么喜欢中国，怎么不回去尽忠。事实上，这问题有网友分析回答你了。你一再胡搅蛮缠，今天又用这sb问题问我。
我还是这问题，你回答你那么喜欢你爹，咋不住你爹家尽孝。这问题我早想问，没好1意思，既然你今天撕下虚伪的外衣，赤膊上阵，那我也不顾忌了。
附加问题，你爷爷虐待你太爷，你咋不去你爷爷家革命？

 

[FreeSwan]

你个sb，还不会说人话。
前面我和你客客气气地讨论了很多问题，你给我扣帽子后我问你好几个问题你都没回复，估计你也回复不出来。
我问其他网友的问题，想请教你：
如果你在一个朋友家做客，我拿你当空气，直接问你朋友你怎么和一个手淫装b犯聊天，而且它还霸占邻居家的老婆，你和他聊天多丢份儿啊。
你怎么应对？

第一，你是在做客，就要有客人的礼貌，还反客为主了么？
第二，问题存不存在？存在就要承认。
第三，说的话能否让人信服？参见我写的这段：
“
王毅背诵入流的回答根本站不住脚。
1. 经济增长和人权必然受到保护没有必然关系，何况中国人权众所周知，起码的言论自由都没有，更不要说选举权了。
2. 中国经济早就有新话题了，还老在强调六亿人口脱贫！我都感到羞愧，人均GDP在奋斗了40年后才世界排名85，这就是你们的辉煌经济吗？随之带来的一系列问题：无官不贪，司法腐败，社会不公，贫富差距，言论封锁，环境污染，教育、医疗、社会福利，触目惊心！尤其是环境污染，现在中国老百姓简直对周围充满了恐惧，这样的发展还不如不要！
3. 人权写进宪法？言论自由也写进宪法了，刘晓波发言了，然后被送进去了。
”

 

[神经过的渥太华]

第一，你是在做客，就要有客人的礼貌，还反客为主了么？
第二，问题存不存在？存在就要承认。
第三，说的话能否让人信服？参见我写的这段：
“
王毅背诵入流的回答根本站不住脚。
1. 经济增长和人权必然受到保护没有必然关系，何况中国人权众所周知，起码的言论自由都没有，更不要说选举权了。
2. 中国经济早就有新话题了，还老在强调六亿人口脱贫！我都感到羞愧，人均GDP在奋斗了40年后才世界排名85，这就是你们的辉煌经济吗？随之带来的一系列问题：无官不贪，司法腐败，社会不公，贫富差距，言论封锁，环境污染，教育、医疗、社会福利，触目惊心！尤其是环境污染，现在中国老百姓简直对周围充满了恐惧，这样的发展还不如不要！
3. 人权写进宪法？言论自由也写进宪法了，刘晓波发言了，然后被送进去了。
”

正面回答问题，你怎么应对？

 

[anti-cnn]

您这话说的，我哪儿有您和王部长那水平。求人不说话，堵人嘴的，倒多是被说中了的。评的您难受，也不用求朕，免礼。

我们俩说的是一回事儿吗，谁堵别人嘴了？
难道不是王毅对无理指责的反驳。
可见你道听途说，思维已经格式化了。

 

[anti-cnn]

无理指责这顶帽子，王部长戴起来挺合适。你的思维定式还真不清浅。

你这样打滚有意思吗？

 

[ebayrenting]

王姨穿着西服，高坐庙堂之上人模人样的，一开口就匪气冲天，匪二代的本性暴露无疑。
“弱国无外交”，匪帮更无外交。人家无非看在十几亿奴工人质的份上，不然理都不理你。一会自称与美帝建立新型大锅+战略伙伴关系，一会又宣告和大英帝国进入“黄金时代”，这会又和加拿大进入“白银时代”了，自说自话，骨子里透着媚外，真正的伙伴不外乎金三胖、萎内瑞拉、伊朗这些个下三滥...