方舟子疑中“诺贝尔奖级”实验不可重复 ZT

[小 篆]

韩春雨诺奖级技术争议升级 方舟子指其博士论文造假

http://news.ifeng.com/a/20160731/49693521_0.shtml


浏览附件619257

这篇文章的核心内容你都不贴，就只转帖表现教主神勇和一群小鬼给教主喝彩的片段？

“对质疑者的质疑

自争议初起之时，韩春雨的辩护者中，就有人认为，NgAgo可能取代CRISPR，从科研路线到配套的技术产业，都牵涉巨大的利益。因此表面是学术争议，背后都是套路。
。。。
公布大量实验信息的Gaetan Burgio本人，也遭到质疑。一个很明显的问题出在“图2”上，标明是Surveyor，但在图说上却是T7核酸内切酶检测。（观察者网注：做Surveyor应该用CEL II，需要用T7核酸内切酶的则是T7E1——T7E本来就是那个酶的缩写啊……）
。。。
哪怕是笔误，写一篇重量级长文，出现这样的错误也是不应该的。

但韩春雨事件最关键的一点，还是要有实验结果。没有支持性证据，成了质疑者最硬的“证据”。

正因为如此，国际学术界人士也好，国内各种科普公众号也好，不管持何立场，至少明面上都要表示下“时间会给出答案”，“呼吁任何人尽快给出正面结果”。
但是，既然质疑者能够容忍Gaetan Burgio的低级错误（如果真是标错图的话），或许也能容忍韩春雨博士论文中的低级错误（如果真是放错图的话）。反之亦然。

博士论文的事情，自应有相关机构调查，最关键的争议还是在NgAgo上面，让证据说话。“

另外，你也不看看，在这篇文章的评论里，受到上千支持的最热门的评论，都是说肘子根本不懂就是来蹭热度、乱咬人的。
亏你还把链接给出来，是相信不会有人去读原文吗？

 

[小 篆]

诺贝尔 奖发错了？

嗯，发错了，不应该发给屠呦呦，应该发给前无古人后无来者一万年才出一个的方是民。

 

[小 篆]

这哥们的口音真是，
我们中学时班上 发音最差的 也得比这强。

你怎么能这么说呢，如果有人的口音和肘子的不一样，那肯定是别人错了，肘子是不会错的。
看看这么多人给肘子的“天籁之音”喝彩，你还有啥好说的？

 

[9981]

你怎么能这么说呢，如果有人的口音和肘子的不一样，那肯定是别人错了，肘子是不会错的。
看看这么多人给肘子的“天籁之音”喝彩，你还有啥好说的？

看样子小篆很懂舟子的歌声 百帖不厌啊

 

[向问天]

浏览附件620007

 

[向问天]

 

[老闹子]

这个贴有点意思。微博账号h301304，是韩春雨自己做自己的托儿？
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32032485.html

发信人: maxdna (sunset heaven), 信区: Biology
标 题: 挖一挖韩春雨的微博
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 1 16:58:43 2016, 美东)

其实已经有不少人注意到了这个“秘密”

前段时间微博搜索“韩春雨”这个关键词就能搜到好几条热门微博下面都有一个可疑人
物h301304
此人反复纠正别人文章无法重复的指责，强调能重复出来，或者强调国外
（google group, mitbbs）已经报道被重复了，
还能给具体实验建议！
最有意思的是假装自己是来自成功重复的“某”实验室，制造已经被重复的假象。
用一个词来形容这个人，就是“鸡贼”。

点进去一看
http://www.weibo.com/u/2427315392?profile_ftype=1&is_all=1#_0

1. 第一条发表于2015年的微博直接指向用户名为“槐北路”上传到tudou的古琴曲（注
：槐北路是韩春雨在百度贴吧的用户名，他喜欢弹古琴）
2. 2014年给河北科技大学点过赞，
3. 用户名h301304中的301，304与韩春雨实验室门牌号一致。（见 http://tieba.baidu.com/p/2342812168）
4. 某条2012年的微博自称在304房间
（注：在一个0关注的微博里自言自语莫非脑子有坑？）

所以是韩春雨本人无疑。

把他的评论按照时间顺序排列。这些言论发表于6月28至7月7日之间，刚开始被质疑，
在印度科学家正式宣布测序结果失败之前。那时候澳洲哥，火锅哥和仇老板都还没出镜。
—————————————————

6月25日 22:47 按照讲座说的，完全按照supplementary data里面general protocol做
，能重复出来。

6月28日 01:25 照着Protocol of NgAgo/gDNA-mediated genome editing and
examination (T7E1 assay) and a representative experiment来一遍，做出来好像也
没那么难。有那么难？按北大讲座说的直接做gfp doner NHEJ knock in，3天能直接能
看见插入表达

6月28日 21:13 我们没拿到发放的的NgAgo，自己买菌克隆的

7月3日 01:26 大戏在后头呢，google group,mitbbs上歪果仁儿说重复出来了---微信
圈儿几天前了---看戏看戏----

7月3日 21:54 这个知乎里面就有人po国外某站，重复出结果来的，国内倒是少有发声-
--看来你是太图样图森破了，把学术圈看得太森破了---

7月3日 13:39 Google group 上不是有歪果仁回应重复出来了么—倒是国内 —江湖水

7月3日 22:04 咱无名小卒，老板也不让说，怕得罪人。（注：意思是自己实验室重复
出来了，见贴图）

7月4日 09:04 看来是我把你看得图样图森破了----呵呵

7月4日 20:21 微信圈儿里有人po重复出图4了，看剧情----说实话，给我等地方没经费
的博士出口气--

7月5日 00:39 可重复性已经被第三方证实了，一些人要绝望了---坐看六大帮派被收拾
--- （注：六大帮派莫非是指，福清帮，三合會，新义安，竹联帮，斧头帮？）

7月5日 01:08 朋友圈都传了---其实我早知道嘿嘿---韩完胜，说韩的阿狗效率低坑队
友，那是他们不知道，cas当年也特么挺坑队友的------

7月7日 14:41 不是印度的那个----

—————————————————————

部分评论链接在这里，需翻页

http://weibo.com/3515757061/DD6yYlhaS?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1467858461877
http://weibo.com/3010420480/DD8tgpHLT?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1467859699539
http://weibo.com/1618051664/Dw5Ud98Wx?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1467858899349
http://weibo.com/3010420480/DD8tgpHLT?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1467858532564
http://weibo.com/1320386357/DyqhMamSy?type=comment

CRISPR2016所说的CasE课题来自于他唯一的一篇博客
http://www.weibo.com/p/1001603778061068816491?from=page_100505_profile&wvr=6&mod=wenzhangmod
讲述了一个实验室内斗的故事，我你称谓不分，简直了。。。。

看了这些评论，各位论坛上对韩春雨抱有很大期望的元老们不知道有何看法？
如果实验重复性没问题，那就好好做实验赶紧发2.0系统就行了，搞这些偷鸡摸狗的
TMD干嘛？
目前知乎和新浪微博相关词条下面水军泛滥，倒韩的，挺韩的，方黑，方粉全部撕咬在
一起，已经完全没啥可读性，也没有参与讨论的必要。

先撤了，一个月以后再来凑热闹。



--
※ 修改:·maxdna 於 Aug 1 19:33:08 2016 修改本文·[FROM: 110.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 110.]

此主题相关图片如下：
9174f4d3gw1f5jcb4w01sj20qo1betey.jpg
(67993 字节) [删除]

此主题相关图片如下：
Snip20160801_1.png
(78496 字节) [删除]

此主题相关图片如下：
Snip20160801_2.png
(97683 字节) [删除]

此主题相关图片如下：
Snip20160801_3.png
(104950 字节) [删除]

 

[小 篆]

看样子小篆很懂舟子的歌声 百帖不厌啊

一个戴博士帽的小丑表演的滑稽戏，你不爱看吗？

 

[向问天]

不是说韩春雨正式发布了实验程序了吗？
现在有成功重复他的实验的人没？

 

[北辰]

同问。不可重复的不是科学

 

[uglyducking]

同问。不可重复的不是科学

可重复的也不一定是科学。不可重复的也可能是科学

 

[冷笑9声]

可重复的也不一定是科学。不可重复的也可能是科学

达尔文进化论是不是科学？

 

[uglyducking]

达尔文进化论是不是科学？

春长的成功不可重复

 

[冷笑9声]

春长的成功不可重复

韩博士抛出了实验2.0版，大伙又该忙一阵了。。也为他自己赢得了几个月的3.0版的时间。
方博士还没出经文，老向们目前大喷毫无方向。

 

[北辰]

达尔文进化论是不是科学？

达尔文进化论，证实更难也费时，有些证据不足也一直有人试图证实。如果它是科学，早晚能证实。如果它不是，早晚也能证实。我不是学生物的，不知道现在的阶段它更接近科学还是猜想。

而这里讨论的实验应该是个不同的性质，应该不需要那么费劲就能证实或证伪。让大家拭目以待下一步的结果。