《晓松奇谈》热议的那期终于播了...

  • 主题发起人 主题发起人 JSH
  • 开始时间 开始时间


雷人路6:高晓松vs加拿大
这个吐槽太有趣了
 
最后编辑:
3:30 “乱七八糟的知乎啊”,呵呵,这里有人身在海外,把那玩意儿当红宝书了,


雷人路6:高晓松vs加拿大
这个俄罗斯人的吐槽太有趣了
 


雷人路6:高晓松vs加拿大
这个吐槽太有趣了

真是个半吊子,俗称250. 什么事情也没搞明白瞎比比
有时候挺讨厌德国人,以前在一家德国餐厅吃饭 ,老板娘贼热情的坐我们旁边要跟我们讨论中国人权,有病呀,我直接就跟她说我 是加拿大人,中国人权不是我的生意
 
高晓松说得不好吗?我觉得这期节目还不错呢。去年回国看过他一期,说的是他在美国居住的公寓遭遇火警,人们如何依然井然有序地下楼。芝麻大点事儿得呗了一集,松散乏味空洞,后来就不看他的节目了。

但是,这集我感觉还行啊。他抓住了加拿大的主要特征,那就是与美国的相似与不同,以及加拿大人刻意与美国人保持距离的那种微妙情结,并且把体现在各个方面的细节都说到,一个鲜活的加拿大形象就勾勒出来了。

他并不是纯拿钱替人做旅游推介节目吧?节目标题就是扒一扒加拿大的酋长,当然要多说说原住民的事。而且他说的那些事也没错呀。旅游公司不满意也没办法。也许高小松就只同意在节目末尾的时候捎带脚帮他们广告一下,可节目内容这些公司无权干涉。

btw,CNN镜头扫亚裔,演讲者并未提亚裔那段,是高过度解读呢,还是我太不敏感了?我觉得不是他说的那样。
 


雷人路6:高晓松vs加拿大
这个吐槽太有趣了


这人也变成一酸菜坛了,瞧他对高晓松的几次描述,一次比一次醋大。老雷很久没人关注,业务生疏了不少,真low。
 
【转】无论Destination Canada的性质如何,当这个Canada's national tourism marketing organization干涉高晓松那类节目内容时,你能否认这一干涉的内容就是政治,其客观后果就危机新闻与言论自由吗?道理很简单,无论这一干涉是什么性质的organization做出的,无论它是不是官方直接或间接旨意,其内涵就是政治,其客观效应就损害这档评论节目的新闻自由!
 
高晓松节目未作删减已上线 大山:本是商业纠纷
 2 评论加国无忧 51.CA2016年9月4日 12:31来源:新浪娱乐


1_0U2015254_0.jpg


9月4日,大山针对《晓松奇谈》节目涉及政治敏感一事发博声援。大山认为,最终上线的版本也与原版相同,未作删改,事情归根结底是个商业纠纷,把问题提升到政治的高度是那封邮件干的蠢事,不单让中国人看到很愤怒,加拿大人看到也不接受。最后,大山不忘调皮的来了句:“嗨,不用谢。”作为加拿大籍主持人,大山的做法获得网友的一致称赞。有网友说:“大山三观正!”还有人夸其:“做什么都这么认真和中立。”

事件回顾:

26日,原本每周五上线视频网站播出的高晓松[微博]脱 口秀节目《晓松奇谈》未播。27日,高晓松在微博发文回应停播事件,他称自己的节目因为加方有关部门的施压导致节目未能播出。随后加拿大旅游局微博回应称和节目组是合作方,提出了修改意见所以暂缓播出。为此高晓松转发加方回应反驳否认是合作方称:“无论爱奇艺还是《晓松奇谈》节目组都没有和加拿大旅游局签 署过任何协议。”

据悉,被延后的节目原本要讲的是关于加拿大的原住民问题,加拿大旅游局在审查了样片之后疑反对这期节目上线。高晓松在微博上说明此事,还发布了一张疑似出自加拿大旅游局员工手笔的中文电子邮件截图。他还在微博直接@加拿大旅游局 称邮件和电话中态度傲慢强势,以法律、外交、政治相威胁。

大山曾表示,加拿大旅游局并没有资格对节目进行政审,引发两方愤怒的其实是那篇电子邮件。他还说:“国际交流上的确是经常会发现各种双重标准,要靠两边的人一起监督,揭发,反对。”

大山微博原文:

《晓松奇谈》上线了,核对一下播出的视频和邮件里要求删掉的内容好像都没删,宣传旅游的视频素材和台词也是有的,这不就解决了吗?归根结底是个商业纠纷,多方合作,有的只是间接的关系,乱了。把问题提升到政治的高度是那封邮件干的蠢事,不单让中国人看到很愤怒,加拿大人看到也不接受。加拿大“有关部门”在中国的媒体上参加政审?就是没有这个权力。国际交流上的确是经常会发现各种双重标准,要靠两边的人一起监督,揭发,反对。这一回还是成功解决了。怎么说呢?嗨,不用谢。
 
大山的话看懂了没,那高平就是个临时工。lol
 
加拿大旅游局的商业利益就是要高晓松少揭加拿大的阴暗面。这不是政治。

同理,中国政府的商业利益就是把说坏话的人关起来,也不是政治。
 
加拿大旅游局的商业利益就是要高晓松少揭加拿大的阴暗面。这不是政治。

同理,中国政府的商业利益就是把说坏话的人关起来,也不是政治。
没有契约精神,没有商业道德,不认错,反而耍泼打滚,非扯什么人权,政治。
 
没有契约精神,没有商业道德,不认错,反而耍泼打滚,非扯什么人权,政治。


你先搞清楚谁跟谁有契约, 契约的内容有没有说不能说原住民的事。

提醒你一下, 高晓松说他没有跟Destination Canada签任何契约。我相信他的话。
 
你先搞清楚谁跟谁有契约, 契约的内容有没有说不能说原住民的事。

提醒你一下, 高晓松说他没有跟Destination Canada签任何契约。我相信他的话。
高晓松开始传教了?
 
后退
顶部