阿桑奇开始逃亡时，我是同情他。一个出卖国家安全以报复个人恩怨

[Knowhow]

真特么令人恶心。

 

[anti-cnn]

你连阿桑奇是哪国人都没高清楚，
这智商，就别恶心人了。

 

[Knowhow]

你连阿桑奇是哪国人都没高清楚，
这智商，就别恶心人了。

你被恶心了？正好。他会出卖任何国家安全信息，你会希望他出卖加拿大国家安全信息么？

 

[Knowhow]

你连阿桑奇是哪国人都没高清楚，
这智商，就别恶心人了。

你这种人典型就是只要没伤到你自己，就失去了基本指南针。

 

[anti-cnn]

你被恶心了？正好。他会出卖任何国家安全信息，你会希望他出卖加拿大国家安全信息么？

说你幼稚，你还不服气。
要出卖，得有买主，得收钱交易吧。
你把阿桑奇的买家和他收的钱交易记录发上来。
说你出卖灵魂还差不多。

 

[Knowhow]

说你幼稚，你还不服气。
要出卖，得有买主，得收钱交易吧。
你把阿桑奇的买家和他收的钱交易记录发上来。
说你出卖灵魂还差不多。

你以为用商人的名义就可以原谅罪恶？你这种口口声声说人幼稚，的人，是特么最自以为是？以为隔着网，你就可以意淫你的自大，遮盖你的平时不被认可？你见一个真正老板会有你这种态度么？

 

[ZHANGJJ]

不是美国人何来”出卖国家安全”之说？
@anti-cnn 说的没错，喷之前还是要做好功课的呀

 

[pattern]

一澳洲人，为毛要维护美国利益呀

 

[Knowhow]

不是美国人何来”出卖国家安全”之说？
@anti-cnn 说的没错，喷之前还是要做好功课的呀

WK，这还用做功课？都多少年了？他不是河南驻马店的么？

 

[Knowhow]

一澳洲人，为毛要维护美国利益呀

维护是损害的唯一反义词吗？不损害也是损害的反义词吧。说了一遍，再说一句，你希望这种没有底线的人将来随时暴露加拿大国家安全信息吗？

 

[pattern]

维护是损害的唯一反义词吗？不损害也是损害的反义词？说了一遍，再说一句，你希望这种没有底线的人将来随时暴露加拿大国家安全信息吗？

你智商有问题。

 

[Knowhow]

你智商有问题。

在精神病眼里，世人都有问题，在阿桑奇眼里，所有不合他意的都有问题。

 

[deepthroat]

阿桑奇开始逃亡时，我是同情他。一个出卖国家安全以报复个人恩怨，真特么令人恶心。

我猜测，你想说的是： 斯诺登

 

[Knowhow]

我猜测，你想说的是： 斯诺登

没有阿桑奇，谁发布他的消息？斯只是个叛国者，阿桑奇这套机制才是罪恶之源

 

[deepthroat]

澳大利亚和美国是盟国，泄露美国的国家机密，也会威胁到澳大利亚的国家安全。