如果有一天天朝变天了,会不会跟西方世界成为朋友?

实话实说,历史上美国对中国还是不错的。
但是现在中国是老二,是它作为老大的天敌。
看看抗战历史吧,老蒋也算是符合西方的价值观了吧,从1937 到1941年珍珠港事件,西方和美国,基本对中国装聋作哑,这前4年中国最困难的时候,美英没有给中国军事援助,倒是当时的苏联无偿给老蒋很多军事援助,如果没有苏联的援助,很难想象老蒋是否还有勇气抵抗。

相反和老美和西方价值观截然不同的土共,经过朝鲜战争,西方才把中国当回事和列强之一。

这年头拳头硬才是硬道理


淞沪会战,据说是常凯申想让美英看看他的惨状,让他们动恻隐之心,结果是一泡无。
 
看看抗战历史吧,老蒋也算是符合西方的价值观了吧,从1937 到1941年珍珠港事件,西方和美国,基本对中国装聋作哑,这前4年中国最困难的时候,美英没有给中国军事援助,倒是当时的苏联无偿给老蒋很多军事援助,如果没有苏联的援助,很难想象老蒋是否还有勇气抵抗。

相反和老美和西方价值观截然不同的土共,经过朝鲜战争,西方才把中国当回事和列强之一。

这年头拳头硬才是硬道理


1941年4月13日 日苏中立条约签订
1941年4月13日,日苏两国在莫斯科订立中立条约。
1940年7月,日本大本营与政府联席会议通过《时局处理要纲》,欲乘纳粹德国横扫欧洲、英、法败退之机,武力南进,为避免南北两线作战,决定大幅度调整对苏关系。苏联为加强西线战备,也希望改善日苏关系。
1940年12月日本驻苏大使建川美次奉命向苏联表明订立日苏互不侵犯条约的意图,但苏联只同意订立日苏中立条约。
1941年3月外务大臣松冈洋右访问德国,4月归国途经莫斯科,7日与苏联外交部长莫洛托夫展开缔约谈判。13日双方订立《日苏中立条约》,规定:相互尊重领土完整,互不侵犯;缔约一方若受到第三国攻击时,另一方保持中立;条约有效期为5年等。
作为该条约附件,附加日苏分别承认蒙古与伪“满洲国”领土完整、不可侵犯的共同声明。
《日苏中立条约》的订立,解除了日本大举南进的后顾之忧,加快其发动太平洋战争的步伐。
(人民网资料)
 
加拿大还不如台湾,台湾还能造些大炮,军舰啥的,加拿大能造什么?
过去有北电,现在有黑莓,棒吧地儿还没有垮
 
最后编辑:
老蒋被日本欺负的时候(1937-1941),美国在干什么捏?
美国在供应日本军工钢材,石油,发财捏!
在给日本提供石油等战略物质。
那日本为什么还打珍珠港捏? 不想付油钱?
 
想想俺们加拿大这么好的美国小跟班,步步紧跟,为什么不与美国合并了呢?
美国隔三差五地用汇率搞得加元心惊胆跳的。俺们是'北美非美',英国美国两头不讨好。
俺们加拿大应该有实力去发展军事工业吧?能够独立地出口军工产品到全世界吗?
只能乖乖的
就加拿大领导人的智商和魄力,能有实力去发展军事工业?能够独立地出口军工产品到全世界?见鬼去吧。
 
这个题目本身就有问题,问题是怎么变。如果天朝变成朝鲜,结果可能与西方世界冲突更大;如果天朝变成像加拿大,那与西方世界的冲突就会像加拿大与西方世界的冲突。要了解可能会有什么冲突,首先要知道为什么会有冲突,了解目前中国与西方世界的冲突的根源和关键是什么。中国与美欧的西方世界的冲突的根本不在领土吧。而冲突的关键在意识形态和管制方式,所以中国有“颜色革命”的担心、有互联网的万里长城保卫、有支持民粹主义以获得民众支持政府的必要。因为这样紧迫的担心,所以对有关事件的敏感度比西方世界要强的多 ---- 在中国的媒体中,西方世界对中国的威胁是自从1949年就存在并从来没有缓和过,是否缓和取决于中国当时领导人对西方世界的态度,而不是欧美领导人对中国的态度。
 
加拿大不取消女王的原因之一就是用君主立宪制度抵制美国吧!加拿大的棒巴蒂儿是可以制造军事产品的,为什么不做呢,出口武器多赚钱啊。
就加拿大领导人的智商和魄力,能有实力去发展军事工业?能够独立地出口军工产品到全世界?见鬼去吧。
 
实话实说,历史上美国对中国还是不错的。
但是现在中国是老二,是它作为老大的天敌。
别的国家拿到大清国的赔款都吃下去了,尤其是日本,用那钱扩充军备了。只有美国把钱拿出来提供奖学金了。
 
白眼狼
怪这冬天下雪下的,那北方鸟啊,狐狸啊,熊啊,狼啊,等等,冬天都变成白了。白眼狼与时共进啊。
 
这个题目本身就有问题,问题是怎么变。如果天朝变成朝鲜,结果可能与西方世界冲突更大;如果天朝变成像加拿大,那与西方世界的冲突就会像加拿大与西方世界的冲突。要了解可能会有什么冲突,首先要知道为什么会有冲突,了解目前中国与西方世界的冲突的根源和关键是什么。中国与美欧的西方世界的冲突的根本不在领土吧。而冲突的关键在意识形态和管制方式,所以中国有“颜色革命”的担心、有互联网的万里长城保卫、有支持民粹主义以获得民众支持政府的必要。因为这样紧迫的担心,所以对有关事件的敏感度比西方世界要强的多 ---- 在中国的媒体中,西方世界对中国的威胁是自从1949年就存在并从来没有缓和过,是否缓和取决于中国当时领导人对西方世界的态度,而不是欧美领导人对中国的态度
是否缓和取决于双方的态度。苏联分裂成了13个国家,前苏联的老大俄国都休克了那么多年,共产党也下台了,西方世界还是像防苏联那样防着俄国。一个大国不可能为了让对方缓和,无休止地答应对方的任何要求,比如,俄国继续分裂成若干个国家。同样,中国自己也不可能为了讨好对方而主动分裂成春秋战国时代。
 
问问,俺们加拿大有没有一份?
别的国家拿到大清国的赔款都吃下去了,尤其是日本,用那钱扩充军备了。只有美国把钱拿出来提供奖学金了。
 
加拿大不取消女王的原因之一就是用君主立宪制度抵制美国吧!加拿大的棒巴蒂儿是可以制造军事产品的,为什么不做呢,出口武器多赚钱啊。
我觉得那些人没那么想吧。掌管加拿大的那些人没有断奶呢,没有挑门单过的胆量。要不,加拿大的国力也不会日益衰落。
 
问问,俺们加拿大有没有一份?
不确定,应该有点。英国爹拿到赔款以后,到加拿大这小儿子这里吃吃喝喝,怎么着也会赏两个子儿。
 
比如,TG下台了,国民党,民进党,民主党,共产党轮流执政。 谁上台,后面都有十几亿人的生计问题,南海问题,钓鱼岛问题,朝核问题,等等等等。 这美英法日等等会成为中国的朋友吗? 或者帮助美国,南海不要了,钓鱼岛不争了,灭了朝鲜,这美英法日等等会成为中国的朋友吗?

看看苏联,一下子分裂成十几个国家,俄罗斯还曾一度被G7接纳成 G8,共产党好像没影子了,以前的华约国家都叛变成北约了,咋跟西方国家还是矛盾不断捏?
是否会成为朋友,取决于是否有利益冲突。古往今来,由于意识形态或国家制度不同造成的战争不多见,但为了国家利益的战争却比比皆是。
 
后退
顶部