中国武器就是“技术落后”？如何客观评价
在这个论坛上，我看到过很多人在评价我国的武器装备时，仅仅用一个“技术落后”就给予否定。关于这一点，实在是令我大吃一惊。这样的评价方式，和我们孩童时代的吵架方式有什么分别？
我们先从武器系统这个概念入手，既然叫系统，它的整体性能就不可能单凭一方面就可以反映出来的。所谓系统，就是要各方各面综合起来，才能够客观地反映出其整体性能，缺一不可。所以，在评价一种武器系统时，首先要考虑的是它所处的各种环境（包括战场环境、国内国际环境），其次是战术应用，接着是可靠性与实用性，最后才是技术水平。
据个例子，在技术上，是F-15先进？还是F-16先进?谁都知道是F-15先进。那为什么飞行员都喜欢F-16呢？最重要的一点就是，相比之下，F-16要比F-15皮实耐用，要知道，在海湾战争中，F-16的出勤率是至今任何一种在役战斗机还不能相比的；再者，F-16的模块化设计，比起F-15C优势制空战斗机和F-15E战斗轰炸机的分类发展的模式要灵活得多；最后，F-16的日常维护比F-15方便简单，可靠性高。这个例子，也就证明了：技术优势并不代表整体优势。在这一点，B-52和B-2也是一个典型的例子。
其次，在考虑到本国的现状与未来的发展方向之后，严格按照客观事实发展符合本国国情与战略利益的武器系统，才是明智之举。大家都看到我们的邻居：印度。印度一向是高科技武器的忠实追随者，但到现在，我们也看不出印度的国防力量比起中国来有什么优势，还有占据台湾的军阀后裔，盲目追求高科技，结果呢？要知道，台湾与印度，都是航空事故的高发区，尤其是军用航空（不可否认的，印度的民用航空要比台湾好，紧跟中国之后，在民用航空上表现最好的是北美地区。），时不时都可以看见有关台湾战斗机事故的新闻，原因之一就是，台湾地区狭小，缺乏高素质飞行员。盲目引进高科技武器，而又缺乏高素质人才，这也是中国大陆需要重视的。
再者，高科技武器在现代战争的作用是什么样的？在刚刚过去的伊拉克战争中，号称数字化部队的美国第四机步师，它在整个战争中的表现是有目共睹的：在面对面大规模集群作战这一方面，高科技发挥不了它原有的作用。虽然美军是取得了最后的胜利，但留下的疑问也将让人们陷入思考。前苏联、现俄罗斯，他们的军队科技含量并不高，却一直是令美国头疼的对手，这是为什么？因为俄制武器的可靠性，要比美制武器好得多！在战争时期，这就是最好的筹码。再者，美国将准备与苏联在欧洲平原上对抗的军队拉到越南，结果是什么样的？
所以，在评价一种武器时，不是一句技术水平就可以了结的。要综合各方各面，深入了解武器系统各方面的性能之后，综合武器所处的各种环境因素之后，才能做出客观合理的评估。不妨告诉大家，要是RAH-66的座舱显示器信息阻塞的问题还没解决，科曼奇可能要胎死腹中了。高科技带给人类的，不仅仅是兴奋，还有令人头疼的隐患。
在这个论坛上，我看到过很多人在评价我国的武器装备时，仅仅用一个“技术落后”就给予否定。关于这一点，实在是令我大吃一惊。这样的评价方式，和我们孩童时代的吵架方式有什么分别？
我们先从武器系统这个概念入手，既然叫系统，它的整体性能就不可能单凭一方面就可以反映出来的。所谓系统，就是要各方各面综合起来，才能够客观地反映出其整体性能，缺一不可。所以，在评价一种武器系统时，首先要考虑的是它所处的各种环境（包括战场环境、国内国际环境），其次是战术应用，接着是可靠性与实用性，最后才是技术水平。
据个例子，在技术上，是F-15先进？还是F-16先进?谁都知道是F-15先进。那为什么飞行员都喜欢F-16呢？最重要的一点就是，相比之下，F-16要比F-15皮实耐用，要知道，在海湾战争中，F-16的出勤率是至今任何一种在役战斗机还不能相比的；再者，F-16的模块化设计，比起F-15C优势制空战斗机和F-15E战斗轰炸机的分类发展的模式要灵活得多；最后，F-16的日常维护比F-15方便简单，可靠性高。这个例子，也就证明了：技术优势并不代表整体优势。在这一点，B-52和B-2也是一个典型的例子。
其次，在考虑到本国的现状与未来的发展方向之后，严格按照客观事实发展符合本国国情与战略利益的武器系统，才是明智之举。大家都看到我们的邻居：印度。印度一向是高科技武器的忠实追随者，但到现在，我们也看不出印度的国防力量比起中国来有什么优势，还有占据台湾的军阀后裔，盲目追求高科技，结果呢？要知道，台湾与印度，都是航空事故的高发区，尤其是军用航空（不可否认的，印度的民用航空要比台湾好，紧跟中国之后，在民用航空上表现最好的是北美地区。），时不时都可以看见有关台湾战斗机事故的新闻，原因之一就是，台湾地区狭小，缺乏高素质飞行员。盲目引进高科技武器，而又缺乏高素质人才，这也是中国大陆需要重视的。
再者，高科技武器在现代战争的作用是什么样的？在刚刚过去的伊拉克战争中，号称数字化部队的美国第四机步师，它在整个战争中的表现是有目共睹的：在面对面大规模集群作战这一方面，高科技发挥不了它原有的作用。虽然美军是取得了最后的胜利，但留下的疑问也将让人们陷入思考。前苏联、现俄罗斯，他们的军队科技含量并不高，却一直是令美国头疼的对手，这是为什么？因为俄制武器的可靠性，要比美制武器好得多！在战争时期，这就是最好的筹码。再者，美国将准备与苏联在欧洲平原上对抗的军队拉到越南，结果是什么样的？
所以，在评价一种武器时，不是一句技术水平就可以了结的。要综合各方各面，深入了解武器系统各方面的性能之后，综合武器所处的各种环境因素之后，才能做出客观合理的评估。不妨告诉大家，要是RAH-66的座舱显示器信息阻塞的问题还没解决，科曼奇可能要胎死腹中了。高科技带给人类的，不仅仅是兴奋，还有令人头疼的隐患。
