强烈推荐：来扒一扒左左的真面目

[uglyducking]

对事不对人，说得多好听。我搜了一下，楼主在这贴里没谈基督教，为什么遭到几个大V围攻他的信仰？
CFC 典型掐架做法，不针对话题，专门对人。。。

智商是硬伤

 

[b4w]

智商是硬伤

自我评价？

 

[明的凡]

对事不对人，说得多好听。我搜了一下，楼主在这贴里没谈基督教，为什么遭到几个大V围攻他的信仰？
CFC 典型掐架做法，不针对话题，专门对人。。。

典型左左伎俩。跟NYT，CNN， CBC 这些Fake News 和 Very Fake News 学的。

 

[wonders1024]

典型左左伎俩。跟NYT，CNN， CBC 这些Fake News 和 Very Fake News 学的。

要不怎么说物以类聚人以群分呢。

他们也只会这些、不过自欺欺人。别理他们就是了。

 

[wonders1024]

大V你得有粉呀，这群傻逼沆瀣一气，互相舔几下臭脚就真把自己当腕儿了[emoji44]

好好的论坛被他们搅得乌烟瘴气、还自我感觉良好。
这个xilihutu 就是吃饱了撑的跑这来发泄。他自己是不爱护这个论坛的。对这种害群之马，管理员也不管管，就任由他把好端端的论坛给糟蹋了。

 

[wonders1024]

现在再看这个左右的分析，真的非常到位。

 

[Peppi]

看了这个左右派分析，如果我理解正确的话，假屎丁土豆就是左派吗？

 

[lfe634]

先从左派的自义谈起。所谓“自义”就是是非对错、黑白曲直皆由一己定义， 罔视公理、传统，甚至对常识都能视而不见。总而言之，自己就是随心所欲、至高无上之“上帝”，自己就是道德完美之化身。

先說人其實很複雜，在不同狀況下可能有很左或很右、雷鋒或雷人的反應，如果把一大群人簡化成 A 或 B，那麼對於社會形勢會產生比較大的誤判...

文中說的｢左派｣其實有兩種，一種是抱持平等公義理想去照顧弱勢不再受次弱勢欺負的；另一種就是弱勢。後者其實就是為了自己的利益與幸福。

其實右派(只要是平常人)裡面也有這種｢同床｣的現象，比如普通選民投票讓大資本家繼續榨乾自己，華人投票給白人種族主義者歧視自己，即使同一個人都很難避免雙重標準與偽善，那麼不同人之間思想不一樣，因利益或某一種意識形態而暫時結合，都是很正常的事。只是對面更值得自己現階段的身份與利益結構去討厭而已。超越｢屁股決定腦袋｣的可以說是英雄了吧！

 

[wonders1024]

先說人其實很複雜，在不同狀況下可能有很左或很右、雷鋒或雷人的反應，如果把一大群人簡化成 A 或 B，那麼對於社會形勢會產生比較大的誤判...

文中說的｢左派｣其實有兩種，一種是抱持平等公義理想去照顧弱勢不再受次弱勢欺負的；另一種就是弱勢。後者其實就是為了自己的利益與幸福。

其實右派(只要是平常人)裡面也有這種｢同床｣的現象，比如普通選民投票讓大資本家繼續榨乾自己，華人投票給白人種族主義者歧視自己，即使同一個人都很難避免雙重標準與偽善，那麼不同人之間思想不一樣，因利益或某一種意識形態而暫時結合，都是很正常的事。只是對面更值得自己現階段的身份與利益結構去討厭而已。超越｢屁股決定腦袋｣的可以說是英雄了吧！

语无伦次,不知所云。

“文中說的｢左派｣其實有兩種，一種是抱持平等公義理想去照顧弱勢不再受次弱勢欺負的；另一種就是弱勢。後者其實就是為了自己的利益與幸福。”

这是从文中何处得来的，请明示！

简而言之，
右派追求真理与正义、追求“RIGHT”。
左派则是离经叛道、偏轨，也就是LEFT THE RIGHT。

 

[GuardianAngel]

以下是我的理解，肯定不够全面。
左： 共产主义社会主义的那套，自由主义，强调人权比如犯人权利，废除死刑，讲究多元文化，包容木木，包容各种风俗，比方说在乎太多犯人权利，对受害者就不太关心。
过于在乎木木权利，就被他们利用，忽视了并且侵犯了非木木的权利。
过于在乎黑人权利，对白人或其他族群实际上就歧视了。
福利过头，就养懒人。
总之，左派就是走极端。掠夺一方来填补另一方。

 

[向问天]

以下是我的理解，肯定不够全面。
左： 共产主义社会主义的那套，自由主义，强调人权比如犯人权利，废除死刑，讲究多元文化，包容木木，包容各种风俗，比方说在乎太多犯人权利，对受害者就不太关心。
过于在乎木木权利，就被他们利用，忽视了并且侵犯了非木木的权利。
过于在乎黑人权利，对白人或其他族群实际上就歧视了。
福利过头，就养懒人。
总之，左派就是走极端。掠夺一方来填补另一方。

共产主义者毛泽东说，对敌人的仁慈就是对人民的残忍。你怎么理解？

 

[New Person]

先說人其實很複雜，在不同狀況下可能有很左或很右、雷鋒或雷人的反應，如果把一大群人簡化成 A 或 B，那麼對於社會形勢會產生比較大的誤判...

文中說的｢左派｣其實有兩種，一種是抱持平等公義理想去照顧弱勢不再受次弱勢欺負的；另一種就是弱勢。後者其實就是為了自己的利益與幸福。

其實右派(只要是平常人)裡面也有這種｢同床｣的現象，比如普通選民投票讓大資本家繼續榨乾自己，華人投票給白人種族主義者歧視自己，即使同一個人都很難避免雙重標準與偽善，那麼不同人之間思想不一樣，因利益或某一種意識形態而暫時結合，都是很正常的事。只是對面更值得自己現階段的身份與利益結構去討厭而已。超越｢屁股決定腦袋｣的可以說是英雄了吧！

用左右来贴标签是最容易的，也是最没有意义的。一般人都是多样性的，除了那些一根筋走到底的人以外。

 

[GuardianAngel]

共产主义者毛泽东说，对敌人的仁慈就是对人民的残忍。你怎么理解？

同意他。

 

[cvictor]

问问，这是原创吗？
如果是，就赞一个。

 

[wonders1024]

共产主义者毛泽东说，对敌人的仁慈就是对人民的残忍。你怎么理解？

这要先弄清楚谁是敌人。

而无耻左派的标准是随时因自己的利益而变化的。今日之战友，待卸磨杀驴之时就马上成为敌人。

他们一切的包容和所谓尊重人权，都是一时的为了达到自己目的的。待他们做大之日，就是他们肃清一切异己之时。