如何看特朗普发推指控奥巴马政府在大选期间窃听他的电话和川普大厦的所有通讯？

[冷笑9声]

另一个逻辑是这一棍子打空了，什么都没有捞着。

我瞎猜一下啊，故事应该这么往下走，“意外监听” 到了川朴这个包袱你要这么解读：一是确实有料，二是没人违法。 下面的一步是FBI开展调查，这一点昨天听证会也确认了。。。再下一步，就是两党的角力了。

 

[xilihutu]

我瞎猜一下啊，故事应该这么往下走，“意外监听” 到了川朴这个包袱你要这么解读：一是确实有料，二是没人违法。 下面的一步是FBI开展调查，这一点昨天听证会也确认了。。。再下一步，就是两党的角力了。

监听俄罗斯外交人员的电话，有人（例如Michael Flynn ）同俄罗斯外交人员通话被监听到，是否合法?　

你们这个解读，老向小明们估计接受不了

 

[冷笑9声]

监听俄罗斯外交人员的电话，有人（例如Michael Flynn ）同俄罗斯外交人员通话被监听到，是否合法?　

CFC民主党一定要往这个方向引导。
CFC共和党明显不在状态，回头有空我帮他们支一招。

 

[peterz365]

我瞎猜一下啊，故事应该这么往下走，“意外监听” 到了川朴这个包袱你要这么解读：一是确实有料，二是没人违法。 下面的一步是FBI开展调查，这一点昨天听证会也确认了。。。再下一步，就是两党的角力了。

如果是合法监听，早就承认了，还至于这么遮遮掩掩的吗？

 

[冷笑9声]

如果是合法监听，早就承认了，还至于这么遮遮掩掩的吗？

我都在想，是不是我心理太阴暗了？ 编的故事让我自己都心惊胆颤。
监听合不合法，那是最后揭牌时的说辞。。。一个阴谋阳谋可能有多个管道。高层，有电子特权的那帮，数据是现成的，非法检索一下就出来了。FBI普通人员，合法监察俄罗斯的那帮人有个层层上报、审批、取证的过程。。
明白人估计是观棋不语的。。。我瞎得吧一下，就当边磕瓜子边看戏吧。。。

 

[明的凡]

我瞎猜一下啊，故事应该这么往下走，“意外监听” 到了川朴这个包袱你要这么解读：一是确实有料，二是没人违法。 下面的一步是FBI开展调查，这一点昨天听证会也确认了。。。再下一步，就是两党的角力了。

9教授看看这个，给个分。

 

[明的凡]

我都在想，是不是我心理太阴暗了？ 编的故事让我自己都心惊胆颤。
监听合不合法，那是最后揭牌时的说辞。。。一个阴谋阳谋可能有多个管道。高层，有电子特权的那帮，数据是现成的，非法检索一下就出来了。FBI普通人员，合法监察俄罗斯的那帮人有个层层上报、审批、取证的过程。。
明白人估计是观棋不语的。。。我瞎得吧一下，就当边磕瓜子边看戏吧。。。

这盘棋中有一招很关键，就是奥巴马在离开白宫前几天给大量有关监听资料解密，增加查漏的难度。这步棋可能是妙招也可能是臭着。耐心等一等吧。

 

[向问天]

别着急，你看，开始时，说没监听，现在说被顺便(incidentally)监听了，明天就会说被有意监听了，后天就会是奥巴马总统下令监听的。 这帮人都是不见棺材不落泪的。

incidentally的意思是，一不小心，监听川普团队了。

 

[peterz365]

incidentally的意思是，一不小心，监听川普团队了。

你信吗？我不信，怎么就那么不小心呢？
这是有预谋地监听川普团队。

 

[向问天]

监听俄罗斯外交人员的电话，有人（例如Michael Flynn ）同俄罗斯外交人员通话被监听到，是否合法?　

现在肯定是川普一方的人被“incidentally”监听了。incidentally，表明没有合法手续，即非法。

 

[peterz365]

现在肯定是川普一方的人被“incidentally”监听了。incidentally，表明没有合法手续，即非法。

老向，经你这么一分析，就更有意思了。
川普一方的人被“incidentally”监听了，非法， 但如果不做任何处罚，以后是不是可以监听任何人了？到时候就说是incidentally就可以了。

 

[ccc]

9教授看看这个，给个分。

Gowdy在那咬文嚼字说什么，真怀疑是否听明白了。

要打分，这两个人都得A。

 

[ccc]

incidentally的意思是，一不小心，监听川普团队了。

现在肯定是川普一方的人被“incidentally”监听了。incidentally，表明没有合法手续，即非法。

呵，学习学习英语单词。

 

[ccc]

你们这个解读，老向小明们估计接受不了

 

[向问天]

呵，学习学习英语单词。

浏览附件669587

浏览附件669589

浏览附件669588

问题就在这里。
这种事没有合法手续能“顺便”吗？
哪天我顺便到你家里把几瓶茅台顺便拿走行吗？