如果美联航的事发生在你身上，你会怎么办？

[冷笑9声]

这个官司唯一可能争一争的是，到底是不是随机取出的四个人下飞机。

很遗憾，这一点也不能争。。。就算不是随机的也不违法。更何况你除了心证没有任何证据。。。 能争得是改变恶法，让航空公司重新检讨相关规定。

 

[冷笑9声]

查了查,遇到这种事,你似乎还只能拿钱走人,无处讲理.
如果UA 的overbooking 说法成立, 一切似乎都合法, 现实实在是残酷.
这是发生在Delta上的:

@uglyducking 唯一的区别是老太太没喊。
@向问天 就算机长选择华裔为目标，这与事件本身没有直接关系。

 

[某某]

查了查,遇到这种事,你似乎还只能拿钱走人,无处讲理.
如果UA 的overbooking 说法成立, 一切似乎都合法, 现实实在是残酷.
这是发生在Delta上的:

http://www.huffingtonpost.com/entry/woman-dragged-off-delta-flight_us_585193fde4b0e411bfd4f928
你仔细看看吧，根本是两回事。这个女的未经允许，强行登机。

 

[yy123456]

http://www.huffingtonpost.com/entry/woman-dragged-off-delta-flight_us_585193fde4b0e411bfd4f928
你仔细看看吧，根本是两回事。这个女的未经允许，强行登机。

警察的处理方式完全一样, 乘客完全没有任何尊严. 所以说,好象只能拿钱走人.
这个女的,最后被罚了$495 和关了30天.
http://www.mlive.com/news/ann-arbor/index.ssf/2017/02/u-m_professor_pleads_guilty_to_1.html

 

[某某]

从第6分钟听，采访同机乘客的。

 

[某某]

警察的处理方式完全一样, 乘客完全没有任何尊严. 所以说,好象只能拿钱走人.
这个女的,最后被罚了$495 和关了30天.
http://www.mlive.com/news/ann-arbor/index.ssf/2017/02/u-m_professor_pleads_guilty_to_1.html

起因完全不一样，怎么可以相提并论？
医生这事，警察就根本不因该被叫到飞机上去。

 

[yy123456]

起因完全不一样，怎么可以相提并论？
医生这事，警察就根本不因该被叫到飞机上去。

航空公司和乘客如果都不让步,最后一定是强制执行的.
以前没有意识到航空公司有这么大的权力, 这太不合理了.
我的问题是,作为乘客, 我们应该如何处理这样的突发事件,使得受到的影响小一些.

 

[某某]

航空公司和乘客如果都不让步,最后一定是强制执行的.
以前没有意识到航空公司有这么大的权力, 这太不合理了.
我的问题是,作为乘客, 我们应该如何处理这样的突发事件,使得受到的影响小一些.

但是这次UA并没有作出很大的努力去和这位乘客交涉。前面采访的你可以去听一听。
武力应该是last effort，而不是用来威胁乘客的手段。

 

[向问天]

很遗憾，这一点也不能争。。。就算不是随机的也不违法。更何况你除了心证没有任何证据。。。 能争得是改变恶法，让航空公司重新检讨相关规定。

检查他们的程序，看随机那块有没有bug

 

[penamo]

看他们补偿多少

 

[terry890]

看来法律是站在旅客的一面

 

[咋整～]

看来法律是站在旅客的一面

不是法律站在旅客的一面，是舆论站在旅客的一面。
美国联邦法律，一向是站在航空公司的一面的，所以才有他们那些肆无忌惮的霸王条例。

 

[向问天]

看来法律是站在旅客的一面

不上法庭谁能代表法律说话？

 

[hwx]

先不说美联航有没有权利这样做，就看在一个69岁老人的份儿上，这样拖拽他就不怕闹出人命来？这个CEO还为他员工的行为叫好，怎么想的？人都说看热闹的不怕事儿大，看来这老兄也是不想干了。

 

[笃悠悠]

如果是我，我会采取合作态度，但是我会要求空服人员给我一个解释，并且提醒他/她，我要把我们之间的对话用手机录下来。下飞机后，如果发现他们所作的符合他们公司的规定，那就自认倒霉，否则投诉。无论如何，不会在飞机上挑战机组人员。因为这里的航空公司出于飞行安全考量，赋予了机组人员特别是机长几乎是绝对的权利。前一段时间，看到一个报道，也是发生在美国的一个航空公司的航班上，一个医生带着全家（其中有一个孩子对花生过敏）在圣诞节的第二天登上这家公司的航班，结果在起飞前，被机组人员请下飞机，理由是机长怕万一这个小孩在飞行中发生食物过敏，需要迫降在其他机场。这个医生尽管生气，还是下了飞机，然后再去打官司。