评论: “所有人在美联航面前都是孙子,这一点不分族裔

  • 主题发起人 主题发起人 chess
  • 开始时间 开始时间

chess

资深人士
注册
2002-03-09
消息
1,020
荣誉分数
329
声望点数
243
长周末无聊,八八美航事件。

美航事件发生在亚裔,个人认为与人文背景修养有关。看看国外的社会秩序,再比比国内层出不穷的机场闹事事件。。。。亚裔国家的法制系统不健全导致了民众对法制的不信任,认为闹大了才能获得公正对待的心理期待。。。

有素质的西方人往往宽容礼让,有同理心。 在法制健全的社会中对不平事件的处理方式与会不一样。当协商失效,被警察要求下飞机,最聪明的做法应该就是服从。你接下来可以申诉,可以对自己的损失要求理赔。但是抗拒不服从警察就是最不理智的处理方法,也需承担抗法导致的部分后果。

在飞机上,尤其是处于别人的财产范围,不管什么理由,被要求离开,尤其是在警察的协助下,最好服从!

我同情医生的遭遇,但他对事件的处理方式也是导致后果的一个直接原因。
 
最后编辑:
在这次联航的事件中,Dr. Dao从头到尾,到拖出去又跑回来机舱中没有任何过错,这是联航CEO在最近的采访中说的。整个过程是联航和警察错。----- 你一直做的都对的,别人做错,后果是自己的?

Dr. Dao不存在抗法,并且警察的行为是非法(正在调查中)。非法打人,怎么办?
 
美航事件发生在亚裔,个人认为与人文背景修养有关。看看国外的社会秩序,再比比国内层出不穷的机场闹事事件。。。。亚裔国家的法制系统不健全导致了民众对法制的不信任,认为闹大了才能获得公正对待的心理期待。。。

有素质的西方人往往宽容礼让,有同理心。 在法制健全的社会中对不平事件的处理方式与会不一样。当协商失效,被警察要求下飞机,最聪明的做法应该就是服从。你接下来可以申诉,可以对自己的损失要求理赔。但是抗拒不服从警察就是最不理智的处理方法,也需承担抗法导致的部分后果。

在飞机上,尤其是处于别人的财产范围,不管什么理由,被要求离开,尤其是在警察的协助下,最好服从!

我同情医生的遭遇,但他对事件的处理方式也是导致后果的一个直接原因。

No, LZ, that is bullshit! Dao is a hero in this case. Yielding to those thugs is your choice of so called "wise man' - in fact weak, silly and stupid man. Mr. Dao's reaction has awakened the whole nations, both China and USA, and all that have conscience, and it will help all of our consumers in the long run. He deserves a handsome pay following the lawsuit.
 
整个过程是联航和警察错,这个事情和文化背景没有关系。
Dr.Dao 这种亚裔是非常懂得规则的,他这么做只是因为他敢于为维护权力而战斗。
他的选择的确让他吃了苦头,不过他吃的苦头却会改变世界。
我个人会通常会选择好死不如赖活着。但是我尊重医生的选择
 
美航事件发生在亚裔,个人认为与人文背景修养有关。看看国外的社会秩序,再比比国内层出不穷的机场闹事事件。。。。亚裔国家的法制系统不健全导致了民众对法制的不信任,认为闹大了才能获得公正对待的心理期待。。。

有素质的西方人往往宽容礼让,有同理心。 在法制健全的社会中对不平事件的处理方式与会不一样。当协商失效,被警察要求下飞机,最聪明的做法应该就是服从。你接下来可以申诉,可以对自己的损失要求理赔。但是抗拒不服从警察就是最不理智的处理方法,也需承担抗法导致的部分后果。

在飞机上,尤其是处于别人的财产范围,不管什么理由,被要求离开,尤其是在警察的协助下,最好服从!

我同情医生的遭遇,但他对事件的处理方式也是导致后果的一个直接原因。

其实我觉得警察的处理方式是导致现在局面的直接原因。警察这么强行拖,没有考虑后果,很愚蠢,才会遭到所有舆论指责。本来UA这件事上并没有太多错,至少做法跟其他航空公司类似,但警察这么一来,全乱了。而且这次碰到了个难缠的主,算他们倒霉。越南人不好惹,骨子里很硬。
 
其实我觉得警察的处理方式是导致现在局面的直接原因。警察这么强行拖,没有考虑后果,很愚蠢,才会遭到所有舆论指责。本来UA这件事上并没有太多错,至少做法跟其他航空公司类似,但警察这么一来,全乱了。而且这次碰到了个难缠的主,算他们倒霉。越南人不好惹,骨子里很硬。
警察处理哪里的不服从方式都一样。错在美联航,乘客已经买了票,而且已经登机,你们公司要人家下去本来就不合理,人家不下,你应该提高赔偿金,总有人愿意下的。而不是叫警察来处理不下飞机的。警察对于不服从的就是强硬手段的,不是拖也会强行拉胳膊拽走,或者用警棍打的。。。但这位乘客并没有违法,不值得这样对待。
 
我同意美航应对这起事件的起因负责, 机长对应急事件处理水平太差。 无能力临时改变方式用起价拍卖的方式,来鼓励乘客主动让位,协商失败后而是动用财产主权法,要求警察协助让乘客离开。

警察的作用就是执法工具,功能是保护公民权利。飞机上是私人财产范围,他们不会介于其他没有解决的问题,他们当时的任务就是"应财产主人要求,让某位不受欢迎的人物离开该私人财产范围“。 在短暂的时间范围内,对不服从的行为,你认为不用拖拉,还能有其他方式吗?

是否违法,就在于如果你在别人的财产范围内,成为不受欢迎的人还拒绝离开。主人就可以要求警察介入。
 
最后编辑:
记得上次有华裔老人在别人的家里或还是其它私人财产范围内(记不清了)吵架不走,警察劝不动,还不是拖走。我们喜欢这里的法制安定的社会,也要知道如何尊重法律和如何利用法律保护自己的权利。
 
最后编辑:
我同意美航应对这起事件的起因负责, 机长对应急事件处理水平太差。 无能力临时改变方式用起价拍卖的方式,来鼓励乘客主动让位,而是动用财产主权法,要求警察协助让乘客离开。

警察的作用就是执法工具,功能是保护公民权利。飞机上是私人财产范围,他们不会介于其他没有解决的问题,他们当时的任务就是"应财产主人要求,让某位不受欢迎的人物离开该私人财产范围“。 在短暂的时间范围内,对不服从的行为,你认为不用拖拉,还能有其他方式吗?

是否违法,就在于如果你在别人的财产范围内,成为不受欢迎的人还拒绝离开。主人就可以要求警察介入。
Oh no, 这和trespassing不一样。他是付了钱买了permit上的联航的私人财产飞机,他的钱不仅买了permit上飞机而且还要这飞机的拥有人把他带到他的目的地。在飞机拥有者没有任何可以阻止他安全飞行和履行合同的理由以及Dr. Dao没有犯任何过错下要把他赶走,不履行别人已付钱的合约,而且还动用警察武力强迫毁约,这是不可容忍的。如果美国社会能容忍这样的事情,那美国社会就不是一个尊重契约精神的社会。
 
联航CEO不认为这是一个trespassing的问题。
 
对,美航是违反了合同(如果如果机票合同中有可以要求乘客离开的条款,是否违法合同就难说了)。医生有权在离机后起诉并要求赔偿,法律会保护他的权利。但拒绝离开他人的财产范围的要求,尤其是拒绝服从警察执法,在那个时刻可以说就是违法。
 
最后编辑:
相信碰到这样的情况大多数不明就里的亚裔都会因为胆小怕多事而认怂下飞机。如果医生乖乖配合下去了,维权索赔又是一场巨大耗时的战役,而航空业的霸权管理也依然纹丝不动。这次事件各方面的契机都对UA是一个教训,如果不是医生的强硬,不是警察的强力执法,没有在座乘客的拍摄视频,没有第一时间在网络上爆热,引起全世界关注,缺乏任何一个因素,这个事情都不会导致这么巨大的社会影响,换句话说很可能医生被白揍了
 
先下飞机,然后寻求补偿,实际操作的结果,一定是对航空公司有利。
而这个案子属于能改变规则的特例。医生值得赞扬,但是草民最好不要效仿

对,美航是违反了合同。医生有权在离机后起诉并要求赔偿,法律会保护他的权利。但拒绝离开他人的财产范围的要求,尤其是拒绝服从警察执法,在那个时刻可以说就是违法。
 
相信碰到这样的情况大多数不明就里的亚裔都会因为胆小怕多事而认怂下飞机。如果医生乖乖配合下去了,维权索赔又是一场巨大耗时的战役,而航空业的霸权管理也依然纹丝不动。这次事件各方面的契机都对UA是一个教训,如果不是医生的强硬,不是警察的强力执法,没有在座乘客的拍摄视频,没有第一时间在网络上爆热,引起全世界关注,缺乏任何一个因素,这个事情都不会导致这么巨大的社会影响,换句话说很可能医生被白揍了
小猪说的好
 
先下飞机,然后寻求补偿,实际操作的结果,一定是对航空公司有利。
而这个案子属于能改变规则的特例。医生值得赞扬,但是草民最好不要效仿

同意你的说法。”草民最好不要效仿“
 
后退
顶部