战事汇报 (一 联邦保守党党领选举战况更新）

[focus on today]

问题六、您能介绍一下税收政策吗？

BradTrost说，我主张有效率的政府和低税收政策。我要简化税务系统、降低税率、堵住税务漏洞。政府只能抽取最低程度的税收，以维持基本的社会功能和国家功能，比如发展军队、建设国防力量、招募警察、维护社会治安等等。我的政府要尽可能地把收入留给人民，让人民有财力改善自己的生活，和家人一起旅行等等。我同时要降低营业税，让公司和小业主有资本扩大再生产创造更多的就业机会。我会取消碳税。现在自由党政府抽取太多的税收，给企业和个人施加太多的压力，而且自由党的税只会越来越高越来越多。

问题七、您的低税收政策是很诱人。但是请问在低税收的政策下，您如何既保持政府正常运作又同时发展经济？

BradTrost说，就像川普现在所施行的低税收政策会给企业和个人带来新生活力一样，低税收政策将促进经济发展，创造更多的就业机会，不然加拿大的人才都被美国吸引过去了。而且我不会像现政府每年大量捐款给海外一些机构，比如堕胎机构，以及某些第三世界的控制温室效应和天气变暖的项目。每年我们的现政府把很多亿捐给某些腐败的政府。设想这些钱是否都能真正用于这些项目？我作为总理，不会浪费纳税人的一分一厘。我不会向这些海外机构和政府捐款。

问题八、请问你如何看待C-16法案？

Brad Trost说，我尊重每个人的生活方式，前提是不侵犯、不影响其他人的生活。我坚决不同意男女同厕法，尤其是带有男性特征的人进入女厕所、女更衣室和女浴室。我不能以照顾少数人的生活方式为目的去侵犯大多数人的生活方式。

问题九、我一直关注你关注您的政策和您的竞选，您有自己的原则，而且能坚持自己的原则永不妥协。我很敬重你的人品，佩服您的勇气。我曾经是一个变性人，在我的人生中，我遭受了很多歧视，请问你如何看待变性人问题？

Brad Trost说，非常感谢您这么勇敢地提出这个问题。谢谢您对我的肯定。我尊重您的选择。我们不能因为他人与我们有不同的生活方式就歧视他们。只要他们和我们一样遵纪守法、工作付税，我们这个社会就应该尊重他们，理解他们的生活方式。



问题十、您如何看待大麻合法化？

BradTrost说，我坚决反对大麻合法化。现在在温哥华这样的大城市青少年吸大麻问题已经很严重，有很多问题。但现政府努力淡化大麻问题的严重性，给大众传递出一个错误的信息，就是大麻无害，对青少年的健康没有影响。我与医学专家探讨过大麻对人体，尤其是青少年身体的影响，结论是大麻影响人的神经系统。如果孩子从12岁开始吸食大麻，而孩子的大脑还在发育，大麻会损坏人体的神经系统。这种损坏是不可逆转的，不利影响是终身的。而且孩子越早吸食大麻这种神经系统的损坏更严重，而且不可逆转。

关于大麻合法化后的处理。如果保守党在下一届政府中是多数政府，就可以通过但书条款来废除。即便保守党是少数政府执政仍可有所为。具体步骤和计划：第一步增加法规条件也就是新的立法：一是提高年龄，二是严格规定医疗用途。第二步一旦有人触犯规定，可以考虑两个方面的处理并由触犯者自己选择。其一：高额罚款，其二列入犯罪记录。所罚的款项之类用于相关教育，破除现在所说的大麻无害之谎言。

问题十一、您为什么反对C-309法案？

BRAD回答道：作为一个国会议员，我们的日常工作就是阅读大量的文件和议案。当我看到C-309法案时，大吃一惊，发现里面把性别分为很多种，很复杂。而从小到大我们都认为只有两个性别，男和女。而在C-309法案里，有很多种性别。而且这种性别不是固定的，是流动的。我不赞成这种荒谬的议案。

问题十二、请问您对气候变化的看法。

Brad Trost说，作为地球物理学出身的业内人士,我认为不能为了政治正确而违背良知撒谎。我毕业于萨省萨斯卡通大学，我的教授是在气候变化课题上非常有权威的。气候变暖是一个伪命题，我不能认同这种人云亦云的说法。另外，自由党政府借此由头，给第三世界赞助两亿六千万。试想, 钱到了非洲这样的国家, 不出几天可能就到了腐败官员的帐户, 怎么可能真正用到改善气候变化项目上？相反,我们本土很多港口把污染物倒入海洋。所以重点应放在治理本土当地的环境保护。到时候, 即便气候变化这一命题真的存在,也就自然迎刃而解了。

 

[focus on today]

现场观众还提了很多问题，限于篇幅，这里不再一一列举。听完Brad Trost的发言，我感到神清气爽，很受鼓舞。加拿大如果有这样的总理，我们就轻松很多，快乐很多。我们再不用像现在天天在网上签名：反对M103动议，反对C-16法案，反对C-309法案，反对大麻合法化，反对宗教进入公立学校，反对不设防的边境。希望上帝保佑Brad Trost能成为保守党党魁，在2019年带领保守党打败现任自由党政府，赢得大选，成为加拿大新总理！


注：以上文章根据见面会的信息回忆整理，具体回答请以当天录像为准。
再注： 以上是转发。

 

[focus on today]

实现经济自由、提升竞争力、创造就业岗位——4%解决方案
2017-04-20 BradTrost布莱德

加拿大必须准备与其最重要的经贸伙伴美国进行竞争，这是前所未有的。加拿大人和美国人彼此之间没有很多的贸易交往，是因为他们往往是一起制造商品并提供服务，然后把产品卖给彼此。
我的指导原则是，在税收，监管，生产力，能源，投资，基础设施以及寻找新的投资者和贸易机会等方面，加拿大必须具有与美国相比同等或者更强的竞争力。
我的指导目标是，所制定的政策能创造一个经济环境，使加拿大实现4％的年增长率，或者更高，并同时将失业率降至4％以下，或者更低。
公共开支
• 消除联邦赤字并降低联邦公债。赤字支出和债务堆积是变相对加拿大纳税人的后代征税
• 私有化加拿大广播公司（CBC）并结束纳税人资助的补贴
• 结束公司福利，包括特别津贴、直接补贴或贷款担保
• 立即发起一个审查小组，负责提出针对所有皇家公司（类似国有企业）的私有化计划，使加拿大纳税人受益
税务
• 消除资本利得税。零资本利得税
• 结束对石油，天然气和煤炭发起的战争。不收碳税，没有碳定价，没有“碳排放交易计划”
• 将$5,000及以下的应纳税的联邦个人所得税的基本利率从20.5％降至15%，并降低边际率
• 将联邦企业所得税净税率从15％降至9％
• 无论技术或设备如何，对资本设备投资采用直线一年折旧法，以提高生产率
• 向注册慈善机构捐款的税收抵免额应和联邦政治捐赠的税收抵免额相一致，最高捐款额也应该相一致。慈善捐款超出最高政治捐款额时，将回到目前的慈善捐款税收抵免。例如，每年$400的慈善捐款应有$300的税收抵免。
贸易

• 时刻做好准备来对应美国政府重启NAFTA谈判
  
• 更新加美软木木材协议，这将有利于加拿大生产商及其在美国建筑行业的客户和美国的新住房买家
  
• 寻求与英国，新西兰和澳大利亚的新贸易协议，以及执行加欧贸易协定
  
• 加强加拿大内部贸易协定，消除各省和各地区间的贸易壁垒，促进加拿大各地专业和技术行业的人员、货物和服务的流动

监管

• 提高主要项目管理办公室，北方项目管理办公室，国家能源局和加拿大核安全委员会在环境评估和审批方面的效率
  
• 减少阻碍电力发展的联邦法规和制约因素，以提高廉价基本能源的投资回报
  
• 使属于联邦管辖范围的水路更加清洁，特别是在污水处理和排水方面
  
• 在影响加拿大制造商，生产商，服务业和消费者的法规方面应与美国能相匹配，比如在加美贸易方面，这样加拿大的持股人在发生贸易争端时能处于有利境地

基础设施

• 对所有公共资助的基础设施的建设方式应该是“量入为出”
  
• 通过对西部、南部、东部的环境评估来加快油气管道的审批
  
• 尽快完成Windsor-Detroit的Gordie Howe大桥
  
• 鼓励现有和新的移动电话传输提供商和互联网服务提供商提高稳定性和速度，并降低加拿大客户的成本
  
• 启动在尼亚加拉半岛建造卡车运输收费公路的谈判
  
• 完成加拿大西部的Yellowhead双向双车道高速公路

 

[focus on today]

http://brad4leader.net/#platform_and_policy

In 2012, the Conservative Government's Safe Streets and Communities Act, Bill C-10, made big changes to the Canadian criminal justice system, including mandatory minimum sentences for drug offenders and sex offenders.

Last April, a Supreme Court majority upheld a B.C. judge's ruling and struck down the mandatory minimums for drug offences.

As if that weren't bad enough, last November an Ontario Superior Court judge struck down a mandatory minimum sentence of one year for adults who engage in sexual activity with a minor. The judge ruled the minimum one-year sentence "grossly excessive"!

One year. "Grossly excessive." For sexual interference with a minor.

It's time Canada's elected MPs called "time out" on unelected judges - appointed until 75 years old - who think they know better than the voters and the MPs they elect every 3 or 4 years to make our laws.

Parliament could over-rule these judges by using the constitutional "notwithstanding clause."

When Pierre Trudeau and the provincial premiers met in advance of asking Britain's House of Commons to pass the Canada Act, - including the Charter of Rights and Freedoms and the amending formula - the premiers INSISTED on including the notwithstanding clause.

It was a deal breaker.

The premiers of Quebec, Manitoba and Alberta, and others insisted on upholding the principle that Parliament should make the laws, not the courts.

Now, Pierre's son Justin wants to overturn the Safe Streets and Communities Act, and the mandatory minimums it brought into force.

I am calling on Parliament to invoke the notwithstanding clause to over-rule and keep the one-year mandatory minimum for adults who engage in sexual activity with a minor.

Forget what Justin thinks. I am calling on Parliament to stand by mandatory minimums for other offences, too.

As Leader of the Conservative Party of Canada, I will call upon our caucus to push for using the notwithstanding clause EVERY TIME left-wing activist judges try to usurp Parliament's responsibility to make laws.

As Prime Minister, I will not hesitate to bring a bill before Parliament to invoke the notwithstanding clause, to keep our families and communities safe.

If, like me, you believe that elected MPs - not radical activist judges - should make laws, I need your help. Please make a tax-deductible contribution to my campaign, and vote for me in the upcoming Conservative Party leadership election. Your support will help me continue to fight for sensible government policy and legislation and for a Conservative Party that stands for genuine conservative principles. And although the deadline has now passed to join the party to vote in this election, you can still join to take part in policy development, nominations, and other important initiatives in the future.

 

[focus on today]

文章来源：http://brad4leader.net
司法公正：
2012年，保守党政府通过的“安全街道和社区法案”C-10号法案对加拿大刑事司法系统作了重大改变，包括执行对毒品犯罪和性罪犯的强制性最低限度的刑罚。 去年四月，最高法院以多数票支持一位B.C.省法官的裁决，即宣布有关毒品犯罪的强制性最低限度刑法无法执行。 好像这件事还不够糟糕透顶，去年11月，安省最高法院一位法官没有执行与未成年人进行性行为的成年人需要服最低一年的强制性刑期。这位法官裁定最低一年刑期“太过重”了！ 对未成年人进行性骚扰者执行一年的刑法“太过重”了？ 是加拿大被选民选举的国会议员向哪些被任命的法官叫“时间到了”的时候了。这些被任命的法官一直可以留任至75岁为止， 他们认为自己在制定法律上，比选民和选民们每3-4年所选的议员知道的更多 。

议会可以通过使用宪法“尽管条款”（notwithstanding clause）来否决这些法官的裁定。 在向英国下议院提出通过加拿大法案的要求之前 （这些法案包括“权利和自由宪章”和法案修正条例）， 皮埃尔·特鲁多总理和各省省长开会进行探讨， 省长们坚持在宪章中包括“尽管条款”。 这项条款是一个不可妥协点 。 魁北克，马尼托巴省和阿尔伯塔省的省长和其他人坚持应该是国会而不是法院制定法律的原则。 现在，皮埃尔的儿子贾斯汀想要推翻“安全街道和社区法”，和已经实施的强制性最低限度服刑期。 我在呼吁议会使用“尽管条款“，强制执行并维护对于未成年人从事性行为的成年人执行最少一年的最低限度刑法。 让我们不要理会贾斯汀的想法。我也在呼吁议会支持针对其它罪行的强制性最低刑法。 作为加拿大保守党的领导人，在每一次左派法官试图篡夺议会制定法律的责任时，我将呼吁我们的核心小组推动使用“尽管条例“。 作为总理，我将毫不犹豫地向议会提出一项法案，援引“尽管”条款，以使我们的家庭和社区保持安全。 如果像我一样，你认为应该是当选的议员而不是激进的法官们来制定法律，我需要你的帮助。请为我的竞选作免税奉献，并在即将举行的保守党党魁选举中投票给我。你的支持将有助于我继续为制定明智的政府政策和立法以及建造一个真正代表保守原则的保守党而奋斗。虽然加入保守党会员的截止日期已过，但您仍然可以参加今后的政策制定，提名和其他重要举措。

 

[ccc]

我相信保守党人的智慧。

 

[focus on today]

坚守传统婚姻家庭价值观的另一位候选人Pierre Lemieux 的竞选网站：
http://www.pierrelemieux.ca/policy

 

[ccc]

坚守传统婚姻家庭价值观的另一位候选人Pierre Lemieux 的竞选网站：
http://www.pierrelemieux.ca/policy

你推崇的这两位都没戏。

 

[focus on today]

OUR CANADIAN ECONOMY
Canadians seek prosperity. Prosperity offers economic independence and strength. Prosperity is the positive consequence of a strong, healthy Canadian economy. As Leader and as future Prime Minister, Pierre will be focused on policies and initiatives which:

• Reduce government spending. The reckless Trudeau Liberals have plunged Canada into appalling deficit spending, with experts reporting that Canada’s debt level will likely reach $1.5 Trillion by 2045.
• Reduce personal income taxes. Canadians will keep more of their own hard earned money, which they will then spend in the economy. More cash flow in the economy means a stronger economy in which businesses will thrive. Businesses that grow create jobs for Canadians.
• Reduce business income taxes. Businesses will retain more of their earnings, which they will re-invest in their businesses. Well-invested businesses grow and businesses that grow create jobs for Canadians.
• Support for pipelines. Canadian pipelines are safe, they allow Canadians to use Canadian energy and they facilitate energy exports. Pipelines create Canadian jobs and strengthen our economy. Pierre believes that eastern Canadians should use Canadian energy – instead of spending billions of dollars overseas buying foreign oil. Canadians want to build a strong Canadian economy and Canadians investing in Canada through the use of Canadian energy is a key enabler. By using Canadian energy, Canadians will be investing in the Canadian economy instead of supporting foreign economies.
• Repeal any federal carbon tax. Pierre is absolutely opposed to any carbon taxes - this type of taxation will inflict financial pain and suffering on every Canadian, with no discernible impact. It is important to recognize that Canada's contribution to the world's level of greenhouse gases is less than 2%. ‘Revenue Neutral’ carbon taxes are not revenue neutral.

See more of what Pierre has to say about the Canadian economy:

• Budgeting for Defeat
• No Carbon Tax

 

[focus on today]

文章来源：http://www.pierrelemieux.ca/policy

加拿大的经济 加拿大人寻求繁荣。繁荣提供经济独立和实力。繁荣是加拿大强大健康经济产生的积极后果。作为领导人和未来的总理，皮埃尔将专注于以下政策和举措： •减少政府开支 特鲁多领导下的自由党鲁莽草率的运作，令加拿大陷入了令人震惊的赤字支出，有专家报道，到2045年，加拿大的债务水平可能会达到1.5万亿美元。 •减少个人所得税 加拿大人手里将会拥有更多自己辛苦赚来的钱，然后他们将钱会花费在市场上。更多的现金流出现在市场上，意味着强壮的经济，强壮的经济将带来企业的蓬勃发展，企业的蓬勃发展将会为加拿大人创造新的就业机会。 •减少营业所得税 企业将保留更多的收益，这样他们将重新投资于他们的业务。投资良好的企业将发展壮大，这样就会为加拿大人创造新的就业机会。 •支持管道 加拿大的管道是安全的，它们能使加拿大人使用本国的能源，并促进能源出口。 管道为加拿大人创造工作机会，促进经济发展。皮埃尔认为居住在东部的加拿大人应该使用本国的能源 - 而不是花费数十亿美元从海外购买外国石油。加拿大人想要建立一个强大的加拿大经济，那么加拿大人通过投资加拿大来使用加拿大能源将是一个关键的推动点。通过使用加拿大能源，加拿大人将投资于加拿大经济，而不是支持外国经济。 •废除任何联邦碳税 皮埃尔绝对反对任何碳税 - 这种税收将会增加每个加拿大人的财政负担，而没有任何明显的果效。重要的是我们要意识到，加拿大对世界温室气体排放的量占不到2％。 “收入中性”碳税并不是收入中性的。 查看更多Pierre关于加拿大经济的看法： •预算失败 •无碳税 言论自由 在这场竞选运动中，皮埃尔一直处于与政治正确和侵犯言论自由的行为进行抗争的领先地位。 皮埃尔代表言论自由。自由言论赋予我们民主。没有恐惧的公开言论自由是一项基本权利。相互尊重的辩论是加拿大蓬勃发展的原因。 这些原则正在受到攻击。 皮埃尔反对M-103和使用诸如“伊斯兰恐惧症”这样的术语，因为它们旨在关闭公开的讨论和辩论。 作为保守党领导人和未来总理，皮埃尔将投票反对像M-103这样的动议，他将废除“C-16法案”，并授权议会审查所有有关言论的法律，以确保言论自由和合理受到限制之间的平衡。 请看皮埃尔关于言论自由的更多文章： •让我们有言论自由 •停止暴力 •周末综合 - M-103 •自由党议员关于M-103的观点 •M-103最新消息 • O’Leary不允许言论言论 •“Stand five”反对自由党动议M-103！ •他们在M-103上投票的真正原因 •重要澄清 关于保守主义 如果在2019年取胜，我们必须向加拿大人表明我们有不同于自由党的观点和原则。 我们不会因为“倾向自由”而获胜。自由党正在按照他们的计划推进社会议程，令人担忧的是他们在保守党的支持下这样做。作为保守派，我们需要停止投票支持有关自由意识形态的法案和议案，我们需要停止在加拿大社会执行自由议程。 我们需要知道我们代表的是保守派的观点。向政治正确和自由意识形态妥协，将会伤害2019年保守党获胜的机会。 请看皮埃尔关于保守主义的更多文章： •不要认为是理所应当 •保守的还是倾向自由的？ •沉默只能帮助自由派 •自由党宣布可疑的“讨论文件” •胜利的道路是显而易见的 •我们的季度筹款成功！ 生命问题 皮埃尔认为，人类生命的尊严始于受孕终于自然死亡。他认为，生命从受孕开始，医学已经证明这一个受精卵已经是人类。 我们需要以公开和尊重的方式 - 在社会，在议会内和我们的保守党内讨论和辩论有关生命的问题。当政治家们包括一些保守派政治家说“辩论已结束”，“辩论被关闭”，“我不会重新开放辩论”， 这种态度是不民主的，它削弱了那些重视生命人士的民主权利。 皮埃尔有不同的看法。加拿大拥有强大健康的民主，在这个民主国家中，加拿大人必须能够讨论和辩论任何对他们至关重要的问题 - 这包括生命问题。生命问题很重要，触及每一个加拿大人。 观看Pierre的视频。 请看皮埃尔关于生命问题的更多信息： •一个有关于生命的问题：性选择性流产 •医师协助的自杀 •医生和诚信 •沉默只能帮助自由派 •CTV有关生命问题的采访 •自由派们，辩论还远远没有结束 •妇女成为母亲的权利 - 暴力下未出生的受害者 •为母亲伸张正义 移民与恐怖主义 加拿大人可以接受移民，但他们最关心的是恐怖主义和激进主义将通过我们目前的移民体系进入加拿大。 加拿大需要一个能将恐怖分子阻拦在我们国家之外的领导。皮埃尔将采取切实有效的行动，以降低恐怖分子进入加拿大的风险，具体的作法是增加对移民和难民的面试比例，特别是对哪些来自激进伊斯兰恐怖主义高风险地区的人的严格检查。 我们也不鼓励难民从美国徒步进入加拿大。我们需要鼓励安全和合法的移民，而不是在危险的冰冷气候中穿越加拿大林区假称自己是难民的人。 作为保守党领导人和总理，皮埃尔将与美国一起修改“安全第三国协议”，使其适用于我们所有的边界，而不仅仅是在正式过境点。然后，我们可以专注于那些逃离迫害的真难民。 请看皮埃尔关于移民和恐怖主义的更多信息： •激进的伊斯兰恐怖主义 •关闭非法移民漏洞 军队 皮埃尔17岁加入了加拿大武装部队，他为这个国家服务了20年。他渡过了在自由党领导下军队经历的“黑暗十年”。在这十年，他忍受了我们军队在道德和福祉方面所遭受的毁灭性的打击。我们的男女将士为加拿大付出了100％，他们理应得到超过加拿大1% GDP 的财政资助。 皮埃尔致力于我们2％的北约目标，他将确保加拿大勇敢的男女将士会拥有他们所需的装备来做好他们的工作 。 请看皮埃尔关于军费开支的更多信息： •皮埃尔的军队服务 •加拿大的百分之一 •受到更多“自由党黑暗”影响的男女将士 •自由党和国防：黑暗归来 •这样的国防预算意味着被击败 •Vimy：一天的纪念 •北朝鲜 尊重合法持枪者 皮埃尔在军队服役了20年。他目前拥有个人枪支，也是一名有竞争力的运动射击手。作为枪支的主人，皮埃尔非常了解守法枪支主人的沮丧。他们可以依靠皮埃尔来为他们说话。 皮埃尔将与加拿大合法持枪者共同努力，为合法持枪者所处的现状带来必要的改变。 请看皮埃尔关于遵重守法枪支者的更多信息： •武器和枪支所有权 •皮埃尔枪支行动计划 最高法院 最高法院的法官已经决定了如何处理我们这个时代最有争议的问题 - 不是选民也不是议会。 最高法院需要改变，它需要对加拿大人更负责任。皮埃尔建议最高法院法官应该有有限的任期，并由议会投票选举新的法官。 议会还必须勇敢地重申他们拥有的合法权利，即在我们的民主制度下，为了加拿大人的最佳利益，合理地使用“尽管条例“ （notwithstanding clause）。 请看皮埃尔关于最高法院如何改变的更多信息。 食品的供应管理 农民喂养城市！加拿大人喜欢我们的加拿大农民，并希望通过购买他们的产品来支持他们，包括乳制品，鸡肉，鸡蛋和火鸡等。我也支持食品供应管理系统提供稳定的服务给我们努力工作的农民，以及这个系统对加拿大经济所做的重要贡献。 当我参观我所在地区的农场时，我看到农民养家糊口，并为加拿大人提供高质量，健康和安全的食物，而不是其他候选人所称的“卡特尔”（垄断商）。 作为领导人和未来的总理，我将确保在保证我们的农产品供应管理系统继续为加拿大人和农民服务的同时，我要为那些生产超出加拿大人所需的农民打开国外市场， 这些产品包括猪肉，牛肉，谷物，油籽，和脉动作物。 联合国 我们每年向联合国提供数亿美元，但是联合国单在行政开支上就超过了加拿大政府向他们提供的资金。作为保守党领导人和总理，皮埃尔将全面审查向联合国提供的所有资金。 如果我们可以利用这笔资金来实际帮助发展中国家的人民，而不需要经过联合国的官僚机构，那么皮埃尔会支持这样的做法。 请看皮埃尔关于联合国的更多信息。 以色列 以色列和巴勒斯坦人之间要达到公正持久的和平，其关键出路是无条件的直接谈判。在皮埃尔的领导下，加拿大将支持中东唯一的民主国家-以色列，同时会努力寻找确保该地区各方公正持久的解决问题的办法。 联合国安理会第2334号决议未能充分谴责目前正在进行的巴勒斯坦恐怖主义行为，而且在制定有关领土的法律声明时有误导。 皮埃尔将让加拿大继续坚决支持以色列作为犹太国家在其家园中存在的权利，并呼吁联合国解决对以色列的持续偏见。 家庭在加拿大的主要作用 健康的家庭建立强大的国家。父母有抚养子女的首要责任。

 

[focus on today]

你推崇的这两位都没戏。

kevin 最有戏，却提前谢幕。 Brad 和 Pierre 不被看好，并不防碍我宣传他们的观点。总不能让他们两人孤军作战吧？

 

[ccc]

kevin 最有戏，却提前谢幕。 Brad 和 Pierre 不被看好，并不防碍我宣传他们的观点。总不能让他们两人孤军作战吧？

他自己都说了，他没戏。所以，他知趣，退出。

 

[focus on today]

相信这篇感想对投票经验不多的华人来说是极有借鉴意义的，朋友们，不妨读一读。比较长，分几部分转过来。

保守党党魁选举的一些感想 （作者bubletea)

1. 是否只有中间派才有最大机会赢得2019大选？

2019年在经济政策上，保守党无疑是有极大优势，它有过去搞经济的良好历史记录，现在被砍掉的公交，儿童教育税务减免和新增的碳税等等，无疑可以令保守党在2019选举中占有有利地位，某Andrew Scheer支持群的群主反复说这个社会3/5的人都是左的，如果是按照这种事实假设,光从令保守党上台这个角度，最佳人选无疑是Maxime Bernier, 因为他是经济保守派，思想上是自由派。据此:所谓Maxime Bernier成为党选,2019保守党就上不了台的逻辑是无法成立的。

但是这次选举中，华人党员其实是更关注Social conservative（社会保守党）候选人的施政主张和他们能否成为党魁，除了在大麻，家庭和教育方面社会保守党的主张更为契合华人的价值理念，另外非常多的人亦担忧欧鉴不远.个人以为,在2019年选举中社会问题必将是选民最为关注的焦点之一.华人中首选Andrew Scheer的人坚信中间点儿的温和主张更容易吸引左右的选民，但是Rebel Media在川普获胜后一周制作的视频 Chong, Lisa Raitt在如何争取更多选民上的认知错误，然后评论Andrew的竞选策略，前半部分是对的，后面（左右逢圆争取选票）Off the track. 他后面总结的话我认为说的非常好：

“当选民们想改变的时候他们就会找到相应的候选人，去年这个候选人就是Justin Trudeau. 我赞同带着微笑宣传保守党纲领和价值的观点，但是不要向媒体预定的原型屈服，比如什么只有白人男子才是支持右派的，因为这根本不是事实....这里最重要的一点：想推广任何想法的任何政治家若想赢得选民的支持，那就应该从上周Donald J Trump获胜学会这样一个教训，这就是：做你自己。有很多人会争论Trump不是这个不是那个....（略）....他很疯狂等等，但是这一切都无关紧要，他是他自己。他做到了一个政治家最大程度的诚实，选民们看到了他的优缺点全部展现出来，日复一日始终如一，无论如何选民们最终还是选择了他，因为他找到了选民们关心的问题并承诺解决方案，而这个方案选民们能够理解并且喜欢。就如我所说的，这就是所有政治家特别是当前正在谋求保守党党魁未知的候选人需要从他身上学习的东西” 看了这个视频，我倒是觉得Brad Trost无疑是最佳人选，在最后一次多伦多党领候选人辩论中，Brad说“I will always tell you the truth",也就是说无论面对什么样的投票者，他会告诉你他真实的主张和想法。看过他竞选纲领和视频演讲的人或者参加过他的竞选集会的人应该都是会赞同的, 他的演讲风格朴实幽默，富有感染力和说服力，回答问题环节“诚实简洁， 没有一般政客避重就轻，模棱两可的态度”（引用参加集会人的观感）。有人说他是极右，不容易争取选民，我以为不然，加拿大保守党里没有极右的政治家，看过他的主张和视频就明白他只是一个正统的右派。因为他的社会伦理主张代表了加拿大绝大多数人的伦理价值， 既然是跟大多数人吻合，就不能说是极右。当然你可以说在加拿大保守党里最右的是Brad，这点我倒是可能同意，但是他的右可是和主流媒体定义的极右差着十万八千里呢。此外，他还有经济学学位，经济上的纲领跟Maxime Bernier颇多相通之处。

 

[focus on today]

(续）
2. 如果Maxime Bernier击败 Andrew Scheer 成为本次党魁，保守党就沦落为另外一个自由党了？

在本次保守党候选人中，我完全无法接受的只有Michael Chong一个人，怎么看怎么不喜欢的只有已经退选Kevin O'Leary. 其它候选人当选，2019选举，我都会支持保守党。但是考虑到不同候选人当选对加拿大未来的影响，按照满意的程度，对我个人而言如果挑几个候选人排下分数的话是这样的：Brad Trost100分，Pierre Lemieux 90 分， Kellie Leitch 60, Maxime Bernier 60, Andrew Scheer 50,Lisa Raitt 20. 其他候选人分布在20和60之间。 （见注释1）

假设最终按照民调的说法Maxime Bernier成为党魁，然后他的竞选纲领就自动成为2019保守党竞选纲领了？个人以为不然（知道的党内人士说明下，如果原封照搬候选人纲领作为保守党竞选纲领，那我本段的论述就是错误的）。 我认为任何候选人当上党魁，2019年大选会以他的思路为主，再根据这次党魁选举各候选人的支持度作出调整。保守党有个著名的三条腿理论，说保守党是由三方面组成的：经济保守党，社会保守党，防务保守党。缺了任何一条都无法构成一个完整的保守党和保守党纲领。

我们可以这样看待本次的党魁选举，除了选出自己心仪的候选人，其实也相当于一个25万人的民意调查。如果Maxime Bernier获胜，说明投票人更关注经济方面的问题。如果Brad Trost获胜，说明投票人更关心社会问题，如果Kellie Leitch获胜，说明投票人更关心国家安全问题，如果Andrew获胜，说明投票人希望在维持现状的基础上，温和的向右偏斜。以此类推其它候选人当选。就算Maxime Bernier获胜，但是同时社会保守党候选人加上Kellie Leitch（她在安全防务上的态度非常强硬）在第一候选人位置的支持者加起来接近甚至超过半数，这已经足以影响保守党在2019竞选纲要中针对社会问题方面给出相当分量的重视。因为没有这方面的内容，也就意味这可能丢失争取相当多的选民的机会。
所以：候选人选择及其顺序，应该遵循本心，因为只有这样才是真实的采样。其实同样是一句话，Be yourself。
候选人中，我完全无法接受的Michael Chong按照目前知道的情况是不足为虑的。无论是新党员发展人数（一万），还是所谓民调（7%），或者Rebel Media的一个保守党员大会上随机采访的年轻保守党党员，对于谁是他们最不喜欢的保守党候选人的回答，头两位就是Michael Chong和Kevin O'Leary.

 

[focus on today]

3. 华人的声音有多大?
华人保守党支持群里面，最大的一个争执就是如果所谓现在民调排名第一的是Maxime Bernier, 因为有些Brad支持者只选2个候选人的做法使得Andrew Scheer没有当成党领，这样2019年保守党就无法胜出，这样这些人应该感到良心不安如何如何。要知道群里的候选人排名是按照社会保守方面的考量而决定的，而不是通盘考虑保守党的三条腿，个人以为还是要看各候选人的竞选纲要。例如很多人都不看候选人的纲要而去批评Maxime Bernier，然后就臆测他如果成为党魁，会去勾结（注意这个贬义词，好像他是个坏蛋一样）自由派，然后如何如何。讽刺的是，我心目中保守党自由派的代表Lisa Raitt是向Andrew Scheer伸出橄榄枝而不是Maxime Bernier。当然这个现象到了Andrew Scheer在他的有些华人支持者则是充分说明了他能充分团结左右派。

首先，前面已经提出过如果你认为只有中间派才能赢得2019大选，那是你的观点，你可以坚定不移的去支持Andrew Scheer。但是这不意味着你的观点是对的。比如Rebel Media就有不同观点，而且我赞同这种观点。当然你可以说这种观点也未必正确，我同意，每个人都可以有自己的见解。这也是每个人支持的不同候选人的原因。群里我认识的一个朋友是这样说的：“我在说服大家支持Brad的时候，我很确定，他能够维护加拿大华人的价值观...我不推荐大家去支持别人只是因为我不能保证那个候选人能够站在咱们一边” 所以她自己是只选1，2个候选人的。这跟我给人推荐程序员一个道理，除非是在我眼里好的，我都不会说推荐的话，我会帮忙转发简历，但是一般般的程序员，很难让我向AGENT夸奖他，因为这是在用我的信用被给人背书呢。

其次，根据群里某个自称能看到保守党名单的人（非Brad支持团队的）宣称，总共7500个华人党员，占25万党员的3%，这点数字放在哪个候选人头上也翻不了天。当前我们华人最重要的是参政发出自己的真实心声。要是真要有这样一天，华人投票人数可以左右候选人谁获胜，那我嘴巴都要笑得合不拢了。也不会像现在这样，无论是BC和Edmonton首批大麻注册屋都有选择在华人区中国城。作为华人，我们能做的，就是大选的时候，动员身边的人去投票。选党魁的时候，入党选党魁。据说Michael Chong是候选人里唯一不在乎本族裔选票的人，如果一个族裔就没人投票，谁在乎你呀，所以安排个大麻屋什么也优先考虑华人区。